【文 觀察者網(wǎng)/李澤西】

當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，就對多方尋求解封說明搜查美國前總統(tǒng)特朗普住所海湖莊園原因的宣誓書，美國司法部向佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（海湖山莊屬于其管轄范圍）做出了回應(yīng)，反對將宣誓書公布于眾，建議法院駁回一切相關(guān)訴訟。

美國司法部回應(yīng)截圖

宣誓書中所涵蓋的內(nèi)容包括特朗普涉嫌的罪行，以及美國司法部所掌握的相關(guān)證據(jù)。司法部表示，由于不會(huì)對調(diào)查進(jìn)展構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，所以主動(dòng)提出并支持解封搜查令和財(cái)產(chǎn)收據(jù)，而搜查令背后的宣誓書“需要不同的考量”，包括“保護(hù)正在進(jìn)行的、涉及國家安全的執(zhí)法調(diào)查的完整性”。

司法部認(rèn)為，雖然媒體和公眾享有“對司法程序和司法記錄的有限訪問權(quán)”，但是現(xiàn)在公布宣誓書將影響相關(guān)調(diào)查的走向，影響潛在線人配合調(diào)查的意愿，并會(huì)披露調(diào)查方式；同時(shí)因案件涉及機(jī)密信息，宣誓書本身也包含了機(jī)密信息。

司法部中還提到，美國聯(lián)邦調(diào)查局近日遭到了來自多方的威脅，透露宣誓書可能威脅到職員、線人和證人的人身安全。

司法部稱，考慮過對宣誓書進(jìn)行大規(guī)模刪節(jié)，然而被刪除的敏感信息包含大量實(shí)質(zhì)內(nèi)容，因此再將被過濾過的部分公布于眾也就失去了現(xiàn)實(shí)意義。不過，司法部表示，如果法院執(zhí)意要求解封部分宣誓書信息，希望能夠有機(jī)會(huì)向其提議進(jìn)行刪節(jié)工作。

此前，美國多家媒體和組織向佛羅里達(dá)南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院西棕櫚灘分院提出訴訟，因“搜查海湖莊園”的“歷史重要性”和“公眾知情權(quán)”，要求法院解封與此事相關(guān)的一切法律文件，包括宣誓書。大部分訴訟都在法院解封搜查令和財(cái)產(chǎn)收據(jù)前提出，提出者包括美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、華盛頓郵報(bào)、美國全國廣播公司（NBC）、紐約時(shí)報(bào)等知名媒體和機(jī)構(gòu)。

華盛頓郵報(bào)等美國媒體聯(lián)名要求法院解封文件（紐約時(shí)報(bào)等另發(fā)類似訴訟）

就司法部部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）11日宣布尋求解封搜查令和財(cái)產(chǎn)收據(jù)，涉案的特朗普12日發(fā)表聲明表示，支持解封與案此相關(guān)的法律文件。在司法部解封了搜查令和財(cái)產(chǎn)收據(jù)后，特朗普也發(fā)布了所掌握的同一文件，只不過是沒有刪節(jié)參與搜查的聯(lián)邦調(diào)查局職員的簽名。

特朗普聲明支持解封與案此相關(guān)的法律文件

此前，共和黨人士，如參議員泰德·克魯茲 (Ted Cruz)，曾要求司法部公布搜查令。

克魯茲要求司法部公布搜查令

特朗普的前律師、紐約前市長魯?shù)稀ぶ炖材幔?span>Rudy Giuliani）在特朗普聲明后一小時(shí)就發(fā)推表示，人們不應(yīng)重視搜查令，真正解釋搜查的只可能是宣誓書。

朱利安尼要求司法部公布宣誓書

在搜查令公布后，“特朗普的好友”，共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，美國人仍需看到宣誓書。

格雷厄姆要求司法部公布宣誓書

司法部的“總括回應(yīng)”，給了共和黨人士“反撲”的機(jī)會(huì)，同時(shí)避免了二度“打臉”的尷尬?！氨O(jiān)督組織‘司法觀察’（Judicial Watch）”主席湯姆·菲頓（Tom Fitton）將司法部此舉描述為“掩蓋事實(shí)”?！八痉ㄓ^察”此前也要求法院解封包括宣誓書的法律文件。

菲頓稱司法部“掩蓋事實(shí)”

《華盛頓時(shí)報(bào)》專欄作家蒂姆·楊（Tim Young）認(rèn)為，拜登政府調(diào)查政敵，顯然不會(huì)透明，這是“第三世界”才會(huì)發(fā)生的。

楊認(rèn)為，這是“第三世界”才會(huì)發(fā)生的

不過，也有人支持司法部的舉措。自由主義網(wǎng)站“Palmer Report”認(rèn)為，司法部有自己的打算，顯然比大家都提前部署、提前考慮。

“Palmer Report”支持司法部

前美國聯(lián)邦總檢察長尼爾·凱泰爾（Neal Katyal）表示，司法部為了確?！罢谶M(jìn)行的調(diào)查不受影響”而抵抗住公布宣誓書的壓力是“合適的”、“規(guī)范的和正確的”，特朗普應(yīng)該對自己的處境更加擔(dān)憂了。

凱泰爾認(rèn)為司法部的舉措是“合適的”、“規(guī)范的和正確的”