【文/觀察者網(wǎng) 李麗】“如果我在2020年知道（疫情會變得如此嚴(yán)重），我們會采取很多不同的措施。那時我們對很多事情都不確定，直到現(xiàn)在才醒悟，”7月25日，美國頂級傳染病專家福奇在一檔節(jié)目中懊悔稱，在疫情初期，美國本應(yīng)采取包括佩戴口罩在內(nèi)的更多防疫措施來對抗病毒傳播。

上周，81歲的福奇對媒體表示，他計劃在拜登2025年1月任期結(jié)束前卸任（退休），稱等不到新冠清零的那一天了。“如果我要等到新冠消失再退休，那么到時候我將就會是105歲?！?他說。

福奇7月25日參加《國會山報》的一檔連線節(jié)目。截圖自美國?？怂剐侣劸W(wǎng)

“我認(rèn)為戴口罩非常關(guān)鍵”

據(jù)美國?？怂剐侣劸W(wǎng)7月25日報道，美國國家過敏癥和傳染病研究所所長福奇7月25日在《國會山報》的一檔連線節(jié)目中表示，在2020年新冠疫情初期，美國本應(yīng)采取包括佩戴口罩在內(nèi)的“更嚴(yán)格”的限制措施來對抗病毒傳播。

報道稱，7月26日，福奇在節(jié)目中，原本是在討論對冠狀病毒BA.5亞型的治療方法，但談話很快轉(zhuǎn)向了過去對2019年冠狀病毒病的治療方法，以及他是否會采取不同的措施。

“如果我在2020年知道（疫情會變得如此嚴(yán)重），我們會采取很多不同的措施。那時我們對很多事情都不確定，直到現(xiàn)在才醒悟，”福奇說。

“疫情傳播了兩年多后，我們才知道，50%到60%的新冠病毒傳播來自無癥狀感染者”。福奇懊悔地表示，如果他在2020年就知道這些，他們會從一開始就建議采取更嚴(yán)格、更多的防疫措施?！懊绹緫?yīng)在新冠病毒隱秘傳播的時候就應(yīng)該引起更多的警惕，鼓勵民眾佩戴口罩并保持社交距離等，”他說。

早期曾發(fā)表“反口罩言論”的福奇25日承認(rèn)，數(shù)據(jù)已經(jīng)證明戴口罩可以防止新冠病毒傳播，“我認(rèn)為戴口罩非常關(guān)鍵，（美國在疫情初期）本來可以采取不同的方式。首先，我們沒有完全意識到一個合適的K95或NK95口罩比布口罩好得多。從數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，口罩能有效預(yù)防新冠病毒感染和傳播?！?

據(jù)英國廣播公司（BBC）去年6月3日報道，2021年6月初，多家美媒根據(jù)美國《信息自由法》，向聯(lián)邦政府申請公開福奇郵件中的內(nèi)容，讓福奇深陷“郵件門”風(fēng)波。這些郵件披露了福奇從2020年1月到6月與美國社會各界的通信內(nèi)容，其中引起爭議的是“口罩無用論”。

2020年2月5日，他在給美國前任衛(wèi)生與人力服務(wù)部部長西爾維婭·伯維爾的回信中表示，戴口罩是為了防止感染者把病毒傳給未感染者，但并不能保護未感染者。福奇還補充說，商店購買的口罩“無法真正有效地阻擋病毒，因為病毒小到可以穿過口罩縫隙”。他建議伯維爾不用戴口罩，“特別是當(dāng)你要去的地方屬于低風(fēng)險區(qū)域時”。

2020年11月，在疫情不斷嚴(yán)重后，福奇一改此前看法，態(tài)度大變提出建議，呼吁政府在全國推行“強制口罩令”。于是，福奇早期的“反口罩言論”遭公開和質(zhì)疑。

在7月25日的節(jié)目中，福奇介紹道，目前美國關(guān)于戴口罩的要求可能會因地區(qū)而異，“疾病預(yù)防控制中心不強制要求任何東西，他們所做的只是提出建議。每個城市每個州的情況可能會不一樣，所以疾控中心要對當(dāng)?shù)厍闆r進行分析再提出建議。這個由地方政府自己決定?！?

對新冠源頭，福奇重申：持“開放態(tài)度”

針對外界對他和美疾控中心“疫情防控不力”的批評，福奇反駁稱“這不公平”，他認(rèn)為“科學(xué)家根據(jù)數(shù)據(jù)的變化來優(yōu)化自己的觀點和建議”很正常。

“因為如果你有一個穩(wěn)定、靜態(tài)的目標(biāo)，那么你就可以開始談?wù)撃愕姆椒?、你的建議是對還是錯。但是當(dāng)這個目標(biāo)隨著新的（病毒）變異體的出現(xiàn)而不斷變化，且（先前因感染產(chǎn)生的）自身抗體和疫苗均無法抵御這些變異體時，那么你必須向前看。你要保持足夠的靈活性和開放心態(tài)來應(yīng)對現(xiàn)實世界中的問題?？挂呤欠浅ｋy達到的目標(biāo)。”福奇說。

據(jù)美國《政客》報道，今年81歲的福奇上周（7月18日）表示，他計劃在拜登2025年1月任期結(jié)束前卸任，具體的退休日期還沒決定。就為何不等到美國新冠疫情控制住再退休，他解釋說：“如果我要等到新冠消失再退休，那么到時候我將就會是105歲。” 福奇補充道，退休的決定與政治壓力無關(guān)。

美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報道稱，福奇在節(jié)目中還重申了他對2019年爆發(fā)的新冠病毒病“來自實驗室”而不是“自然理論”，保持“開放態(tài)度”。

據(jù)BBC稍早前的報道，2021年的“福奇郵件門”披露，福奇曾堅定地支持“新冠病毒起源于自然界”的觀點。2020年4月，美國國家過敏和傳染病研究所（福奇任所長）的主管機構(gòu)美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）院長弗朗西斯·柯林斯給福奇發(fā)了一封郵件，提及“新冠病毒源于實驗室泄漏”的相關(guān)報道?？铝炙惯@份郵件的標(biāo)題是，“陰謀論獲得了動力”。同月，美國“生態(tài)健康聯(lián)盟”主席彼得·達扎克也給福奇發(fā)了一封郵件，感謝福奇公開駁斥“實驗室泄漏說”，稱贊福奇“勇氣可嘉”。

2021年5月，美政客炒作稱，NIH與中國政府合作，向武漢病毒研究所實驗室提供資金，隨后該實驗室“制造”出了一種“可以感染人類細胞的超級病毒”。當(dāng)時，福奇立即反駁了該政客的謬論，中國科學(xué)院武漢病毒研究所研究員石正麗也作出回應(yīng)，明確表示新冠病毒源自實驗室泄漏的假設(shè)毫無根據(jù)。

不過，自2021年5月開始，福奇突然一反常態(tài)地表示，不排除“實驗室泄漏的可能”。他在接受CNN采訪時又說，他還是認(rèn)為最大的可能是病毒從動物傳給人類的，“縱觀人類歷史，歷次瘟疫的源頭大多都是動物”，但他同時又表示對“實驗室泄漏說”持開放態(tài)度。

針對西方炒作“新冠病毒最有可能的來源是武漢實驗室泄漏事故”，中國外交部發(fā)言人汪文斌上個月（6月22日）回應(yīng)稱，關(guān)于“實驗室泄漏”假設(shè)問題，中方已多次闡述有關(guān)立場?！皩嶒炇倚孤蓖耆欠慈A勢力出于政治目的炮制的謊言，毫無科學(xué)可言。中方已經(jīng)邀請世衛(wèi)組織國際專家組赴武漢相關(guān)實驗室考察，聯(lián)合研究報告也明確得出了“實驗室泄漏極不可能”的結(jié)論。有關(guān)媒體以匿名放風(fēng)的形式翻炒“實驗室泄漏”，罔顧事實，用心險惡，也再次證明“實驗室泄漏”完全是有關(guān)方面企圖抹黑中國、阻礙科學(xué)溯源、破壞國際抗疫合作大局的政治操弄。

美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計網(wǎng)站截圖

美國是全球新冠疫情最嚴(yán)重的國家，累計確診病例和死亡病例數(shù)長期高居全球之首。截至北京時間7月26日6時20分，美國新冠肺炎累計感染病例達到90556780例，累計死亡病例達到1027328例。在過去約24小時內(nèi)，美國新增感染病例146394例，新增死亡病例377例。 全球醫(yī)療技術(shù)領(lǐng)先、醫(yī)療資源豐富的美國，為何會淪為最大抗疫失敗國？

7月18日，美國《每月評論》發(fā)表美籍記者和編輯黛博拉·韋內(nèi)齊亞爾的文章《美國為何抗疫失?。簾o能、階級暴力、欺騙和謊言》，作者指出，新冠對美國社會的實際損害被大大低估了，資本找到了卑鄙但合法的方式來“拋棄”這些剩余人口，疾病大流行是其中的方式之一。而中國的社會主義仁政、科學(xué)管理和從這次流行病中學(xué)習(xí)的能力、以及中國人民的紀(jì)律和犧牲精神，在保護人民的生命和為未來做準(zhǔn)備方面顯示了令人難以置信的結(jié)果。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。