（觀察者網(wǎng)訊）近日，由保守黨副黨鞭平徹“咸豬手”事件引發(fā)的英國(guó)政壇震蕩仍在不斷發(fā)酵，儼然占據(jù)了大多英國(guó)媒體的頭版頭條。盡管要求辭職的聲浪越發(fā)高漲，但首相約翰遜本人完全沒(méi)有表現(xiàn)出準(zhǔn)備下臺(tái)的跡象。英媒爆料稱，約翰遜如今已然聽(tīng)不進(jìn)勸，陷入了“挑釁性”情緒。

不過(guò)，有媒體分析指出，約翰遜會(huì)落入如今境地的原因，并不全在丑聞，如果約翰遜時(shí)代真的畫(huà)上句點(diǎn)，其繼任者也將面臨更深的國(guó)家分歧。

據(jù)英國(guó)天空新聞（Sky News）統(tǒng)計(jì)，不少英國(guó)媒體都將這場(chǎng)政府“大叛亂”放在了周四（7日）報(bào)紙的頭版報(bào)道。

約翰遜的前東家《每日電訊報(bào)》稱，這場(chǎng)“勢(shì)不可擋的叛亂”（overwhelming mutiny）已經(jīng)為約翰遜造成了“致命傷害”（mortally wounded）。《每日快訊》也認(rèn)為，約翰遜已經(jīng)到了“背水一戰(zhàn)”（last stand）的時(shí)刻，《泰晤士報(bào)》則形容約翰遜現(xiàn)在是在“為生存而戰(zhàn)”（fights for his life）。

“絕望、自欺欺人”（desperate,deluded），這是偏左翼的《衛(wèi)報(bào)》對(duì)于留戀權(quán)力的約翰遜現(xiàn)狀的描述?！睹咳甄R報(bào)》和《地鐵報(bào)》的標(biāo)題更是直接借用了約翰遜當(dāng)初的脫歐口號(hào)“搞定脫歐”（Get Brexit done），喊話約翰遜：搞定下臺(tái)（Get exit done）！

根據(jù)英國(guó)智庫(kù)“政府研究所”（IfG）的數(shù)據(jù)，在7月6日一天內(nèi)辭任的部長(zhǎng)數(shù)量，比前首相卡梅倫和布朗整個(gè)任期還要多。此外，約翰遜已經(jīng)創(chuàng)下了1979年以來(lái)的新紀(jì)錄：上任時(shí)間短，但部長(zhǎng)辭職速度最快。只有在前任首相特雷莎·梅執(zhí)掌因脫歐而分裂的保守黨期間，其部長(zhǎng)離職率接近這一水平。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日晚接受下議院聯(lián)絡(luò)委員會(huì)質(zhì)詢時(shí)，約翰遜為自己“護(hù)短”道歉，但堅(jiān)稱自己背負(fù)“巨大使命”必須迎難而上，“一走了之”才是不負(fù)責(zé)任。唐寧街消息人士同時(shí)也對(duì)外界表示，首相哪兒也沒(méi)去，還在準(zhǔn)備下周演講中關(guān)于減稅的內(nèi)容。

據(jù)天空新聞報(bào)道， 其議會(huì)私人秘書(shū)透露，約翰遜目前“斗志昂揚(yáng)”（“in a buoyant mood”and “will fight on”）。

另?yè)?jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，唐寧街10號(hào)的消息人士透露，約翰遜現(xiàn)在的情緒頗具“挑釁性”，已經(jīng)聽(tīng)不進(jìn)勸：“他說(shuō)，就在兩年前還有數(shù)百萬(wàn)人給我投票——我將與之斗爭(zhēng)到底。我不能就這么收拾了（pack that in）。”

“當(dāng)‘穿灰色西裝的人’（編者按：指有權(quán)做出重要決定，但鮮為公眾所知的政界人士等）來(lái)找你，而你就是不愿意離開(kāi)時(shí)，我不確定接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么?！痹撓⑷耸空f(shuō)。

約翰遜究竟為何會(huì)被同僚“背刺”？

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的刊發(fā)該報(bào)前首席政治記者羅伯特·施里姆斯利（Robert Shrimsley）評(píng)論稱，這場(chǎng)始于衛(wèi)生大臣和財(cái)政大臣的辭職風(fēng)波已經(jīng)引發(fā)了一場(chǎng)“不可阻擋的洪流”，目前唯一沒(méi)有答案的問(wèn)題是約翰遜會(huì)如何退出。

“我們正進(jìn)入約翰遜時(shí)代的最后幾天，也許是最后幾小時(shí)。但它已經(jīng)結(jié)束了?！笔├锬匪估麑懙?。

文章稱，起初，約翰遜是一名穿過(guò)了似乎無(wú)法逾越的灌木叢的“非傳統(tǒng)騎兵”，搞定了脫歐，以該黨自撒切爾夫人時(shí)代以來(lái)從未有過(guò)的方式觸達(dá)工人階層的選民?！叭欢?，最終約翰遜的輕浮、對(duì)慣例或規(guī)則的漠視、不誠(chéng)實(shí)、缺乏個(gè)人道德、缺乏強(qiáng)烈的政治信念以及樂(lè)于將難題交給助手的態(tài)度，使他的政府漂泊不定?！?

《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論截圖

文章形容，到了最后，約翰遜政府就像一個(gè)“耗盡了投資者的龐氏騙局”。為了留住國(guó)會(huì)議員的支持，約翰遜提出了越來(lái)越多的瘋狂承諾；他的親信圈和內(nèi)閣人才庫(kù)都在縮小，最終充斥著越來(lái)越多的投機(jī)者，大多數(shù)人都知道他們無(wú)法依靠其他人來(lái)獲得晉升的機(jī)會(huì)。

施里姆斯利指出，約翰遜對(duì)于平徹的包庇和后知后覺(jué)的認(rèn)錯(cuò)，是整件事情的核心問(wèn)題，“這反映了約翰遜有多么缺乏道德準(zhǔn)則，以至于他只有在事后才能看到這個(gè)錯(cuò)誤”。

他認(rèn)為，約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的政府是一個(gè)“朝臣系統(tǒng)”，“其中唯一結(jié)論性的特征就是你是否對(duì)國(guó)王有用”。平徹幫助他勝選并坐穩(wěn)位置，而其他的一切都是別人的問(wèn)題。當(dāng)問(wèn)題爆發(fā)時(shí)，助手和大臣們被派去為他撒謊“擋槍”，讓其僥幸過(guò)關(guān)。

而對(duì)于約翰遜被“背叛”的真正原因，文章稱，在于保守黨議員們終于明白一切都不會(huì)改變。以往約翰遜能平安無(wú)事，是因?yàn)辄h內(nèi)普遍對(duì)繼任者心存疑慮，并且相信工黨并非民心所向，但如今即使是以前忠心耿耿的國(guó)會(huì)議員，也認(rèn)為政府現(xiàn)狀會(huì)使得保守黨在下一次選舉中將面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)道稱，選民用厭惡的眼光看待所有的政治家，因此很少被丑聞刺激到，但更重要的是，約翰遜讓選民感到他是一個(gè)“沒(méi)有方向、沒(méi)有勇氣做出艱難選擇的領(lǐng)導(dǎo)人”。

“他們看到公共服務(wù)機(jī)構(gòu)在事件積壓和勞動(dòng)力短缺中掙扎，看到一波又一波的罷工，看到本國(guó)通貨膨脹可能比同類國(guó)家更高、持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。最重要的是，他們看到了一個(gè)沒(méi)有有力的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃來(lái)解決這些問(wèn)題的政府?！?

沒(méi)有約翰遜，一切會(huì)更好嗎？

英國(guó)路透社“熱點(diǎn)透視”專欄文章則認(rèn)為，約翰遜的“末日”即將來(lái)臨，他對(duì)于權(quán)力的控制力也正在下滑，但在政府“叛亂鬧劇”的背后，隱藏著更深的國(guó)家分歧，而驅(qū)逐約翰遜只會(huì)突出這些矛盾。

路透社評(píng)論截圖

文章指出，脫歐之后，英國(guó)還有許多基本問(wèn)題和爭(zhēng)論沒(méi)有解決，政府出臺(tái)的措施也有許多矛盾之處：

英國(guó)政府既追求國(guó)家干預(yù)，又追求自由貿(mào)易；在談?wù)摐p稅的同時(shí)，又將財(cái)政負(fù)擔(dān)提高到1950年代以來(lái)占GDP的最高份額；既主張放松金融監(jiān)管，同時(shí)又伸長(zhǎng)權(quán)力之手干預(yù)企業(yè)收購(gòu)。約翰遜一方面將烏克蘭和氣候變化方面的國(guó)際合作列為優(yōu)先事項(xiàng)，一方面又在簽署脫歐協(xié)議不到兩年的時(shí)間里，通過(guò)立法使其與歐盟的部分協(xié)議無(wú)效。

在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，這些緊張關(guān)系如今再次浮現(xiàn)。英國(guó)央行預(yù)計(jì)，到今年年底，英國(guó)的通貨膨脹率將達(dá)到11%，加上更高的能源費(fèi)用，將對(duì)實(shí)際家庭收入產(chǎn)生近60年來(lái)第二大的擠壓。

文章指出，那些急于取代約翰遜的人也將面臨包括公共債務(wù)、高額能源成本、北愛(ài)爾蘭議定書(shū)等在內(nèi)的一系列問(wèn)題，而約翰遜2019年的選舉勝利在很大程度上歸功于他有能力分別說(shuō)服這些辯論雙方的人，他和他們是站在一起的。

“盡管約翰遜可能會(huì)將自己的任期延長(zhǎng)幾天、幾周甚至幾個(gè)月，但這種平衡已經(jīng)走到了盡頭。他的潛在繼任者將發(fā)現(xiàn)，在2022年，英國(guó)的固有緊張關(guān)系將更加難以解決。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。