【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】推翻“羅訴韋德案”，激化美國人墮胎權(quán)矛盾的風(fēng)波還沒結(jié)束，美國最高法院又出一項(xiàng)爭議裁決，直接限制了2020年一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決適用性。

而這次受波及的，是印第安保留地的司法歸屬權(quán)。最新裁決引發(fā)了印第安部落的怒火，被猛烈批評成“一次背叛”，“違背了判例和國會職權(quán)、印第安法律的基本原則”。有部族不滿表示，“對我們印第安保留地的公平公正來說，這是一次令人驚恐的倒退”。

報(bào)道截圖

美國最高法院涉印第安人裁決：收緊一項(xiàng)歷史性判決的適用性

29日，美國司法部聲明稱，今天早上，美國最高法院宣布了對“俄克拉何馬州訴卡斯特羅-維爾塔案”（Oklahoma v. Castro-Huerta）的判決。該裁決認(rèn)為，俄克拉何馬州與聯(lián)邦政府同時(shí)擁有司法權(quán)，以起訴在印第安領(lǐng)地內(nèi)對印第安受害者犯下罪行的非印第安人。

《紐約時(shí)報(bào)》對此評價(jià)稱，美國最高法院收緊了2020年一項(xiàng)具有里程碑意義的裁決適用性，盡管最新裁決保留了2020年“麥基爾特訴俄克拉何馬州”（McGirt v. Oklahoma）裁決的基本內(nèi)容。

最高法院宣布，將于30日公開一些爭議案件的最終裁決，包括有關(guān)環(huán)境保護(hù)局應(yīng)對氣候變化權(quán)力的案件。而美國前總統(tǒng)特朗普執(zhí)政時(shí)期提名了3個(gè)保守派大法官的影響，正逐步體現(xiàn)。

這里不得不介紹一下俄克拉何馬州的兩起案子。

根據(jù)@美國駐華大使館 的介紹，1997年，該州的印第安人麥基爾特強(qiáng)奸了其妻子年僅4歲的孫女，被州法院判處無期徒刑外加1000年監(jiān)禁。但是被告就該案的司法管轄權(quán)提出異議：根據(jù)將近兩個(gè)世紀(jì)前聯(lián)邦政府與被迫西遷的五個(gè)印第安部落所簽訂的條約，俄克拉何馬州東部的許多地區(qū)都屬于印第安領(lǐng)地，而且國會從未明確廢除條約。所以至今為止，在該地區(qū)涉及印第安人的案件，應(yīng)歸聯(lián)邦法院而不是州法院管轄。

2年前，最高法院以5比4的投票結(jié)果做出決定，宣布俄克拉何馬州東部的大部分地區(qū)屬于印第安人保留地，在保留地犯罪的印第安人不能由州或地方執(zhí)法部門起訴，而是必須在部落或聯(lián)邦法院接受審判。

在另一起案件中，維克托·曼努埃爾·卡斯特羅-維爾塔（Victor Manuel Castro-Huerta）被判嚴(yán)重疏于照顧5歲的繼女。后者是切羅基族印第安人，患有腦癱，并被法律認(rèn)定為失明。2015年，她被發(fā)現(xiàn)脫水、瘦弱、身上沾著虱子和糞便，體重只有8.6公斤。

卡斯特羅-維爾塔不是印第安人，他被州政府部門起訴，被州法院判處35年監(jiān)禁。

但在2020年“麥基爾特案”判決后，俄克拉何馬州的一家上訴法院撤銷了對卡斯特羅-維爾塔的定罪，因?yàn)榉缸锇l(fā)生在印第安地區(qū)。聯(lián)邦檢察官隨后對卡斯特羅-維爾塔提出指控，他在聯(lián)邦法庭上承認(rèn)疏于照顧兒童，并達(dá)成了一項(xiàng)要求判處七年徒刑的認(rèn)罪協(xié)議。他的案件審判定于8月進(jìn)行。

俄克拉何馬州檢察長奧康納（John O’connor）請求最高法院介入“俄克拉何馬州訴卡斯特羅-維爾塔案”。他主張，對于在印第安領(lǐng)地發(fā)生的針對印第安人的犯罪，大法官們“從未明確主張，各州沒有同時(shí)起訴非印第安人的權(quán)力”。

29日的投票中，特朗普時(shí)期就任的大法官巴雷特投出了決定性的一票。最高法院以5比4的結(jié)果，支持了該州官員的立場。也就是說，對于在印第安領(lǐng)地內(nèi)對印第安受害者犯下罪行的非印第安人，聯(lián)邦和州均可起訴。

“這是背叛，是一次令人驚恐的倒退”

大法官卡瓦諾代表多數(shù)意見稱，“換句話說，撇開假釋的可能性不談，卡斯特羅-維爾塔實(shí)際上因?yàn)椤溁鶢柼匕浮@得了28年的減刑。”

他補(bǔ)充說，這是一個(gè)典型的案例。

“一些非印第安人罪犯在被推翻州法院的定罪后，在與聯(lián)邦政府談判的認(rèn)罪協(xié)議中獲得了較輕的刑期。還有人直接獲得了自由。”

俄克拉何馬州檢察長奧康納也對這一裁決表示歡迎，稱“這一決定大大限制‘麥基爾特案’的影響”：“它證明了我們的努力是正確的，那就是保護(hù)所有俄克拉何馬州人——無論是印第安人還是非印第安人，免受‘麥基爾特案’判決帶來的‘無法無天’?！?

奧康納還要求最高法院解決第二個(gè)問題：是否應(yīng)該推翻“麥基爾特案”的裁決。但最高法院表示，它只會考慮更狹義的問題，即各州是否可以起訴非印第安人在保留區(qū)內(nèi)對印第安人犯下的罪行。

與此同時(shí)，曾經(jīng)撰寫“麥基爾特案”多數(shù)意見的大法官戈薩奇，明顯對最新裁決持不同意見。他措辭嚴(yán)厲地指責(zé)這是“令人驚訝的錯(cuò)誤”，稱最高法院不應(yīng)該被“媒體和訴訟運(yùn)動”所裹挾。他認(rèn)為，這些媒體和運(yùn)動試圖把俄克拉何馬州的印第安保留地描繪成“無法無天的反面烏托邦”。

“卡斯特羅-維爾塔案”中受害者所屬的切羅基部族發(fā)聲道，這是一種背叛：“美國最高法院在裁決時(shí)，違背了判例和國會職權(quán)、印第安法律的基本原則?！?

2年前裁決公布時(shí)，麥基爾特所屬的馬斯科吉（克里克）部族曾高興地說：“最高法院今天維持了美國對馬斯科吉民族保留地作出保護(hù)的神圣承諾?！?

而現(xiàn)在，據(jù)美國《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，馬斯科吉（克里克）部族強(qiáng)烈批評了29日的裁決：“對我們保留地的公平公正來說，這是一次令人驚恐的倒退。”

“這將在全美印第安人聚居區(qū)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)?！痹摬柯浒凳?，那些實(shí)體表現(xiàn)得“對印第安人土地上的公共安全缺乏承諾”。

大法官戈薩奇懇求稱，“我們只能希望政治部門和未來的法院會盡自己的責(zé)任，來履行這個(gè)國家的承諾，盡管我們今天自己沒能履行?！?