【文/觀察者網(wǎng) 齊倩】“2019年豬吃了4.31億噸糧食，比中國(guó)人吃的多45%?！?

這一突破下限的“類比”，出自英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》近期刊發(fā)文章，并由其官方賬號(hào)截取出來(lái)，于6月28日發(fā)布在推特平臺(tái)。該推文一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)不滿，許多網(wǎng)友痛斥《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》此舉無(wú)疑是種族主義行為。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》推文截圖

在6月23日發(fā)布的題為《世界上大部分糧食并非被人類吃掉》的文章中，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，將糧食用作畜牧飼料和生活燃料的行為加劇了本就嚴(yán)峻的全球糧食危機(jī)問(wèn)題，并神邏輯地將豬所食用的糧食總量和中國(guó)人消耗量相提并論，以佐證其論點(diǎn)。

受疫情影響、俄烏沖突和西方制裁的沖擊，全球糧食價(jià)格一直維持高位，世貿(mào)組織多次就供應(yīng)短缺等糧食危機(jī)發(fā)出警告。世界糧食計(jì)劃署此前表示，預(yù)計(jì)有4700萬(wàn)人因此面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn)。

文章援引數(shù)據(jù)指出，其實(shí)各國(guó)已經(jīng)種植了足夠多的谷物來(lái)滿足人類的實(shí)用需求，但問(wèn)題是，“只有不到一半的糧食被人類吃掉了”，其中43%用于生物燃料和喂養(yǎng)牲畜，這是俄烏兩國(guó)糧食產(chǎn)量總和的六倍。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，全球糧食產(chǎn)量在2010年以來(lái)增長(zhǎng)了17%，超過(guò)了人口增長(zhǎng)6個(gè)百分點(diǎn)。即便如此，還是有很多人挨餓，因?yàn)槎嗌a(chǎn)出的糧食被用于其他用途。其中近十分之一被轉(zhuǎn)化為生物燃料，主要用于為汽車提供動(dòng)力；但更多的糧食用于飼養(yǎng)牲畜。

讀到這里，文章內(nèi)容還算正常。但令人“嘆為觀止”的是，為了印證數(shù)據(jù)和論點(diǎn)的正確性，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》隨后以豬為例，并將之同中國(guó)人放在一起比較食用糧食的總量。

“根據(jù)我們的計(jì)算，2019年豬吃了4.31億噸糧食，比中國(guó)人吃的多45%。”文章補(bǔ)充說(shuō)，當(dāng)前世界對(duì)肉類的需求增加，加之一些谷物副產(chǎn)品不適合人類食用，共同構(gòu)成了這一現(xiàn)狀：很大部分糧食喂給了牲畜。

“人寫不出來(lái)這種話”，對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的騷操作，CGTN主持人劉欣的評(píng)價(jià)一針見(jiàn)血。

推文截圖（下同）

同時(shí)，一眾網(wǎng)友也驚詫于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》如此赤裸裸的種族主義行為，并指出文章中的邏輯經(jīng)不起推敲。

“但是我們?nèi)祟惓匀狻⒑扰Ｄ贪?，大部分牲畜的肉都是被人類間接消費(fèi)了?！?

“所以有什么問(wèn)題嗎？難道你們認(rèn)為只有人類才有資格消費(fèi)地球上的資源嗎？”

“令人作嘔的比較。”

“經(jīng)濟(jì)學(xué)人？你們真是搞砸了自己的名聲……”

一名來(lái)自美國(guó)的網(wǎng)友指出，美國(guó)約40%的玉米和25%的大豆作物用作生物燃料，并問(wèn)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，“你們啥時(shí)候報(bào)道一下這個(gè)？”

就在全球面臨糧食危機(jī)之際，美歐等20多國(guó)正在將糧食變成生物燃料，以應(yīng)對(duì)俄羅斯的能源限制。4月12日，美國(guó)拜登政府宣布采取緊急措施，擴(kuò)大生物燃料銷售，以遏制不斷飆升的汽油價(jià)格。

生物燃料主要包括生物乙醇和生物柴油，目前主要以糧食為原料生產(chǎn)，近期全球石油價(jià)格飆升，作為替代品的生物燃料需求大增。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2021年乙醇產(chǎn)量約4500萬(wàn)噸。按照1噸生物燃料乙醇大約需要3噸糧食原料推算，美國(guó)共消耗約1.35億噸糧食，約為澳大利亞一年糧食總產(chǎn)量的2.5倍。

還有一些網(wǎng)友實(shí)在是看不下去了，指責(zé)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上述行徑“過(guò)分出格、極具煽動(dòng)性”，違反了推特的“反仇恨”社區(qū)規(guī)約。此外，已有多名網(wǎng)友表示已舉報(bào)了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這一推文。

但截至目前，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》沒(méi)有就此事作出回應(yīng)，也未刪除引發(fā)爭(zhēng)議的推文且未對(duì)原文中提及中國(guó)的不妥表述做出任何修改。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）從創(chuàng)刊伊始，就有高度的政治性和階級(jí)屬性。

根據(jù)紐約城市大學(xué)歷史學(xué)教授亞歷山大·澤文（Alexander Zevin）所著《逍遙法外的自由主義》（Liberalism at Large）介紹，1843年，一個(gè)名叫詹姆斯·威爾遜的蘇格蘭帽子生產(chǎn)商為了反對(duì)英國(guó)《谷物法》而創(chuàng)立了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，又名《政治、商業(yè)、農(nóng)業(yè)和自由貿(mào)易報(bào)》。

雖然聽(tīng)起來(lái)像產(chǎn)經(jīng)報(bào)紙，但一開(kāi)始刊載更多的是宣傳鼓動(dòng)性的內(nèi)容，報(bào)紙的目標(biāo)受眾是“占有土地和金錢利益的上層社會(huì)”，而窮人、下層階級(jí)以及試圖幫助窮人的改革運(yùn)動(dòng)，都遭到了無(wú)情的誹謗，就連他們所受的痛苦也要被斥責(zé)一番。威爾遜還賦予了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》傳教的使命。

英國(guó)《新政治家周刊》（New Statesman）2019年11月27日的文章曾直言，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》從一開(kāi)始就不懈地為自由帝國(guó)主義辯護(hù)：1947年贊頌啟動(dòng)冷戰(zhàn)的杜魯門主義、1948年支持鎮(zhèn)壓馬來(lái)亞革命、1951年建議在伊朗進(jìn)行炮艇外交、60年代無(wú)條件支持越南戰(zhàn)爭(zhēng)，、90年代支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)……

馬克思曾一語(yǔ)道破《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的本質(zhì)，“倫敦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，是金融貴族的宣傳工具”（the organ of “the aristocracy of finance”）。

對(duì)于崛起的中國(guó)、逐漸式微的自由主義，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》則憂心忡忡，在經(jīng)濟(jì)板塊保持一貫高水準(zhǔn)的同時(shí)，政治板塊則陷入一會(huì)“唱哀歌”，一會(huì)“歇斯底里”的分裂狀況。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。