【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“他們?nèi)鲋e了！這種行為是對民主制度的敵意，必須要承擔(dān)嚴(yán)重后果?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間26日，美國民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）要求眾議院對兩名投票支持推翻“羅訴韋德案”的保守派大法官展開調(diào)查?？茽柼厮怪缚胤Q，從如今的投票來看，這兩名法官當(dāng)初在提名聽證會(huì)上就墮胎權(quán)問題“說了謊”，對他人造成誤導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)包括彈劾在內(nèi)的嚴(yán)重后果。

《紐約時(shí)報(bào)》：AOC希望彈劾兩名大法官，罪名是在“在宣誓后撒謊”

綜合《紐約時(shí)報(bào)》和Axios網(wǎng)站報(bào)道，科爾特斯是在美國全國廣播公司（NBC）“與媒體見面”（Meet the Press）節(jié)目中做此表態(tài)的，她指控的兩名最高法院保守派大法官分別是尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）和布雷特·邁克爾·卡瓦諾（Brett Michael Kavanaugh），兩人都是在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)被任命的。

科爾特斯說，戈薩奇和卡瓦諾作出的裁決與他們在提名聽證會(huì)上的表態(tài)“不一致”，當(dāng)時(shí)倆人在聽證會(huì)和就職前的私下談話中“堅(jiān)持認(rèn)為支持先前的判例十分重要”。也正因如此，緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）和西弗吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽（Joe Manchin）投票支持了兩人的任命。

但24日最高法推翻“羅訴韋德案”的消息一傳出，柯林斯和曼欽感覺自己被“誤導(dǎo)了”，因?yàn)閮擅蠓ü俚耐镀睕Q定顯然與此前的表態(tài)背道而馳。

科爾特斯26日參加NBC節(jié)目“與媒體對話”

“他們?nèi)鲋e了。”科爾特斯稱，最高法院已經(jīng)戲劇性地過度行使了自己的權(quán)力，“這是一場合法性危機(jī)”。

“如果我們放任最高法院的提名人在宣誓后撒謊，但同時(shí)又確保他們大法官之位的終身任命，允許他們作出毫無根據(jù)的裁決，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些裁決嚴(yán)重?fù)p害了大多數(shù)美國人的人權(quán)?！?

科爾特斯說：“我們必須清楚地意識(shí)到這點(diǎn)，那就是這種行為嚴(yán)重破壞穩(wěn)定，是對我們民主制度的敵意，必須要承擔(dān)相應(yīng)的嚴(yán)重后果?！?

被指控“說謊”的保守派大法官卡瓦諾（左）和戈薩奇（右）

“這件事特別危險(xiǎn)的地方在于，它向所有未來的被提名人發(fā)出了強(qiáng)烈信號——為了得到最高法院的確認(rèn)和大法官之位，他們現(xiàn)在可以正式向當(dāng)選參議員撒謊?！?

“我認(rèn)為在宣誓后說謊是一種足以被彈劾的行為......這是應(yīng)該認(rèn)真考慮的事情?！笨茽柼厮拐f。

投票支持推翻“羅訴韋德案”的大法官均為保守派（CNN制圖）

6月24日，美國最高法院推翻了1973年由“羅伊訴韋德案“判例確立的女性墮胎權(quán)利，將決定權(quán)下放至各州立法機(jī)構(gòu)，這意味著墮胎權(quán)不再受美國憲法保護(hù)。

身為美國眾議院議長的佩洛西則稱這項(xiàng)裁決是“是對女性的一記耳光”，拜登則直言“美國最高法院的判決讓美國倒退了150年。”

另據(jù)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站報(bào)道，就在裁決公布當(dāng)日，科爾特斯在一場爭取墮胎權(quán)的集會(huì)中，提到了自己早年被強(qiáng)奸的經(jīng)歷。她回憶說，盡管此事并未導(dǎo)致自己懷孕，但當(dāng)時(shí)孤身一人在廁所驗(yàn)孕時(shí)，她十分感激能夠擁有墮胎的權(quán)利。

“我完全是一個(gè)人。我感到非常孤獨(dú)，我不得不在曼哈頓市中心的公共廁所里做孕檢?！笨茽柼厮拐f，“在我坐在那里等待結(jié)果的時(shí)候，我唯一能想到的是，感謝上帝，我至少還有選擇命運(yùn)的機(jī)會(huì)?！?

“這是為了我們所有人。這不是一個(gè)女權(quán)問題。這是我們所有人的問題?！笨茽柼厮拐f。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。