西方學(xué)者：中國形象更好，但面臨復(fù)雜挑戰(zhàn)

在《南華早報(bào)》的報(bào)道中，西方學(xué)者不出意外地用他們慣有的霸權(quán)思維“解讀”了這次的和平會議。

加拿大滑鐵盧大學(xué)國際事務(wù)學(xué)院院長菲茨杰拉德（Ann Fitz-Gerald）宣稱，中國意識到，要想在全球經(jīng)濟(jì)中取得霸權(quán)地位，就必須在其投入巨資的地區(qū)保持和平與穩(wěn)定。但她同時對中國發(fā)揮的作用表示期待，稱“由于中國沒有向傳統(tǒng)安全機(jī)構(gòu)提供直接支持，也沒有殖民主義的歷史，這種中立形象可能在協(xié)調(diào)沖突方面發(fā)揮更有成效的作用?！?

倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院智庫學(xué)者菲亞拉（Lukas Fiala）稱，中國在該地區(qū)的投資需要保護(hù)，其吉布提的軍事基地在一定程度上使中國成為地區(qū)安全問題的利益相關(guān)者。他猜測，中國可能想向華盛頓及其歐洲盟友傳遞一則信息，即北京對與非洲伙伴合作促進(jìn)地區(qū)穩(wěn)定的信心。不過，會議對具體的地區(qū)爭端缺乏討論表明中國在為“非洲之角”帶來持久穩(wěn)定方面“將面臨的復(fù)雜挑戰(zhàn)”。

菲亞拉稱，地區(qū)問題必須由地區(qū)各方來解決。中國可能不會在實(shí)際談判中扮演非常積極的角色，但可以幫忙安排談判，推動沖突各方的交流，并提供經(jīng)濟(jì)激勵。最終，“任何成功的長期和平協(xié)議其最終決定權(quán)都屬于本地區(qū)國家，特別是會議的主辦國埃塞俄比亞?！?

諾丁漢大學(xué)助理教授本杰明·巴頓（Benjamin Barton）也傾向于“保護(hù)投資論”，認(rèn)為隨著埃塞俄比亞陷入內(nèi)戰(zhàn)，索馬里、蘇丹和南蘇丹繼續(xù)被國內(nèi)的不和掣肘，非洲之角的安全局勢已經(jīng)惡化。他宣稱，“中國在非洲之角的外交影響力并為達(dá)到與其經(jīng)濟(jì)影響力相匹配的水平......確保中國的企業(yè)、勞工和投資能夠得到更好的保護(hù)可能是薛冰此行的目的?！?

非洲之角的范圍（廣義）

中國學(xué)者，上海國際問題研究院西亞與非洲研究中心高級研究員周玉淵則表示，這次會議為中國參與“非洲之角”的安全事務(wù)定下了基調(diào)。反映了中國對該地區(qū)恢復(fù)和平的強(qiáng)烈期望，符合中國的利益。

不過，他對于中國是否能做出貢獻(xiàn)或能做出多大貢獻(xiàn)還不確定，稱：“中國可以利用其影響力，邀請一個國家的地區(qū)利益相關(guān)者或各方坐下來談判，并可能提出一些建議，讓各方在一些問題上達(dá)成一致。”

總部在美國的中東研究所非駐學(xué)者艾哈邁德（Guled Ahmed）也認(rèn)為，非洲之角和平倡議提高了中國在世界舞臺上作為調(diào)停者和和平締造者的形象，而且也為地區(qū)國家提供了西方方案之外的另一種選擇。