（觀察者網(wǎng) 訊）俄烏沖突爆發(fā)以來，美國為烏克蘭提供了大量的軍事和情報援助。但相對地，烏克蘭方面很少與美國分享作戰(zhàn)信息。這也讓不少美國官員擔心，這可能讓美國“付出代價”。

《紐約時報》6月8日報道稱，多名美國前任和現(xiàn)任官員承認，由于烏克蘭很少與美國分享情報，美國情報機構(gòu)對烏克蘭軍事行動“了解甚少”，甚至要少于對俄羅斯軍隊和行動的了解。這可能造成美國對局勢的誤判，影響美國對烏克蘭的軍事援助。

《紐約時報》援引美國官員稱，美國對烏克蘭的軍事戰(zhàn)略缺乏“清晰的圖景”

美國官員表示，烏克蘭政府幾乎沒有向他們提供有關(guān)他們行動計劃的機密簡報或細節(jié)。與此同時，烏克蘭官員也承認，他們沒有把一切都告訴美國人。這導(dǎo)致了美國情報機構(gòu)對烏克蘭的“信息盲點”。

“我們對烏克蘭的所作所為真正了解多少？”前美國高級情報官員貝絲·桑納（Beth Sanner）告訴《紐約時報》。“你能找到一個人自信地告訴你烏克蘭損失了多少軍隊，損失了多少裝備嗎？”

高級官員之間，也存在這種信息差。美國參聯(lián)會主席馬克·米利、美國國防部長奧斯汀，以及烏克蘭高級官員的會談中，烏克蘭官員只分享了他們的戰(zhàn)略目標，而沒有詳細的作戰(zhàn)計劃。

烏克蘭方面嚴格的保密政策，讓美國軍方和情報官員，只能從烏克蘭周邊國家、對烏克蘭的訓(xùn)練課程，以及烏總統(tǒng)澤連斯基的公開言論中，獲取他們想了解的情報。

烏軍的傷亡情況，就是外界的一個情報盲點。一位美國高級官員說，美國對俄羅斯的傷亡和設(shè)備損失的估計更為準確。例如，美國國防情報局估計，烏克蘭士兵在行動中死亡的人數(shù)與俄羅斯類似，但這一機構(gòu)稱，相對俄羅斯的損失，他們對烏克蘭損失估計的信心要“低得多”。

而外界對于烏克蘭方面的行動，更多只能靠推測和解讀。例如，烏克蘭近期提供了許多信息。5日，澤連斯基前往距北頓涅茨克一河之隔的利西昌斯克發(fā)表講話。他表示，北頓涅茨克的戰(zhàn)斗“極為困難”。他還承認，烏克蘭每天可能有多達100名士兵戰(zhàn)死。

6月7日，烏克蘭頓涅茨克地區(qū)巴赫穆特前線的烏克蘭士兵 澎湃影像圖

哥倫比亞大學國際事務(wù)教授斯蒂芬·比德爾（Stephen Biddle）據(jù)此推測，這可能是澤連斯基在與民眾討論，是否要在北頓涅茨克撤軍的信號。“如果烏克蘭民眾真的決定撤軍，他必須向他們講述一些故事，并向他們解釋如果留下來可能會遭受的損失，這是合乎邏輯的方式。”

《紐約時報》稱，美國對烏克蘭情報獲取不足，有兩個原因。

第一，美國情報機構(gòu)雖然會收集其他國家的信息，但更為針對所謂的“敵對國家”，例如俄羅斯。75年來，俄羅斯一直是美國間諜的頭號目標。但在烏克蘭問題上，美國一直致力于協(xié)助建立他們自己的情報機構(gòu)，而不是“監(jiān)視他們”。另一方面，烏克蘭上方的云層，限制了美國衛(wèi)星的使用。

美國對烏克蘭情報獲取不足，已經(jīng)對局勢產(chǎn)生了影響。五角大樓官員說，他們有一個向烏克蘭運送武器的嚴格程序，首先要收到烏克蘭的請求，其中包括美國評估烏克蘭需要什么樣的裝備，以及烏軍需要多長時間能掌握這些裝備。

美國國家情報總監(jiān)艾薇兒·海恩斯（Avril D. Haines）上個月在參議院的一次聽證會上作證說，“很難判斷”烏克蘭還能吸收多少額外援助。她補充說：“事實上，我們對俄羅斯方面的了解可能比我們對烏克蘭方面的了解更多?！?

對于烏克蘭方面封鎖信息的決定，美國官員認為，這是烏政府希望向公眾和盟友展示一種“強大的形象”。澤連斯基政府不希望分享可能減弱信心的消息，或給人“他們可能不會贏”的印象。而從本質(zhì)上講，烏克蘭官員不想提供可能會減少外部軍援流入的信息。

比德爾認為，烏克蘭有充分的理由，模糊地談?wù)撟约旱能婈牷驊?zhàn)略，因為這可能增強俄軍信心。但他也表示：“這可能意味著，我們并不真正了解事件的兩面?！?

桑納同樣認為，如果美國情報機構(gòu)不能向公眾或國會提供烏克蘭軍事前景更為全面的情況，可能會“付出代價”?！八械挠懻摱际顷P(guān)于俄羅斯的目標，以及他們實現(xiàn)目標的前景，我們不討論烏克蘭是否有能力擊敗他們。我認為，如果我們不公開談?wù)撨@個問題，是在為另一次情報失敗埋下伏筆?！?

《紐約時報》提到，一些歐洲情報機構(gòu)表示，烏克蘭“很難收回”俄羅斯2月以來占領(lǐng)的土地。美國情報機構(gòu)沒有那么悲觀，但他們同樣認為，烏克蘭的防御體系“存在漏洞”，而有關(guān)烏克蘭軍隊狀況和在頓巴斯的戰(zhàn)略的問題，是一副“不完整的圖景”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。