【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

綜合英國《衛(wèi)報》、《澳大利亞人報》消息，當(dāng)?shù)貢r間5月25日，澳大利亞前情報機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人鄧肯·劉易斯在一段播客節(jié)目上表示，莫里森政府在公開批評中國時“發(fā)出了超出我們應(yīng)有的聲音”，而考慮到地區(qū)緊張局勢不斷升級的情況，更好的做法應(yīng)該是“溫言在口，大棒在手”。

劉易斯表示，澳大利亞一直處于批評中國的前線位置，但如果能“退到更靠后一點(diǎn)的位置”就更好了。同時，澳大利亞也需要增加國防開支以獲得一些“速戰(zhàn)速決”的成果，以確保不會耗盡“戰(zhàn)略準(zhǔn)備時間”。

此外，劉易斯還抨擊了莫里森政府在與法國“潛艇合同之爭”中的表現(xiàn)，認(rèn)為該決策不僅破壞了與法國的外交關(guān)系，還因此浪費(fèi)了55億澳元（約合人民幣262.6億元）的前期投入成本。

英國《衛(wèi)報》報道截圖

公開資料顯示，劉易斯是澳大利亞陸軍少將，先后擔(dān)任過澳大利亞國防部長，澳大利亞駐比利時、盧森堡、歐盟和北約大使，以及澳大利亞安全情報局（ASIO）安全總干事，后于2019年9月退休。

2021年6月，劉易斯開始擔(dān)任澳大利亞國立大學(xué)國家安全學(xué)院教授。今年5月25日，該學(xué)院發(fā)布了一段劉易斯與該學(xué)院院長羅麗·梅德卡爾夫討論澳大利亞政府更迭的潛在政策影響的播客節(jié)目。

據(jù)報道，在談及澳大利亞對華政策時，劉易斯引述了美國前總統(tǒng)老羅斯福的一句名言——“溫言在口，大棒在手，故而致遠(yuǎn)”，并認(rèn)為這才是對待中國更合適的狀態(tài)。

劉易斯認(rèn)為，莫里森政府在公開批評澳大利亞一直處于批評中國的前線位置，但“發(fā)出了超出我們應(yīng)有的聲音”。

“我擔(dān)心的是，在過去的幾年里我們不該那么過火?！眲⒁姿拐f，“在批評中國時，我們一直處于前線，但最好的其實(shí)是退到更靠后一點(diǎn)的位置?！?

提及中國與所羅門群島簽署安全合作協(xié)議一事時，劉易斯對新一屆政府在印太地區(qū)的未來表現(xiàn)持樂觀態(tài)度，認(rèn)為新總理阿爾巴內(nèi)塞和澳大利亞工黨能夠改變與區(qū)域國家政府討論的 “基調(diào)和色彩”。

“如果你要與該地區(qū)的其他國家就未來開始有意義的對話，這需要在一些信任和一些善意的基礎(chǔ)上進(jìn)行——不要反其道行之?！眲⒁姿狗Q，“我認(rèn)為在這一點(diǎn)上……剛剛發(fā)生的政府更迭可能會讓更好、更自由、更暢通的討論得以進(jìn)行?！?

此外，劉易斯還抨擊了莫里森政府在與法國“潛艇合同之爭”中的表現(xiàn)，認(rèn)為該決策不僅破壞了與法國的外交關(guān)系，還因此浪費(fèi)了55億澳元的前期投入成本。

“讓我們把這稱之為一個錯誤——為一艘既沒有開發(fā)也沒有交付的潛艇向法國支付了55億澳元?！眲⒁姿拐f，”兩國關(guān)系遲早會恢復(fù)，但這需要相當(dāng)長的時間，我們需要為此努力?！?

去年9月15日，時任澳大利亞總理莫里森、美國總統(tǒng)拜登、英國首相約翰遜舉行線上會議，提出要組成新的印太安全聯(lián)盟“AUKUS”，以便進(jìn)一步共享防務(wù)能力，其中包括幫助澳大利亞獲得核動力攻擊潛艇。

隨后，澳大利亞宣布取消從法國采購常規(guī)潛艇的一份價值900億澳元的訂單，令法國蒙受損失。彭博社指出，澳方的這一“巨大轉(zhuǎn)折”直接引起了“國家之間的裂痕”。

今年4月，澳大利亞參議院的一場聽證會披露，盡管這份潛艇合同在開工前就被撕毀，但澳大利亞已在這份合同上耗費(fèi)了55億澳元。

對此，莫里森一度“嘴硬”稱，即便遭受了這些損失，這也是“為澳大利亞做出的正確決定”。

澳大利亞前總理莫里森 圖源：彭博社

在這段播客節(jié)目中，劉易斯還對澳大利亞未來的國防發(fā)展提出了建議，認(rèn)為新政府將需要向選民說明，為何需要將國防開支提高到GDP的3%以上，以支付“AUKUS”中的核潛艇費(fèi)用。

劉易斯稱，如果國家認(rèn)為占國內(nèi)生產(chǎn)總值2-3%的國防開支可以換取核潛艇和其他重要國防能力，那就是在 “自欺欺人”，因?yàn)檫@筆開支非常巨大。

同時，劉易斯認(rèn)為，澳大利亞也需要在國防上獲得一些“速戰(zhàn)速決”的成果，以確保不會耗盡“戰(zhàn)略準(zhǔn)備時間”。

“新政府需要很認(rèn)真地說服社會大眾，以能夠在國防上增加更多開支，因?yàn)樵谖覀冞€有巨大外債的情況下，在國防上增加開支顯然會影響民眾的生活水平?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。