（觀察者網(wǎng)訊）印度總理莫迪24日前往日本東京參加“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會，并與美國總統(tǒng)拜登舉行會談。與其他三位領(lǐng)導(dǎo)人不同，莫迪未在峰會上談及俄羅斯，而是重點(diǎn)談?wù)摿速Q(mào)易與投資合作。

印度與美國23日在日本東京簽訂印美投資激勵(lì)協(xié)議（IIA），印外交部稱，美國正考慮向印度提供40億美元的“投資支持”。

5月24日，日本東京，美國總統(tǒng)拜登、印度總理莫迪、日本首相岸田文雄和澳大利亞總理阿爾巴內(nèi)塞在東京舉行“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會。圖自澎湃影像

據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度外交秘書維奈·夸特拉（Vinay Mohan Kwatra）和美國國際開發(fā)金融公司（DFC）首席執(zhí)行官斯科特·內(nèi)森 （Scott A. Nathan）23日在日本東京簽訂了一份印美投資激勵(lì)協(xié)議（IIA）。

印度外交部稱，預(yù)計(jì)這一投資激勵(lì)協(xié)議（IIA）的簽署將加強(qiáng)美國國際開發(fā)金融公司 (DFC) 在印度的“投資支持”，這將進(jìn)一步幫助印度的發(fā)展。印度外交部放出風(fēng)聲稱，這一“投資支持”可能達(dá)40億美元，但并未最終確定。

此后一天，印度總理莫迪24日前往日本東京參加“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會，并與美國總統(tǒng)拜登舉行會談。

莫迪24日與拜登舉行會談時(shí)特意強(qiáng)調(diào)了這一協(xié)議，稱與美國的共同利益“確實(shí)加強(qiáng)了兩國之間的互信”。莫迪稱，印度和美國“正在擴(kuò)大金融和貿(mào)易聯(lián)系，但仍遠(yuǎn)低于潛力”。

“隨著印美投資激勵(lì)協(xié)議（IIA）的簽訂，我們將看到兩國投資取得具體進(jìn)展。我們還在技術(shù)和其他領(lǐng)域加強(qiáng)雙邊合作?！蹦戏Q。

拜登則回應(yīng)稱，自己很高興看到美國國際開發(fā)金融公司 (DFC) 繼續(xù)在印度“支持疫苗生產(chǎn)和清潔能源倡議”。他還稱，要將美印伙伴關(guān)系發(fā)展成為“地球上最親密的伙伴關(guān)系”。

印度總理莫迪與美國總統(tǒng)拜登舉行會談。圖自社交媒體

美國國際開發(fā)金融公司（DFC）是美國聯(lián)邦政府的開發(fā)金融機(jī)構(gòu)，主要負(fù)責(zé)提為中低收入國家私人發(fā)展項(xiàng)目提供融資。

迄今為止，美國國際開發(fā)金融公司 (DFC) 及其前身機(jī)構(gòu)已向印度提供了 58 億美元，用于新冠疫苗制造、醫(yī)療保健、可再生能源、金融普惠和基礎(chǔ)設(shè)施等，其中29億美元尚未償還。

不過，值得注意的是，盡管俄烏沖突依舊是本次“四方安全對話”（Quad）領(lǐng)導(dǎo)人峰會上的關(guān)鍵話題，但與其他三位譴責(zé)“入侵”的領(lǐng)導(dǎo)人不同，只有莫迪沒有在發(fā)言中提及俄烏沖突，而是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)合作稱，“四方安全對話”鼓勵(lì)“自由、開放和包容的印太合作”。

在莫迪與拜登的談話中，兩人雖然提及了俄烏沖突“及其對整個(gè)全球世界秩序的影響”，但莫迪仍將重心放在貿(mào)易和投資合作上。

兩人會談后不久，印度外交部發(fā)言人阿林丹·巴奇（Arindam Bagchi）迅速宣布雙方合作達(dá)成“實(shí)質(zhì)性成果”。巴奇在推特上稱，雙方“討論了加強(qiáng)兩國在貿(mào)易、投資、技術(shù)、國防、P2P關(guān)系方面合作的方式”，“以實(shí)質(zhì)性成果結(jié)束，為雙邊伙伴關(guān)系增添了深度和動力”。

印度并未對俄羅斯實(shí)施制裁，并在俄烏沖突爆發(fā)后搶購俄羅斯原油。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）稱，數(shù)周以來，拜登政府一直在暗中向莫迪政府施壓，要求其在譴責(zé)俄羅斯上與自己保持統(tǒng)一戰(zhàn)線，但收效甚微。

盡管如此，拜登政府依舊沒有找印度麻煩。華盛頓戰(zhàn)略與國際研究學(xué)院的邁克爾·格林（Michael Green）指出，拜登和莫迪可能會避免就如何看待俄羅斯進(jìn)行公開對抗?！昂苊黠@，拜登政府并沒有找印度麻煩，而且這些艱難的對話大部分都是私下進(jìn)行的”。

但格林同時(shí)指出，美國和盟國正在尋求加強(qiáng)對俄羅斯的壓力，因此這仍然是一個(gè)重大問題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。