中國(guó)駐法國(guó)大使館網(wǎng)站5月9日消息，近期法媒密集關(guān)注中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”防疫政策，其中不乏質(zhì)疑、批評(píng)之聲，甚至對(duì)中方防控措施冷嘲熱諷，形成法國(guó)主流媒體的“主流聲音”。也有部分法國(guó)專家就此提出不同意見，但難以抵達(dá)公眾之聽；旅法華僑華人面對(duì)不同信息，也看法莫衷一是，疑慮頗多?！稓W洲時(shí)報(bào)》特就此采訪中國(guó)駐法大使盧沙野，請(qǐng)盧大使解讀新疫情形勢(shì)下的中國(guó)官方抗疫立場(chǎng)與方略。采訪全文發(fā)表如下。

中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野

一、《歐洲時(shí)報(bào)》：5月5日，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開會(huì)議，指出中國(guó)政府采取的防控方針是由它的執(zhí)政黨-中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)和宗旨決定的，中國(guó)政府認(rèn)為它的防控政策是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的，防控措施是科學(xué)有效的，必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”總方針。您對(duì)此有何解讀？

盧大使：事實(shí)和數(shù)據(jù)表明，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”是符合中國(guó)國(guó)情的科學(xué)選擇。我們注意到，一些法國(guó)專業(yè)人士對(duì)此表示理解。巴斯德研究所流行病學(xué)專家阿爾諾·豐塔內(nèi)（Arnaud Fontanet）接受法媒采訪時(shí)表示：“中國(guó)人均重癥病床數(shù)量比法國(guó)少2倍……如果病毒蔓延，醫(yī)療系統(tǒng)可能很快面臨飽和。必須最大限度降低人員流動(dòng)，限制病毒傳播風(fēng)險(xiǎn)。”

中國(guó)人口是法國(guó)的20倍，如果按法國(guó)的比例發(fā)生確診和死亡病例，一定會(huì)釀成不可想象的災(zāi)難。即便對(duì)這一點(diǎn)心知肚明，一些法媒和學(xué)者仍在鼓動(dòng)中國(guó)放棄“動(dòng)態(tài)清零”。假如中國(guó)政府聽從他們的建議，當(dāng)中國(guó)確診病例和死亡病例數(shù)量激增時(shí)，同一批人恐怕就會(huì)轉(zhuǎn)而指責(zé)中國(guó)政府不負(fù)責(zé)任、草菅人命。因?yàn)樵谶@些人眼中，無(wú)論中國(guó)政府怎么做都是錯(cuò)的。他們關(guān)心的不是中國(guó)人民的生命和健康，不是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，不是中國(guó)人民的福祉和自由，而是想看中國(guó)的笑話，等著盼望中國(guó)的“切爾諾貝利時(shí)刻”早日到來(lái)。

中國(guó)有信心、有能力筑牢疫情防控屏障，鞏固住來(lái)之不易的疫情防控成果，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展預(yù)期目標(biāo)。那些成天盼望中國(guó)失敗、崩潰的人注定會(huì)失望。

二、《歐洲時(shí)報(bào)》：一些法媒聲稱中國(guó)堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”的原因是中國(guó)沒(méi)有著力開展疫苗接種運(yùn)動(dòng)，疫苗覆蓋率低、防護(hù)效果差。真實(shí)情況究竟如何？

盧大使：傳播此類論調(diào)的人，有的是不了解情況，也有人是故意散布假消息。我注意到，有法媒稱“中國(guó)60歲以上老年人中僅60%接種疫苗”。這個(gè)數(shù)據(jù)似是而非。根據(jù)中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委公布的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)60歲以上老年人接種覆蓋人數(shù)到4月底已達(dá)到2億2708萬(wàn)人，完成全程接種2億1515萬(wàn)人，覆蓋人數(shù)和全程接種人數(shù)分別占老年人口的86.01%和81.49%，此外，中國(guó)全程接種疫苗人數(shù)約占全國(guó)總?cè)丝诘?8%，而法國(guó)的比例是80%左右。中國(guó)民眾接種加強(qiáng)針也已完成7億5672.3萬(wàn)人，比例約為53%，與法國(guó)55%的水平差不多。所謂中國(guó)疫苗接種率低、落入“清零”陷阱的說(shuō)法與事實(shí)不符。作為主流媒體，確保提供信息的真實(shí)性是基本職業(yè)道德，不應(yīng)該捕風(fēng)捉影、張口就來(lái)。

有關(guān)中國(guó)疫苗防護(hù)效果差的謬論，更是不值一駁的陳詞濫調(diào)。接種1或2劑滅活疫苗的防護(hù)率確實(shí)低于信使RNA疫苗。但接種加強(qiáng)針后，兩種疫苗防護(hù)效果幾乎持平。香港大學(xué)今年3月發(fā)布的研究結(jié)果證實(shí)，滅活疫苗對(duì)預(yù)防奧密克戎變異株引發(fā)的重癥病例有效率與信使RNA疫苗均達(dá)到97%。眾所周知，任何疫苗的防護(hù)效果都不可能達(dá)到100%。一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)副總統(tǒng)、眾議院議長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿等一眾高官先后感染病毒，一些歐洲國(guó)家政要、王室成員也未能幸免。相信他們都全程接種了信使RNA疫苗，甚至可能接種了加強(qiáng)針，但依然抵擋不住病毒來(lái)襲。事實(shí)證明，不能盲目迷信信使RNA疫苗的防護(hù)效果，接種后依然要堅(jiān)持戴口罩、保持社交距離、勤洗手等基本防護(hù)措施。

還有媒體稱中國(guó)沒(méi)有信使RNA疫苗。其實(shí)早在去年5月，中國(guó)沃森生物公司研發(fā)的信使RNA疫苗就在墨西哥開展了三期臨床試驗(yàn)。只不過(guò)因?yàn)檩x瑞、莫德納疫苗已經(jīng)占領(lǐng)市場(chǎng)，商業(yè)前景不看好，最終未能投放市場(chǎng)。這與賽諾菲公司研發(fā)疫苗進(jìn)度不如輝瑞和莫德納而最終放棄的情況類似。疫情暴發(fā)以來(lái)，中國(guó)積極推進(jìn)疫苗研發(fā)，滅活疫苗、信使RNA疫苗、腺病毒載體疫苗、重組蛋白疫苗和減毒流感病毒載體疫苗等5條技術(shù)路線齊頭并進(jìn)，并成功實(shí)現(xiàn)臨床試驗(yàn)全覆蓋，穩(wěn)居全球先進(jìn)行列。更值得一提的是，中國(guó)已有三款專門針對(duì)奧密克戎變種的疫苗進(jìn)入臨床試驗(yàn)。

三、《歐洲時(shí)報(bào)》：一些法媒一邊批評(píng)中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”政策，一邊贊揚(yáng)臺(tái)灣地區(qū)防疫效果，并將臺(tái)稱為“民主國(guó)家”。您對(duì)此有何評(píng)論？

盧大使：只要對(duì)近期臺(tái)灣地區(qū)疫情形勢(shì)稍加關(guān)注，就知道臺(tái)防疫表現(xiàn)并不好。4月28日以來(lái)，臺(tái)灣地區(qū)確診病例連續(xù)多日新增破萬(wàn)，其中5月3日單日新增超2.3萬(wàn)人，醫(yī)療系統(tǒng)開始不堪重負(fù)。面對(duì)愈演愈烈的疫情，臺(tái)灣當(dāng)局選擇全面“躺平”。據(jù)臺(tái)灣衛(wèi)生主管部門預(yù)測(cè)，疫情將在5月中下旬達(dá)到高峰，預(yù)估日增超過(guò)20萬(wàn)，死亡人數(shù)超過(guò)1萬(wàn)人。臺(tái)灣2300萬(wàn)人口中預(yù)計(jì)最終感染人數(shù)會(huì)達(dá)到350萬(wàn)至500萬(wàn)。得益于“動(dòng)態(tài)清零”措施，擁有2500萬(wàn)人口的上海單日新增病例連續(xù)多日明顯下降，目前每天只有幾百例，疫情傳播“拐點(diǎn)”已經(jīng)出現(xiàn)。兩相對(duì)比，臺(tái)灣和上海到底哪個(gè)防疫效果更好，自有公論。

值得注意的是，個(gè)別法媒在報(bào)道疫情時(shí)“夾帶私貨”，將臺(tái)灣與日本、新西蘭等并列稱為“國(guó)家”。相信這樣說(shuō)的人中有一部分是無(wú)心之舉，但也有一些人是故意為之。目的是企圖通過(guò)不斷重復(fù)這樣的“口誤”，來(lái)逐步篡改國(guó)際輿論有關(guān)臺(tái)灣的敘事，讓本國(guó)民眾潛移默化地接受臺(tái)灣是一個(gè)“國(guó)家”的錯(cuò)誤觀念，將來(lái)一旦中國(guó)政府被迫采取行動(dòng)制止“臺(tái)獨(dú)”、統(tǒng)一祖國(guó)時(shí)，他們好裹挾民眾譴責(zé)中國(guó)“侵略”。臺(tái)灣不是國(guó)家，而是中國(guó)的一個(gè)省。這是聯(lián)合國(guó)2758號(hào)決議確認(rèn)的歷史和法理事實(shí)，也是包括法國(guó)在內(nèi)世界上絕大多數(shù)國(guó)家堅(jiān)持的立場(chǎng)。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本常識(shí)，主流報(bào)紙的記者和撰稿人作為知識(shí)分子不會(huì)不知道。個(gè)別人揣著明白裝糊涂，在文字表述上搬弄是非，就是為了慫恿民進(jìn)黨當(dāng)局在謀求“臺(tái)獨(dú)”的道路上鋌而走險(xiǎn)、觸碰紅線。這種做法十分危險(xiǎn)。因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”就意味戰(zhàn)爭(zhēng)。如果未來(lái)臺(tái)海真的生戰(zhàn)生亂，所有明里暗里聒噪“臺(tái)獨(dú)”言論之人都要為此負(fù)責(zé)。我們奉勸法國(guó)朋友在表述臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)采取更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。試想如果中國(guó)媒體在報(bào)道中將科西嘉與其他國(guó)家并列，稱為“國(guó)家”，法國(guó)人肯定會(huì)不高興。己所不欲，勿施于人。那么，當(dāng)法國(guó)人將臺(tái)灣稱作“國(guó)家”時(shí)，是不是應(yīng)該考慮中國(guó)人的感受呢？中國(guó)贊賞并相信法國(guó)政府會(huì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策，同時(shí)希望它教育本國(guó)公民尊重和遵守一個(gè)中國(guó)原則。

四、《歐洲時(shí)報(bào)》：法媒近期非常關(guān)注中國(guó)“動(dòng)態(tài)清零”可能會(huì)擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，拖累世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。您對(duì)此有何回應(yīng)？

盧大使：世界經(jīng)濟(jì)重現(xiàn)低迷不是中國(guó)造成的。西方國(guó)家普遍的通貨膨脹去年底就出現(xiàn)了，而當(dāng)前西方國(guó)家對(duì)俄羅斯全方位、無(wú)底線的制裁更加劇了這一局面。在過(guò)去兩年疫情期間，正是中國(guó)堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”政策，保證了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)生活秩序正常，為世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇提供了強(qiáng)大支撐。中國(guó)去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)8.1%，進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)21.4%，就是明證。而近期中國(guó)一些地方疫情反彈，導(dǎo)致臨時(shí)關(guān)閉工廠、局部停運(yùn)碼頭，恰恰是因?yàn)閭€(gè)別地方“動(dòng)態(tài)清零”政策執(zhí)行得不好，麻痹大意了。而中國(guó)政府當(dāng)前采取嚴(yán)格防控措施，也是為了盡快恢復(fù)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)生活秩序，為緩解世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供助力。要論擾亂全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈，美國(guó)是最應(yīng)受指責(zé)的。去年下半年，美國(guó)疫情高位運(yùn)行，一度每天確診病例上百萬(wàn)，導(dǎo)致碼頭工人、卡車司機(jī)大批出現(xiàn)“病假潮”“離職潮”，港口滯壓貨輪成百上千，直接釀成全球供應(yīng)鏈紊亂的嚴(yán)重后果。如果那些批評(píng)中國(guó)的人真的關(guān)心全球供應(yīng)鏈，怎么聽不到他們對(duì)美國(guó)有任何抱怨和批評(píng)？再者，當(dāng)華為公司被美國(guó)以“國(guó)家安全”為由切斷芯片供應(yīng)時(shí)，當(dāng)上千家中國(guó)高科技企業(yè)和實(shí)體被美國(guó)列入黑名單斷供時(shí)，法媒為何不譴責(zé)這種公然破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的行為？華為公司的5G設(shè)備已由法國(guó)官方權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)證明是安全產(chǎn)品，為什么不能同其他歐洲公司享有同樣市場(chǎng)待遇？在這個(gè)問(wèn)題上，任何人都不應(yīng)采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，更不應(yīng)不問(wèn)是非，不講道理，盲目跟從美國(guó)腳步。

五、《歐洲時(shí)報(bào)》：近日，一家法媒在社論中將中國(guó)部分城市采取的封控措施稱作“中國(guó)古拉格”。在您看來(lái)，發(fā)表此類言論用意何在？

盧大使：顯然這家媒體是在借防疫問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)攻擊。為了抑制病毒傳播，各國(guó)都相應(yīng)采取了封控措施。如法國(guó)曾先后實(shí)施過(guò)三輪封控措施，尤其是2020年3月至5月的第一輪封控十分嚴(yán)格。如果將中國(guó)的封控措施稱作“古拉格”，法國(guó)的封控又該被稱作什么呢？在法國(guó)主流媒體和公共輿論空間，有些人一提到中國(guó)就表露出根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見甚至仇恨。事實(shí)上，中、法分處亞歐大陸兩端，既沒(méi)有地緣政治矛盾，也互不構(gòu)成安全威脅?！熬环负铀保緫?yīng)相安無(wú)事。那些成天想著詆毀、教訓(xùn)中國(guó)的人應(yīng)該捫心自問(wèn)：他們這么做有什么必要？他們到底是站在法國(guó)立場(chǎng)，還是美國(guó)立場(chǎng)上說(shuō)話？當(dāng)你無(wú)端指責(zé)中國(guó)時(shí)，不要忘了，一根手指指向中國(guó)的同時(shí)，還有三根手指指向自己。