據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道，執(zhí)掌美國最高法院的約翰·羅伯茨在3日以聲明表態(tài)，稱內(nèi)部文件泄露事件是一種侮辱，也是一種對法院的信譽及機密性的破壞。

美國有線電視新聞網(wǎng)報道截圖

“這是對最高法院和在此工作的公務(wù)人員的侮辱，這是對法院信譽的一次異常而嚴(yán)重的破壞。我已指示法院警察部門負(fù)責(zé)人對泄密的來源展開調(diào)查?！绷_伯茨在聲明中說道。

羅伯茨還說，尊重司法程序的機密性是法院的重要傳統(tǒng)，文件泄露也是對這種機密性的背叛，它試圖暗中破壞法院的工作，但不會成功?！胺ㄔ旱墓ぷ鞑粫艿饺魏斡绊??！?

盡管羅伯茨沒有透露自身對阿利托意見草案的立場，但是有消息人士對CNN表示，羅伯茨不想完全推翻羅訴韋德案，這意味著他可能會反對阿利托意見草案中的部分內(nèi)容，這可能使他與另外3名自由派大法官處在同一戰(zhàn)線。

當(dāng)?shù)貢r間2021年10月2日，美國紐約，成千上萬婦女在美國最高法院、得克薩斯州議會大廈外和美國各地城市游行，抗議多州對墮胎設(shè)限越來越多，并主張維護(hù)憲法規(guī)定的墮胎權(quán)利。

同一天，美國總統(tǒng)拜登譴責(zé)保守派大法官試圖推翻羅訴韋德案的舉動是“激進(jìn)的”。路透社3日稱，他計劃通過國會立法的手段維護(hù)女性墮胎的權(quán)利。

拜登表示，如果法院真的推翻了羅訴韋德案，那么他希望民主黨支持者們能投票讓更多支持女性墮胎權(quán)利的官員入選參眾兩院。他們將在國會當(dāng)中提案把羅訴韋德案編入法典，拜登將盡力助其通過，并簽署使之成為法律。

拜登還表示，最高法院的這項裁決將不僅影響女性的墮胎權(quán)利，還會連帶影響到了同性婚姻等其他公民自由?！斑@將意味著與隱私概念有關(guān)的其他所有決定都受到質(zhì)疑，如果裁決能夠成立，那將是美國法理學(xué)的根本轉(zhuǎn)變?！?

早前5月2日晚間，民主黨人對阿利托的這份“多數(shù)派意見初稿”爆發(fā)強烈抗議，各地更是涌現(xiàn)墮胎權(quán)支持人士的抗議活動。

Politico獲取到的美國聯(lián)邦最高法院“多數(shù)派意見初稿” 截圖

據(jù)美國眾議院網(wǎng)站消息，眾議院議長佩洛西和參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖舒默更是發(fā)表聯(lián)合聲明稱，如果這份文件的內(nèi)容準(zhǔn)確，那么“最高法院準(zhǔn)備實施過去50年來最大的權(quán)利限制——不僅僅是對女性的限制，而且是對所有美國人的權(quán)利限制?！?

此外，包括新墨西哥州、密歇根州和北卡羅來納州在內(nèi)的至少16個州的民主黨州長強調(diào)，墮胎在他們的州仍然是合法的，并承諾將保持這種狀態(tài)。

路透社還指出，甚至溫和派的共和黨議員也對阿利托的意見草案不滿。

美國參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）和蘇珊·柯林斯（Susan Collins）是支持女性墮胎權(quán)的溫和共和黨人，他們對阿利托的草案表示失望?！叭绻@個泄露文件所表明的方向發(fā)展，我只想告訴你，它現(xiàn)在動搖了我對最高法院的信心。”穆爾科夫斯基說道。

當(dāng)?shù)貢r間2021年10月2日，美國華盛頓，數(shù)千名美國人在華盛頓聚集，發(fā)起拜登政府任內(nèi)第一次婦女游行，以對抗試圖限制女性墮胎權(quán)的保守力量。

保守派共和黨議員對阿利托的草案表示歡迎，不過他們也指責(zé)泄露消息的行為是故意為之，是為了阻礙最高法院決議。

美國參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾在參議院發(fā)表講話時說：“有人，可能是最高法院內(nèi)部的某個人，向媒體泄露了一份機密的內(nèi)部草案，幾乎可以肯定，這是為了煽動一場不恰當(dāng)?shù)膲毫\動以影響最終結(jié)果?！?

路透社指出，美國最高法院預(yù)計在6月底對推翻羅訴韋德案一事做出最終決定。

美國最早從19世紀(jì)開始就出現(xiàn)了用立法制止墮胎情況，大多出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的“紅州”，這些法律使得當(dāng)時不少州的婦女面臨著兩難困境——要么強行生下孩子，要么忍受去地下診所墮胎的人身風(fēng)險。

1973年1月22日，最高法院作出著名的“羅訴韋德案”判決：女性墮胎權(quán)是美國公民的憲法權(quán)利，得州當(dāng)時的墮胎禁令（該案所爭議的州法律）違憲，該州應(yīng)當(dāng)終止對該法的執(zhí)行。

該判決不僅使當(dāng)時美國49個州的限制墮胎相關(guān)法律在一夜之間無效，更是宣布了一項以前從未存在過的憲法權(quán)利，成為美國司法史上濃墨重彩的一筆。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。