【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

俄羅斯國(guó)防部證實(shí)黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)近衛(wèi)導(dǎo)彈巡洋艦沉沒兩天后，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月16日發(fā)布視頻，首次展示從該艦撤離的船員現(xiàn)狀。

俄國(guó)防部在其社交媒體發(fā)布了這條無(wú)聲視頻。據(jù)“今日俄羅斯”報(bào)道，影像中，約100名水手在克里米亞港口城市塞瓦斯托波爾列隊(duì)，與俄海軍總司令尼古拉·葉夫梅諾夫上將和黑海艦隊(duì)司令部會(huì)面。

視頻截圖

同時(shí)據(jù)俄新社16日?qǐng)?bào)道，俄國(guó)防部通報(bào)稱，俄羅斯海軍總司令尼古拉·葉夫梅諾夫上將在塞瓦斯托波爾接見了俄黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)全體船員。將軍對(duì)全體船員表示：軍官、海軍準(zhǔn)尉和水手們將繼續(xù)在海軍服役。俄國(guó)防部稱，“莫斯科”號(hào)的傳統(tǒng)將得到精心保存并延續(xù)，一如俄羅斯海軍的光榮傳統(tǒng)。

“莫斯科”號(hào)全體船員得到接見 視頻截圖

4月14日，俄羅斯國(guó)防部稱黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦因火災(zāi)引發(fā)彈藥殉爆，遭重創(chuàng)。船員已全部撤離。

“莫斯科號(hào)”資料圖

當(dāng)天，俄國(guó)防部又發(fā)消息確認(rèn)：“在將‘莫斯科’號(hào)巡洋艦拖拽至目的港途中，因此前彈藥爆炸引發(fā)火災(zāi)造成船體受損，該艦喪失穩(wěn)定性，在狂風(fēng)駭浪中沉沒”。

對(duì)于該艦嚴(yán)重受損的原因，俄烏雙方各執(zhí)一詞。俄國(guó)防部稱，“莫斯科”號(hào)艦體在彈藥爆炸引起的火災(zāi)中受損。烏克蘭方面則稱，“莫斯科”號(hào)是被烏軍“海王星”反艦導(dǎo)彈擊中后而沉沒的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月15日，“海軍新聞”（Naval News）網(wǎng)站稱，對(duì)雷達(dá)衛(wèi)星圖像的分析后顯示了“莫斯科”號(hào)沉沒前的地理位置。地點(diǎn)位于蛇島以東，距離敖德薩80海里，距離烏克蘭海岸50海里，并且在烏軍“海王星”反艦導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。

衛(wèi)星圖像顯示了“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦沉沒時(shí)的地理位置。圖自“海軍新聞”

4月18日，“今日烏克蘭”推特賬號(hào)公布了一批俄黑海艦隊(duì)“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦受損的照片。

觀察者網(wǎng)軍事觀察員分析指出，因?yàn)檎掌逦群团臄z角度原因，無(wú)法確認(rèn)是否被導(dǎo)彈命中，但可以看到“莫斯科”號(hào)向左舷傾斜，上層建筑內(nèi)部有紅色明火，舷側(cè)有疑似黑色孔洞，且甲板上爆炸位置在主桅桿左側(cè)，并非外界猜測(cè)的主炮彈藥、反艦導(dǎo)彈或防空導(dǎo)彈爆炸，表明該艦可能遭到了反艦導(dǎo)彈攻擊。

艦上的“黃蜂-M”防空導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)處于收起狀態(tài)，表明“莫斯科”號(hào)可能沒有進(jìn)入最高戰(zhàn)斗狀態(tài)。同時(shí)，也不能排除是左舷AK-630M近防炮的彈藥爆炸引發(fā)的火災(zāi)。

圖自“今日烏克蘭”

俄塔社介紹，“莫斯科”號(hào)是黑海艦隊(duì)旗艦。該艦于1983年服役，是1164型導(dǎo)彈巡洋艦首艦，原名“光榮”號(hào)，1996年更改為現(xiàn)名。艦上主要搭載16發(fā)P-1000“玄武巖”重型反艦導(dǎo)彈。1164型巡洋艦滿載排水量超11000噸，是俄海軍現(xiàn)役水面戰(zhàn)斗艦艇中的第三大，僅次于庫(kù)茲涅佐夫號(hào)航母和彼得大帝號(hào)核動(dòng)力導(dǎo)彈巡洋艦。

俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)專家瓦西里·卡申（Василий Кашин）對(duì)俄羅斯RBC電視臺(tái)表示，“莫斯科”號(hào)時(shí)常被用于參加國(guó)際演習(xí)、彰顯俄軍在敘利亞的長(zhǎng)期存在，在此次特別軍事行動(dòng)中發(fā)揮的作用也相對(duì)有限，“只要船員能夠疏散，這艘船的損失主要也只是對(duì)俄軍聲望的打擊，實(shí)際影響并不算太大?！?

但卡申直言，“莫斯科”號(hào)雖然實(shí)力強(qiáng)大，實(shí)際卻也是一艘服役時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、設(shè)備日益落后的軍艦。他認(rèn)為，這起事故再度證明，俄羅斯有必要加快對(duì)蘇聯(lián)時(shí)代老舊軍艦進(jìn)行更新?lián)Q代的腳步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。