3月27日，中國(guó)駐美國(guó)大使館發(fā)布秦剛大使接受鳳凰衛(wèi)視《風(fēng)云對(duì)話》欄目采訪實(shí)錄。

3月20日，秦剛大使接受鳳凰衛(wèi)視《風(fēng)云對(duì)話》欄目采訪，就中美關(guān)系及烏克蘭問題等闡述中方立場(chǎng)。以下為采訪實(shí)錄：

曉田：秦大使您好，首先非常感謝，在華盛頓做客《風(fēng)云對(duì)話》節(jié)目。

秦剛：曉田您好，很高興接受《風(fēng)云對(duì)話》的采訪。

曉田：那我們看到在3月18號(hào)當(dāng)天，中美兩國(guó)元首也進(jìn)行視頻通話，那么距離上一次兩國(guó)元首的視頻通話已經(jīng)過去了4個(gè)月時(shí)間。4個(gè)月很短也很長(zhǎng)，世界已經(jīng)經(jīng)歷了太多的變化。所以首先能不能請(qǐng)大使先生就此次通話的背景、內(nèi)容和意涵做一個(gè)簡(jiǎn)要的解讀？

秦剛：自從去年11月兩國(guó)元首視頻會(huì)晤以來，4個(gè)月過去了，世界的和平、穩(wěn)定與發(fā)展的環(huán)境發(fā)生了很大的變化，那么烏克蘭的危機(jī)正在上演，那么中美關(guān)系也經(jīng)歷了許多新的變化。所以這次兩國(guó)元首的視頻通話是非常及時(shí)、非常重要的，兩國(guó)元首主要就中美關(guān)系以及當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)，深入地交換了意見。拜登總統(tǒng)在通話中強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不尋求同中國(guó)打新冷戰(zhàn)，不尋求改變中國(guó)的體制，不尋求來這個(gè)結(jié)成針對(duì)中國(guó)的同盟，不尋求改變一個(gè)中國(guó)的政策，美國(guó)無意同中國(guó)發(fā)生沖突對(duì)抗。那么習(xí)近平主席也重申了，中國(guó)在發(fā)展中美關(guān)系的原則立場(chǎng)，他特別指出近一段時(shí)間來，中美關(guān)系可能遇到很大的困難，一個(gè)主要的原因就是美方的一些人沒有把兩國(guó)元首之間達(dá)成的有關(guān)重要的共識(shí)落到實(shí)處，所以中美關(guān)系下一步如何能夠回到健康穩(wěn)定發(fā)展的正軌，主要取決于美方能不能兌現(xiàn)他所做出的承諾。

曉田：美方能否兌現(xiàn)承諾，能否執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)人的意志，為什么會(huì)有不確定性呢？問題在哪里呢？

秦剛：問題在于隨著中國(guó)近年來的快速的發(fā)展，以及中美兩國(guó)各自國(guó)內(nèi)情況發(fā)生的變化，美國(guó)的一些人對(duì)中國(guó)的發(fā)展的意圖產(chǎn)生了嚴(yán)重的誤解和誤判，有的人認(rèn)為中國(guó)就是要搞專權(quán)，中國(guó)對(duì)世界構(gòu)成威脅，中國(guó)就是要挑戰(zhàn)甚至要取代美國(guó)，這種嚴(yán)重的誤解誤判，導(dǎo)致了對(duì)華政策偏離了正確的方向。

曉田：但是中國(guó)從來沒有懷疑過，美方作出這些承諾的領(lǐng)導(dǎo)人的誠意，是嗎？

秦剛：我們希望美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的誠意能夠得到兌現(xiàn)。中國(guó)有句古話嘛，要聽其言觀其行。

采訪視頻截圖

曉田：那么在這次視頻通話中，我們看兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就烏克蘭局勢(shì)是進(jìn)行了深入的溝通的，那很明顯，在烏克蘭問題上，兩國(guó)立場(chǎng)是有很大不同的，能不能給我們簡(jiǎn)單介紹一下？那么在化解危機(jī)這個(gè)過程里面，如果要兩國(guó)尋求合作，空間和可能大嗎？

秦剛：烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來，中美一直就此保持著密切的溝通和交流。兩國(guó)在大的問題上，比如說在這個(gè)和平、?；稹⒅箲?zhàn)這些大的問題上，提供人道主義援助這方面，是有共識(shí)的。但是在怎么實(shí)現(xiàn)這個(gè)勸和促談，怎么實(shí)現(xiàn)歐洲今后持久的這個(gè)安全，這些問題上是存在著一些不同的理解和不同的看法。我們明確地對(duì)美方講，就是中方反對(duì)美方對(duì)中國(guó)進(jìn)行的各種無端的抹黑和指責(zé)。當(dāng)前的中美關(guān)系是充滿了挑戰(zhàn)，可以說麻煩已經(jīng)夠多的了，我們不希望看到烏克蘭危機(jī)給中美關(guān)系造成進(jìn)一步的連帶的傷害。我們希望中美之間能夠加強(qiáng)溝通與合作，和國(guó)際社會(huì)一道勸和促談，為早日通過政治手段，和平解決危機(jī)共同地努力，創(chuàng)造條件。那么兩國(guó)元首在這次視頻通話中一致表示，雙方的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該加強(qiáng)溝通，來落實(shí)兩國(guó)元首之間達(dá)成的共識(shí)。所以下一步我們主要的工作就是在這方面，所以就在兩國(guó)元首視頻通話的當(dāng)天下午，我就會(huì)見了布林肯國(guó)務(wù)卿和舍曼常務(wù)副國(guó)務(wù)卿，就兩國(guó)關(guān)系以及烏克蘭的危機(jī)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的、深入的交流，交換了意見。

曉田：氣氛怎么樣？

秦剛：氣氛應(yīng)該說是嚴(yán)肅的，同時(shí)也是這個(gè)務(wù)實(shí)的、深入的。那么我們下一步跟美方要加強(qiáng)在這方面的溝通和交流.

曉田：我們有看到您應(yīng)該是在3月15號(hào)的時(shí)候，在《華盛頓郵報(bào)》就有發(fā)表《我們?cè)跒蹩颂m問題上的立場(chǎng)》的文章？

秦剛：是的。

曉田：那篇文章發(fā)表以后，應(yīng)該說反響是非常強(qiáng)烈的，一方面引發(fā)了非常多的討論和關(guān)注，另一方面之前一些可謂是甚囂塵上的猜疑猜測(cè)，一下子就安靜了很多。我們有看到。但在這個(gè)文章里面我也有注意，您有說“On Ukraine, China’s position is objective and impartial.（中國(guó)在烏克蘭問題上的立場(chǎng)是客觀且公正的）。那我們知道在形容某個(gè)主體在某個(gè)事情上的態(tài)度立場(chǎng)的時(shí)候，用objective impartial（客觀、公正），還有另外一個(gè)詞叫neutral（中立），那是不是可以理解說，中國(guó)在烏克蘭、俄羅斯沖突問題上的立場(chǎng)是客觀的、公正的但不中立的？

秦剛：那你注意到了這一點(diǎn)微妙的區(qū)別。其實(shí)中立和公正是有著微妙的差別的。那么在這篇文章里，我全面地系統(tǒng)地闡述了中國(guó)在烏克蘭問題上的我們的原則立場(chǎng)，主要就是中國(guó)是愛好和平的國(guó)家，我們主張和平，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們不希望看到烏克蘭局勢(shì)發(fā)展到今天這樣的悲劇。我們?cè)趪?guó)際關(guān)系中一貫地主張要相互尊重、平等相待，通過和平的手段來解決國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)端，我們要遵守國(guó)際法，遵守聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，其中重要的一點(diǎn)就是各國(guó)的國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到尊重，這里當(dāng)然也包括烏克蘭方面。同時(shí)我們也認(rèn)為烏克蘭的局勢(shì)之所以發(fā)展到今天兵戎相見的這樣的地步，它不是一天兩天形成的。中國(guó)有句古話，叫冰凍三尺非一日之寒，它是有著深刻的復(fù)雜的歷史背景的。那么也就是說我們可以倒推到30年前，當(dāng)前蘇聯(lián)解體的時(shí)候，那么歐洲的地緣政治、歐洲的安全格局就已經(jīng)受到了巨大的沖擊。

在北約東擴(kuò)問題上，俄羅斯感到被北約所欺騙了，所以他被步步地緊逼，逼到墻角。美國(guó)和北約和俄羅斯談了這么多年，最后戰(zhàn)爭(zhēng)還是爆發(fā)了，那這不值得反思嗎？那為什么讓中國(guó)來承擔(dān)這樣的責(zé)任呢？我們看問題要客觀要公正，不僅要看現(xiàn)實(shí)也要看歷史，所以這就是中國(guó)為什么在烏克蘭問題上，我們采取的是客觀公正的立場(chǎng)和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。因?yàn)橹袊?guó)是個(gè)大國(guó)。