（觀察者網(wǎng) 訊）俄烏之間的沖突，在線上線下一起進(jìn)行著。

《紐約時(shí)報(bào)》2月28日關(guān)注到俄烏沖突之間的西方科技巨頭們。一方面，包括谷歌、Meta（臉書母公司）和推特等，已開始支持烏克蘭，打擊俄羅斯“虛假信息”。但另一方面，也有人擔(dān)心這會(huì)在俄羅斯境內(nèi)造成負(fù)面后果。不過，大公司們普遍沉默面對(duì)質(zhì)疑。

《紐約時(shí)報(bào)》：烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)測(cè)試了科技巨頭的權(quán)力

報(bào)道開篇稱：“對(duì)世界上最大的一些科技公司而言，俄烏沖突已經(jīng)成為一個(gè)決定性的地緣政治時(shí)刻。他們的平臺(tái)已經(jīng)成為一場(chǎng)平行信息戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，數(shù)據(jù)和服務(wù)成為沖突中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。”

這些社交平臺(tái)正面臨著來自西方和俄羅斯的兩方壓力。

一方面，西方官員正在敦促這些公司封鎖“俄羅斯國有媒體”和宣傳。2月28日，愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭的領(lǐng)導(dǎo)人致信Meta、谷歌、YouTube和推特，要求它們暫停親俄的官方賬戶，包括“今日俄羅斯”（RT）和俄羅斯衛(wèi)星社；同日，法國數(shù)字政策部長阿塞德里克（Cédric O）會(huì)見了YouTube的負(fù)責(zé)人蘇珊·沃西基；在前一天（27日）的電話會(huì)議上，谷歌首席執(zhí)行官皮查伊（Sundar Pichai）與歐盟兩名高級(jí)政策制定者維拉·朱羅娃（Vera Jourova）和蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）討論了打擊俄政府支持的“虛假信息”。

另一方面，俄羅斯方面也向他們施壓，要求對(duì)社交媒體上的帖子和俄羅斯境內(nèi)的其他信息，進(jìn)行更多的審查。2月28日，俄羅斯要求谷歌屏蔽其平臺(tái)上與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的廣告。

不過從具體措施來看，這些科技公司的措施主要針對(duì)俄羅斯，而非烏克蘭。以Meta和谷歌為例，從上周五（2月25日）開始，在烏克蘭政府和西方政客的施壓下，這兩家公司已經(jīng)禁止“俄羅斯國有媒體”在平臺(tái)上銷售廣告。到了27日，谷歌的地圖部門停止顯示烏克蘭境內(nèi)的交通信息。

而Meta表示，將限制歐盟范圍內(nèi)對(duì)“俄羅斯國有媒體”的臉書訪問，以阻止俄方的“戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳”。

Meta還擁有Instagram和WhatsApp兩大社交軟件。兩名匿名員工對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》稱，由于這些平臺(tái)上有大量“俄羅斯虛假信息”，因此公司內(nèi)部很混亂。Meta的安全團(tuán)隊(duì)已開始負(fù)責(zé)識(shí)別和刪除臉書和Instagram上的“虛假信息”。

不過，Meta在限制程度上也有爭(zhēng)論。一方觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該直接在平臺(tái)上限制俄衛(wèi)星通訊社和“今日俄羅斯”（RT）；另一方觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)該給他們“貼上標(biāo)簽”，標(biāo)注他們是與俄羅斯官方有關(guān)的媒體。

推特已經(jīng)開始標(biāo)注俄衛(wèi)星通訊社和“今日俄羅斯”。推特表示，自烏克蘭沖突開始以來，用戶每天在推特上發(fā)布約4.5萬次指向“俄官方媒體”的鏈接。

YouTube發(fā)言人在一份聲明中稱，“鑒于烏克蘭的特殊情況，我們正在采取一些行動(dòng)”，“我們的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開始暫停某些頻道在YouTube上獲利的能力，包括今日俄羅斯（RT）的YouTube頻道。

Meta旗下的社交軟件

”YouTube上的頻道可以通過用戶觀看視頻時(shí)出現(xiàn)的廣告來賺錢。除了限制獲利外，YouTube還稱，它將限制有關(guān)頻道被推薦，并“繼續(xù)積極地在俄羅斯和烏克蘭相關(guān)的搜索結(jié)果中顯示權(quán)威新聞內(nèi)容”。該公司稱，來自RT和許多其他頻道的視頻也將受到Y(jié)ouTube的“限制”。

相較于這些傳統(tǒng)社交平臺(tái)，俄烏沖突中Telegram成為了最受關(guān)注的社交媒體。由于這款應(yīng)用在俄羅斯和烏克蘭很受歡迎，它成為了本次戰(zhàn)爭(zhēng)圖片、視頻和信息的交流站。

2月27日，Telegram創(chuàng)始人帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）宣布，他正在考慮屏蔽烏克蘭和俄羅斯境內(nèi)的一些與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的頻道，因?yàn)樗鼈兛赡軙?huì)加劇沖突，煽動(dòng)民族仇恨。但用戶們對(duì)此表示震驚，稱他們依靠Telegram獲取獨(dú)立信息。不到一小時(shí)后，杜羅夫改變了主意。

“許多用戶要求我們不要考慮在沖突期間禁用Telegram頻道，因?yàn)槲覀兪撬麄兾ㄒ坏男畔碓础！彼麑懙馈?

但另一方面，也有人擔(dān)心，這些科技巨頭在沖突中的這種“拉偏架”行為，會(huì)對(duì)其在俄羅斯境內(nèi)的業(yè)務(wù)造成負(fù)面后果。俄羅斯記者安德烈·索爾達(dá)托夫（Andrei Soldatov）認(rèn)為，若西方社交媒體無法在俄羅斯使用，也會(huì)造成負(fù)面后果。

不過，大公司們暫時(shí)選擇了沉默。針對(duì)這種質(zhì)疑，谷歌沒有立即置評(píng)，臉書拒絕置評(píng)。推特表示，它認(rèn)真對(duì)待自己在這場(chǎng)沖突中扮演的角色。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。