【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】刻在一些西方人士骨子里的雙標(biāo)基因，在這次俄烏沖突中再次暴露無(wú)遺。

“西方對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的雙標(biāo)報(bào)道廣受批評(píng)。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日，半島電視臺(tái)以此為題撰文，揭露了部分西方媒體、記者和政治人物在俄烏沖突議題上采取的雙重標(biāo)準(zhǔn)，除頌揚(yáng)烏克蘭對(duì)俄羅斯的抵抗外，他們還刻意將烏克蘭這樣一個(gè)“文明”國(guó)家與中東、北非區(qū)別對(duì)待，渲染由此帶來(lái)的恐懼。

難道“膚色就是公民的身份證”？“金發(fā)碧眼”就高人一等？他們的言論讓不少網(wǎng)民感到驚訝，畢竟這些人對(duì)俄烏沖突的反應(yīng)是如此之快，可涉及到世界其他地區(qū)的沖突時(shí)，他們的“人道主義”，卻似乎集體消失了......

半島電視臺(tái)：西方對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道廣受批評(píng)

在英國(guó)廣播公司（BBC）26日的一檔節(jié)目中，烏克蘭前副檢察長(zhǎng)大衛(wèi)·薩瓦雷利澤（David Sakvarelidze）受邀接受采訪時(shí)吐露稱，“我每天看到金發(fā)碧眼的歐洲人被普京的導(dǎo)彈、直升機(jī)和火箭彈殺死，心情難以平復(fù)?！?

“我理解，當(dāng)然也尊重這種情緒。”BBC主持人回應(yīng)道。

聽(tīng)到他們的對(duì)話，一位網(wǎng)民不禁諷發(fā)推諷刺道：“所以，那些金發(fā)碧眼的人在中東和非洲丟炸彈就是可以的？”

再看看另一個(gè)案例。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，半島電視臺(tái)英語(yǔ)頻道主持人彼得·多比（Peter Dobbie）將逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的烏克蘭人，形容為“富裕的中產(chǎn)階級(jí)”。他還特別點(diǎn)明，這些烏克蘭人“顯然不是逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的中東難民，也不是試圖逃離的北非人，他們看起來(lái)就像是住在你隔壁的歐洲家庭?！?

同樣是因戰(zhàn)火而背井離鄉(xiāng)的民眾，烏克蘭人與中東、北非人就不一樣了？

在引發(fā)了巨大爭(zhēng)議后，這檔節(jié)目隨后發(fā)布致歉聲明，辯稱這些言論“不恰當(dāng)、不敏感、不負(fù)責(zé)任”，“這種違反專業(yè)精神的行為將受到紀(jì)律處分?！?

類似的場(chǎng)景并非個(gè)例，正在西方媒體界頻頻上演。

在法國(guó)BFM TV電視臺(tái)節(jié)目中，記者菲利普·科布（Philippe Corbe）評(píng)論說(shuō)：“我們?cè)谶@里說(shuō)的不是逃離轟炸的敘利亞人，我們談?wù)摰氖菤W洲人開(kāi)著我們的汽車(chē)自救?！?

英國(guó)《每日電訊報(bào)》記者丹尼爾·漢南（Daniel Hannan）在一篇文章中寫(xiě)道，“他們（烏克蘭人）看起來(lái)很像我們，這就是為什么俄烏沖突如此令人震驚。戰(zhàn)爭(zhēng)不再是針對(duì)貧困和偏遠(yuǎn)人口的事情，它可能發(fā)生在任何人身上?！?

25日，英國(guó)“天空新聞”播放了一段據(jù)稱是烏克蘭民眾自制燃燒彈的視頻。

一位網(wǎng)民評(píng)論道：“令人驚訝的是，西方主流媒體對(duì)人們用自制燃燒彈抵抗入侵的行為進(jìn)行了熱烈的報(bào)道”，“可是，如果做這些事的人，是在也門(mén)或巴勒斯坦的棕色人種，他們恐怕會(huì)被貼上恐怖分子的標(biāo)簽，來(lái)自美國(guó)、以色列乃至沙特的無(wú)人機(jī)會(huì)去轟炸他們?！?

同日，美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）記者查理·達(dá)加塔（Charlie D'Agata）在烏克蘭首都基輔進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道時(shí)聲稱，數(shù)以萬(wàn)計(jì)的基輔民眾想要逃離這座城市，但這里并不是一個(gè)“和伊拉克、阿富汗一樣”的地方，而是一個(gè)“相對(duì)文明”“相對(duì)歐洲”的城市，一個(gè)“你不會(huì)希望發(fā)生這種事情”的城市。

此言一出，許多新聞主持人和記者抨擊達(dá)加塔在鼓吹“白人至上主義”，侮辱了烏克蘭、伊拉克和阿富汗。還有歷史學(xué)家犀利地指出，憑什么可以比較人們的生活價(jià)值以及斷言“誰(shuí)有資格成為文明人”。

重重壓力下，CBS和達(dá)加塔本人隨后作出道歉。

值得注意的是，除了媒體界，歐洲政界人士在支持接收烏克蘭難民的時(shí)候，也用上了諸如“知識(shí)分子”“歐洲人”這樣的措辭——這與他們對(duì)待來(lái)自非洲、中東和中亞的移民和難民時(shí)渲染恐懼的做法大相徑庭。

有網(wǎng)民對(duì)保加利亞總理所言表達(dá)憤怒，總理說(shuō)：烏克蘭難民與過(guò)去不同，他們是歐洲人，他們是受過(guò)教育的知識(shí)分子，有些人還是IT工程師...歐洲國(guó)家不害怕他們

法國(guó)國(guó)民議會(huì)成員讓-路易·布朗格斯（Jean-Louis Bourlanges）在接受一家電視頻道采訪時(shí)更加直白了：“烏克蘭難民將是高素質(zhì)的知識(shí)分子移民，我們將能夠從中受益”。

戰(zhàn)火之下，本該平等的生命，就這樣在部分西方人眼里，呈現(xiàn)出了高低之分。一位網(wǎng)民形容，“皮膚就是護(hù)照……皮膚，就象征著公民的身份?！?

“今日俄羅斯”撰稿人理查德·梅德赫斯特（Richard Medhurst）寫(xiě)道，“我喜歡人們利用網(wǎng)絡(luò)為烏克蘭軍事裝備眾籌的方式?？梢坏┱劦桨屠账固够驍⒗麃嗊@樣的字眼，他們就會(huì)把PayPal丟到一邊。如果你為巴勒斯坦抵抗運(yùn)動(dòng)提供眾籌資金，就會(huì)被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。呵呵，多么雙重標(biāo)準(zhǔn)。

那么，如何找到那些對(duì)生命一視同仁的人呢？

英國(guó)工黨議員克勞迪婭·韋伯（Claudia Webbe）寫(xiě)下了這樣一句話——

“很簡(jiǎn)單，就是那些張開(kāi)雙臂歡迎所有難民的人。那其余的呢？他們只是在假裝?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。