【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】就在約翰遜政府面臨執(zhí)政危機(jī)之際，英國(guó)外交大臣和國(guó)防大臣近日出訪澳大利亞，與對(duì)方外長(zhǎng)、防長(zhǎng)舉行了部長(zhǎng)級(jí)磋商，試圖鞏固聯(lián)盟關(guān)系。

然而，訪澳期間，英國(guó)外交大臣伊麗莎白·特拉斯（Liz Truss）不僅瘋狂炒作俄烏問(wèn)題，還竟連帶著渲染“中國(guó)侵略性”，莫名其妙將矛頭直指中國(guó)，污蔑中國(guó)可能趁著俄烏局勢(shì)緊張而在印太地區(qū)“發(fā)動(dòng)侵略”。

對(duì)此，澳大利亞前總理保羅·基廷（Paul Keating）隨后發(fā)文，公開(kāi)指責(zé)了特拉斯的相關(guān)言論。他評(píng)價(jià)特拉斯的言論是“精神錯(cuò)亂”，諷刺英國(guó)在東亞地區(qū)“連一顆豆子都算不上”，敦促對(duì)方“趕快回到那個(gè)已經(jīng)搖搖欲墜和聲名狼藉的約翰遜政府”。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》指出，基廷此前在擔(dān)任澳大利亞總理期間，就主張推動(dòng)“對(duì)華接觸”，并堅(jiān)持本國(guó)在英國(guó)面前的獨(dú)立性。他去年曾在一次活動(dòng)中形容，與現(xiàn)代的中國(guó)相比，英國(guó)就像是“一個(gè)滑入大西洋的老舊主題公園”，同時(shí)指責(zé)本國(guó)政客在中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題上拎不清。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)澳英兩國(guó)官方網(wǎng)站消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，兩國(guó)外長(zhǎng)和防長(zhǎng)在悉尼舉行了本年度的澳英部長(zhǎng)級(jí)“2+2”磋商（AUKMIN）。英國(guó)外相特拉斯提前（1月19日）抵澳開(kāi)始訪問(wèn)行程，她在當(dāng)天接受澳媒《澳大利亞人報(bào)》專(zhuān)訪，竟將矛頭直指中國(guó)，就“世界的侵略性增加和世界對(duì)中國(guó)不健康的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)”發(fā)出警告。

同一天，在接受另兩家澳媒《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》采訪時(shí)，特拉斯甚至還大肆污蔑稱(chēng)，中國(guó)可能會(huì)利用俄羅斯“入侵”烏克蘭的機(jī)會(huì)，在印太地區(qū)“發(fā)動(dòng)侵略”。

“我認(rèn)為我們不能排除這種可能性。中俄的合作比以往任何時(shí)候都要密切，‘侵略者’正在協(xié)同行動(dòng)，我認(rèn)為向我們這樣的國(guó)家有責(zé)任一起合作?！碧乩购翢o(wú)根據(jù)，卻如此宣稱(chēng)道。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日，澳大利亞前總理基廷在國(guó)內(nèi)政論網(wǎng)站“珍珠與刺激”（Pearls and Irritations）上刊登了一篇評(píng)論文章，言辭激烈地批評(píng)了特拉斯訪澳期間炒作俄烏問(wèn)題，連帶說(shuō)出有關(guān)“中國(guó)可能發(fā)動(dòng)軍事侵略”的言論，稱(chēng)之是一番“瘋狂言論”（demented remarks）。

澳前總理基廷在政論網(wǎng)站“珍珠與刺激”發(fā)文

“（特拉斯的言論）不僅僅是不理性的，簡(jiǎn)直是精神錯(cuò)亂?！被⑦@樣評(píng)價(jià)特拉斯的“瘋言瘋語(yǔ)”，還補(bǔ)充認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)的情況是，英國(guó)在東亞地區(qū)的問(wèn)題上，“連一顆豆子都算不上”。

“英國(guó)在1904年將其主要戰(zhàn)斗艦隊(duì)撤出東亞，最終在上世紀(jì)70年代實(shí)施了‘撤出蘇伊士以東政策’，再也沒(méi)有回來(lái)過(guò)。英國(guó)陷入了錯(cuò)覺(jué)，自大而缺乏（地區(qū)問(wèn)題）相關(guān)性，還聲稱(chēng)‘合作’能夠帶來(lái)一些可行的政策?！?

基廷表示，澳大利亞外長(zhǎng)瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）和防長(zhǎng)彼得·達(dá)頓（Peter Dutton）竟也站在特拉斯身邊，渴求尋找英國(guó)在19世紀(jì)和20世紀(jì)失去的“世界”。他認(rèn)為，特拉斯如果想要幫所有人一個(gè)忙，應(yīng)該“趕緊回到她那個(gè)搖搖欲墜、聲名狼藉的本國(guó)政府”，讓澳大利亞自己在亞洲尋找出路。

同時(shí)，基廷也批評(píng)了撰寫(xiě)這篇專(zhuān)訪文章的彼得·哈徹（Peter Hartcher），此人是《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和《時(shí)代報(bào)》的政治編輯及國(guó)際編輯，正是他將特拉斯的這番胡說(shuō)八道刊登在了所在媒體的頭版位置。

基廷認(rèn)為，哈徹瞄準(zhǔn)到機(jī)會(huì)后，就將錯(cuò)誤的概念傳遞給了讀者，即“中俄正攜手合作”、“中國(guó)可能跟隨俄羅斯進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)”，而這樣的報(bào)道寫(xiě)作是不負(fù)責(zé)任和聳人聽(tīng)聞的。

彼得·哈徹在《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》撰寫(xiě)的專(zhuān)訪特拉斯報(bào)道

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月24日在報(bào)道基廷所寫(xiě)評(píng)論文章時(shí)指出，這位前工黨領(lǐng)袖曾在1991年至1996年擔(dān)任澳大利亞總理，一直在推動(dòng)與中國(guó)的“接觸”，然而他發(fā)現(xiàn)，自己的立場(chǎng)與目前國(guó)內(nèi)兩黨達(dá)成的對(duì)華更強(qiáng)硬的共識(shí)越發(fā)不一致。

去年11月，澳大利亞跟隨在美國(guó)身后亦步亦趨，頻繁操弄臺(tái)灣議題，澳防長(zhǎng)達(dá)頓當(dāng)時(shí)談及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)竟還妄言，“中國(guó)大陸沒(méi)有權(quán)利收回臺(tái)灣”，如果美國(guó)承諾派兵“保衛(wèi)臺(tái)灣”，澳大利亞作為其盟友不參加軍事行動(dòng)將是“不可想象的”。

而在當(dāng)時(shí)，澳前總理基廷也站了出來(lái)，在一場(chǎng)公開(kāi)活動(dòng)中批評(píng)了莫里森政府，稱(chēng)這些政客在中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題上拎不清。

“臺(tái)灣不是澳大利亞的重要利益。讓我重復(fù)一遍，臺(tái)灣不是澳大利亞的重要利益?！被?dāng)時(shí)表示，澳大利亞和臺(tái)當(dāng)局沒(méi)有建立聯(lián)盟關(guān)系，沒(méi)有簽署任何相關(guān)文件，“沒(méi)有承認(rèn)臺(tái)灣是一個(gè)主權(quán)國(guó)家”。

基廷還強(qiáng)調(diào)，中國(guó)“太強(qiáng)大了、在國(guó)際上太占據(jù)中心地位了，以至于無(wú)法被排擠”（too big and too central to be ostracised），澳大利亞不應(yīng)與自己最大的貿(mào)易伙伴對(duì)立，也“沒(méi)有義務(wù)”介入臺(tái)灣問(wèn)題。

澳前總理基廷去年11月接受采訪 圖自澳媒

《衛(wèi)報(bào)》還注意到，此番基廷發(fā)表評(píng)論文章，也并非是其首次談及英國(guó)和印太地區(qū)的關(guān)系。同樣是在去年11月，他曾表示，和現(xiàn)代的中國(guó)相比，英國(guó)就像是“一個(gè)滑入大西洋的老舊主題公園”。

近期，英外相特拉斯頻頻發(fā)言，一手打“反華牌”，一手打“反俄牌”。當(dāng)?shù)厥录?月22日，她還爆料聲稱(chēng)，俄羅斯已經(jīng)準(zhǔn)備在烏克蘭“安插親俄領(lǐng)導(dǎo)人”，但這一愚蠢的謊言卻遭到當(dāng)事人的無(wú)情拆穿。

1月23日，中國(guó)駐英國(guó)大使館發(fā)文，痛批特拉斯訪澳期間的荒謬涉華言論：“我們要奉勸一些人，今天的世界已經(jīng)不是40年、50年前的世界，冷戰(zhàn)早已過(guò)去。面對(duì)流行性疾病等全球性挑戰(zhàn)，國(guó)際社會(huì)需要的是團(tuán)結(jié)與合作，而不是分裂與對(duì)抗。英國(guó)外交如繼續(xù)按照‘冷戰(zhàn)劇本’表演，一定會(huì)更加不得人心，沒(méi)有出路?！?

值得一提的是，就在英外相特拉斯頻頻在國(guó)際場(chǎng)合上演一出出“鬧劇”之際，其所在的英國(guó)政府目前卻丑聞纏身，約翰遜的首相之位因“派對(duì)門(mén)”事件而岌岌可危，隨時(shí)可能面臨著下臺(tái)離任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。