【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】向錢看齊？近期，包括6所常春藤高校在內(nèi)的16所美國頂尖大學(xué)被一紙訴狀告上法庭。這些學(xué)校被控大搞“價格壟斷”，合謀削減學(xué)生助學(xué)金，在錄取時歧視低收入申請者，并對富人家庭學(xué)生給予特殊關(guān)照。在20年里，超過17萬名本應(yīng)獲得經(jīng)濟援助的學(xué)生甚至被學(xué)校多收取數(shù)億美元。

美國《紐約時報》10日報道：美16所名校被告參與價格壟斷

據(jù)美國《紐約時報》報道，當?shù)貢r間9日，5名曾就讀于涉事高校的學(xué)生在伊利諾伊州聯(lián)邦法院提起訴訟，指控16所美國大學(xué)合作成立了名叫“568校長集團”（568 Presidents Group）的組織，這些學(xué)校在經(jīng)濟援助方案上合作的同時，還協(xié)商制定了一種評估學(xué)生支付能力的方法，導(dǎo)致低收入學(xué)生受到不公平待遇，明顯違反了聯(lián)邦反壟斷法。

被指控大學(xué)涉及6所常春藤聯(lián)盟高校：康奈爾大學(xué)、布朗大學(xué)、耶魯大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、達特茅斯學(xué)院、哥倫比亞大學(xué)；以及麻省理工學(xué)院、加州理工學(xué)院、芝加哥大學(xué)、杜克大學(xué)、埃默里大學(xué)、喬治城大學(xué)、西北大學(xué)、圣母大學(xué)、萊斯大學(xué)和范德比爾特大學(xué)等10所高校。

早在上世紀90年代，美國司法部就曾指控幾所大學(xué)操縱學(xué)費，他們彼此間相互協(xié)調(diào)，向被多所學(xué)校錄取的學(xué)生提供“基本上相同的助學(xué)金”，其中就包括這16所高校的許多成員。不過當時的案件最終達成和解，這些學(xué)校被批準在助學(xué)金這樣的經(jīng)濟援助項目上保持合作，但條件是采取Need-Blind招生政策，即在挑選學(xué)生時不考慮學(xué)生支付學(xué)費能力，只通過學(xué)生申請表、成績單、推薦信等判斷是否錄取。

但現(xiàn)在，被告的16所高校中的9所違反了這一規(guī)定，他們在錄取時討好超級富豪家庭的子女，拒絕從申請名單中錄取低收入家庭的學(xué)生，其他7所高校參與“合謀”了這件事。

起訴書稱，這些學(xué)校在近20年的時間里，對超過17萬名有資格獲得經(jīng)濟援助的學(xué)生收取了過高的費用，總額達數(shù)億美元。

在招生錄用過程中，哥倫比亞大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)和范德比爾特大學(xué)有意違背Need-Blind招生政策，明確將申請者經(jīng)濟狀況納入考慮之中。

賓夕法尼亞大學(xué)每年的入學(xué)費用為8.3萬美元。該校招生官員表示，他們在決定是否錄取那些被列入候補名單的學(xué)生時，會考慮他們的經(jīng)濟狀況；范德比爾特大學(xué)一年的學(xué)費接近8萬美元，該校在其網(wǎng)站上表示，在決定是否錄取候選名單的學(xué)生時，“需要意識”到經(jīng)濟因素。

美國耶魯大學(xué)校園（圖自學(xué)校網(wǎng)站）

此外，包括達特茅斯學(xué)院和圣母大學(xué)在內(nèi)的其他高校使用了一種“招生管理”系統(tǒng)，該系統(tǒng)建立了一個公式，能給出學(xué)校對助學(xué)金申請者的錄取上限數(shù)量，有效地限制了低收入家庭學(xué)生的入學(xué)總數(shù)，以幫助學(xué)?？刂祁A(yù)算。

在對低收入學(xué)生橫加限制的同時，這些學(xué)校卻對富人子女打開綠燈。起訴書稱，其他學(xué)校明確尋求招收來自富裕家庭的學(xué)生，或?qū)栀浾叩暮⒆咏o予特殊考慮。

比如，杜克大學(xué)每年有“幾百名”潛在捐贈者的子女受到特別關(guān)注。喬治城大學(xué)的招生負責人表示，“最高法院法官、參議員等人的子女將得到特殊考慮……因為這可能給學(xué)校帶來機會”。而在西北大學(xué)，校長已經(jīng)親自審核了大約550份申請，“包括與富有捐贈者有關(guān)的申請”。

目前，568校長集團尚未回應(yīng)媒體的置評請求。

原告在訴狀中憤怒地指責道，對富人的優(yōu)待必然會導(dǎo)致低收入群體受挫，這是密不可分的?！氨桓孢@樣的名校堪稱美國夢的看門人，正因如此他們的不當行為尤其令人震驚，這將阻礙人們通過就讀名校實現(xiàn)向上流動?！?

反壟斷組織“美國自由經(jīng)濟項目”主管馬特·斯托勒（Matt Stoller）評價道——“名校總是把自己想象成精英，但實際上他們只是在迎合富有的專業(yè)人士階層，以及雇傭他們的億萬富翁?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。