（觀察者網訊）近日，“瞇瞇眼”成為國人輿論焦點，英媒《每日郵報》也注意到中國相關輿情事件，并給予報道。

雖然《每日郵報》在文內未作明顯點評，但其讀者卻大肆在評論區(qū)對“瞇瞇眼事件”指指點點。一些點贊數(shù)最高的評論，要么張口就是模特特別美；要么是詫異，“大多數(shù)中國人不都是瞇瞇眼嗎”“她們看起來很中國人，有什么問題嗎”。

而這些發(fā)言正如部分注意到此情況的中國網友所言，“非常傲慢，這就是我們?yōu)槭裁匆磳λ麄儊砣绱硕x我們。”

《每日郵報》報道截圖

12月28日，《每日郵報》以《梅賽德斯-奔馳因廣告中的‘瞇瞇眼’模特在中國引起強烈抵制，這家汽車制造商成為最新一個被指責延續(xù)了對亞洲人有害刻板印象的西方品牌》為題，報道了奔馳先前在中國“頂風作案”的操作。

報道表示，奔馳在其新款CLS豪華轎車廣告中使用了畫著吊梢眼式妝容的女性模特，這在中國社交媒體上被用戶猛烈抨擊。文章引用《環(huán)球時報》的報道，指出中國網友憤怒的原因是，“模特的妝容反映了西方對亞洲人的刻板印象”。

隨后，《每日郵報》回顧了迪奧爭議照片事件，表示奔馳不是第一個“與中國公眾發(fā)生沖突（fall foul of the Chinese public）”的西方品牌。報道放出了攝影師陳漫為迪奧拍攝的爭議作品《驕傲的矜持》，但只是簡單形容其展現(xiàn)了一個“化著暗色妝容、手拿手提包的亞洲模特”。

接著，報道就提到爭議發(fā)生后品牌方的反應：陳漫為作品致歉，迪奧也回應批評說，“尊重中國人民情感”。相較之下，奔馳的廣告當時還可以在微博上看到，“該汽車制造商尚未解決在中國的抵制問題”。需要補充的是，就在28日晚間，有網友發(fā)現(xiàn)奔馳已刪除涉事微博及視頻。

除了奔馳與迪奧的輿情事件，《每日郵報》也提及了中國品牌三只松鼠廣告模特妝容爭議。報道在介紹事件原委后，指出中國網友批評的點——“模特和妝容的選擇刻意塑造了‘瞇瞇眼’形象”。文章隨即也引用了一位中國網友的發(fā)言，稱這位網友表示，這種“瞇瞇眼”形象是貶義的，而且深深植根于時尚行業(yè)，亞洲模特和他們的妝容風格經常被選擇來迎合這種刻板印象。

另外，報道在最后也提到三只松鼠廣告模特自稱遭網暴一事，并援引《環(huán)球時報》稱，這位模特的回應吸引了超過3.3億的閱讀量。

整體而言，《每日郵報》的這篇報道對一系列“瞇瞇眼事件”并未寫下明顯的點評語句，對“瞇瞇眼”這一形象也未作任何延伸介紹或討論。文章更多的是在羅列這些輿情事件，以及其發(fā)展過程。

然而，其讀者卻大肆在評論區(qū)對“瞇瞇眼事件”指指點點。

點贊數(shù)最高的一條評論上來就反問：“用亞洲模特怎么了？”

點贊數(shù)第二高的評論，則很有西方“政治正確”那一套，張口就是：“這個模特太漂亮了，她應該被贊賞而不是被詆毀?！?

而令人尤為光火的是，還有相當一部分高贊評論在詫異，像是在不懂“為何中國人不接受中國人的長相”：

“等等，一位中國攝影師用了一個看起來像中國人的中國模特而陷入麻煩？”

“我是錯過了什么嗎？她是亞洲人，有著看起來就是亞洲人的眼睛?！?

“大多數(shù)中國人不都是瞇瞇眼嗎？這里的問題是什么？或者說，是在試圖消滅亞洲長相的女性以及其他女性嗎？”

“她們看起來很中國人，這有什么問題嗎？”

在此，需要重申的是，諸如向上拉眼角等故意形成“瞇瞇眼”“吊眼梢”式表情效果，當前已是國際上公認的對華人乃至亞裔的歧視動作。今年6月，一名塞爾維亞女排選手在對陣泰國的比賽中向對手做出拉眼角舉動，被國際排聯(lián)處以禁賽兩場和2萬瑞士法郎（約合人民幣14.2萬元）的懲罰。

連一些西方媒體如《紐約時報》也在此前報道中承認，“被夸張了的東方人特征，被異域獵奇心和文化優(yōu)越感渲染、放大，深深印在西方人的集體想象之中，揮之不去?！?

“人民日報評論”在28日針對“瞇瞇眼”爭議也曾表示，我們要培養(yǎng)健康審美趣味，涵養(yǎng)強大審美自信。但一個基本前提是，不能讓西方塑造我們的審美。對于他們惡意的丑化和不懷好意的污蔑，要保持足夠的警醒并予以反擊。在歷史上，西方國家對于中國人就有“傅滿洲”“查理陳”“蘇西黃”這樣的刻板印象，“瞇瞇眼”甚至成了一種辱華符號。在這樣的情況下，我們尤其需要防止被這種歧視性的審美趣味給帶歪了。

《每日郵報》這篇報道評論區(qū)所展現(xiàn)的情況，正如部分注意到這些發(fā)言的中國網友評價的那樣，“非常傲慢，這就是我們?yōu)槭裁匆磳λ麄儊砣绱硕x我們?！?

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。