（觀察者網(wǎng)訊）臉書創(chuàng)始人扎克伯格曾因在夏威夷州可愛島（Kauai）大肆買地引發(fā)當(dāng)?shù)卦∶癫粷M，被批搞“新殖民主義”。近期，扎克伯格以1700萬(wàn)美元價(jià)格再次購(gòu)入可愛島110英畝土地。

美媒商業(yè)內(nèi)幕報(bào)道截圖

據(jù)美媒商業(yè)內(nèi)幕（Business Insider）12月28日?qǐng)?bào)道，早在2014年，扎克伯格已購(gòu)入該島750英畝土地，今年三月又花費(fèi)5300萬(wàn)美元加購(gòu)600英畝。目前，扎克伯格在島上已擁有近1500英畝土地（約合6平方公里）。

據(jù)報(bào)道，扎克伯格此次購(gòu)入的土地內(nèi)含一座具有百年歷史的水庫(kù)。2006年該水庫(kù)曾因大壩決堤引發(fā)洪水，致七人死亡。目前水庫(kù)尚未修復(fù)，具有較高風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)商業(yè)內(nèi)幕援引扎克伯格夫婦發(fā)言人拉伯特（Ben LaBolt）的話稱，扎克伯格夫婦承諾會(huì)履行有關(guān)水庫(kù)的法律要求。

扎克伯格夫婦 圖自外媒

自2014年以來(lái)，扎克伯格夫婦在可愛島的行為一直存在爭(zhēng)議。據(jù)商業(yè)內(nèi)幕報(bào)道，許多當(dāng)?shù)鼐用裾J(rèn)為扎克伯格買地過(guò)程中的行為未能尊重該島歷史，是一種“新君主制”。

商業(yè)內(nèi)幕稱，2016年，扎克伯格第一次激怒當(dāng)?shù)鼐用?，因?yàn)樗谄渫恋刂車艘欢?英尺高的墻，并聲稱是為了降低道路噪音，但其鄰居則認(rèn)為這堵墻擋住了他們的視野。

Pila’a海灘，位于夏威夷可愛島北岸，扎克伯格所有的山坡下 圖片來(lái)源：美聯(lián)社

2017年，扎克伯格的三家控股公司又向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鸢隧?xiàng)訴訟，起訴通過(guò)《庫(kù)萊納法案》（Kuleana Act）在其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)集體繼承了14塊小塊土地的家庭。夏威夷《庫(kù)萊納法案》于1850年制定，首次賦予土著人對(duì)他們賴以生存的土地的所有權(quán)。據(jù)報(bào)道，在扎克伯格所擁有的700英畝土地中，這14塊土地總計(jì)8.04英畝。

綜合商業(yè)內(nèi)幕和《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)鼐用駥⒃瞬翊伺e描述為“新殖民主義”，因?yàn)樵瞬衲軌蛲ㄟ^(guò)該訴訟（ “quiet title” suits）迫使業(yè)主拍賣他們的土地。在某些情況下，被告甚至需要支付原告的律師費(fèi)。而在該案中，原告是扎克伯格——世界第五大富豪。

夏威夷大學(xué)法學(xué)教授斯普羅特（Kapua Sproat）也表示，“這是新殖民主義的面孔......強(qiáng)制出售可能不會(huì)讓人們?cè)谖锢砩狭麟x失所，但它是將我們與土地分開的最后一擊（the last nail in the coffin）?！?

斯普羅特認(rèn)為，“對(duì)于我們這些當(dāng)?shù)叵耐娜藖?lái)說(shuō)，土地就是祖先，是祖父母......你不會(huì)出售你的祖母的?！?

據(jù)報(bào)道，扎克伯格最終放棄了訴訟，稱他和他的妻子想要“解決這個(gè)問(wèn)題，與社區(qū)交談，找到更好的方法”。這些土地最終在拍賣會(huì)上出售。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。