【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】隨著美國(guó)國(guó)會(huì)醞釀對(duì)加密貨幣研擬新監(jiān)管規(guī)定，議員可能利用政治身份為自己的投資牟利成了備受關(guān)注的議題?！度A爾街日?qǐng)?bào)》在12月20日指出，在參議員銀行委員會(huì)中，正好有兩名投資了加密貨幣的議員。

然而，這其實(shí)并不是什么新鮮事。金融科技新聞網(wǎng)站“The Tokenist”12月21日?qǐng)?bào)道稱，在2021年，美國(guó)國(guó)會(huì)大佬佩洛西和麥康奈爾的投資回報(bào)率甚至比美國(guó)頂級(jí)的對(duì)沖基金經(jīng)理們還要高，而佩洛西對(duì)此的解釋是，這是“自由市場(chǎng)”的力量。

人們往往會(huì)擔(dān)憂政客會(huì)利用內(nèi)幕消息在股票市場(chǎng)中盈利，賺取遠(yuǎn)超他們年薪的巨額財(cái)富，而眾議院院長(zhǎng)南希·佩洛西（Nancy Pelosi）就常被認(rèn)為是一名比頂級(jí)對(duì)沖基金經(jīng)理還能賺錢(qián)的政客。

根據(jù)第三方金融工具“unusual_whales”給出的股票投資回報(bào)率（ROI）分析，佩洛西一家在2020年的股票投資回報(bào)率為45.59%，期權(quán)投資回報(bào)率為66.7%，平均回報(bào)率是56.15%，比表現(xiàn)最佳的“標(biāo)普500”指數(shù)還要好。若再依據(jù)美國(guó)政治捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)（OpenSecrets）的統(tǒng)計(jì)，2021年，佩洛西和參議員共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾的投資回報(bào)率比甚至超過(guò)了美國(guó)頂級(jí)的對(duì)沖基金投資經(jīng)理：

佩洛西上周表示，這是“自由市場(chǎng)”的力量在起作用，也就是說(shuō)，國(guó)會(huì)議員應(yīng)該和其他不了解立法議程的人一樣，參與股票交易。

不過(guò)，“unusual_whales”指出，佩洛西的一些出手時(shí)機(jī)相當(dāng)有趣。例如，她會(huì)抓緊在刺激經(jīng)濟(jì)的消息出來(lái)的那段時(shí)間前買(mǎi)入特斯拉、迪士尼；在美國(guó)半導(dǎo)體公司宣布融資的消息出來(lái)前買(mǎi)入英偉達(dá)；今年7月，奈飛宣布進(jìn)軍游戲領(lǐng)域，導(dǎo)致股價(jià)飆升，而佩洛西在6月份就已經(jīng)埋伏進(jìn)去了。

雅虎網(wǎng)站也曾在今年7月就此報(bào)道稱，佩洛西的大部分財(cái)富要?dú)w功于她的丈夫，風(fēng)險(xiǎn)投資家保羅·佩洛西的成功，此人的投資公司在臉譜、蘋(píng)果、迪士尼等股票上有過(guò)出色的投資紀(jì)錄。 2021年7月的一份報(bào)告顯示，佩洛西家族在過(guò)去兩年里交易了超過(guò)3300萬(wàn)美元的科技股。

“unusual_whales”認(rèn)為，考慮到其他不好納入計(jì)算的因素，佩洛西從投資中獲取的回報(bào)很有可能比已知的數(shù)據(jù)要高?！度A爾街日?qǐng)?bào)》還稱，一些精明的短線交易員開(kāi)始效仿知名議員及其配偶的投資行為，比如眾議院議長(zhǎng)佩洛西的丈夫保羅·佩洛西。

考慮到有佩洛西這樣“政客比頂級(jí)對(duì)沖基金經(jīng)理還懂股市”的例子在前，在負(fù)責(zé)監(jiān)管銀行和造幣的參議院銀行委員會(huì)里兩名持有加密貨幣議員的客觀性也就引發(fā)了爭(zhēng)議。這兩人分別是持反華立場(chǎng)的賓夕法尼亞州共和黨參議員帕特·圖米（Pat Toomey）以及懷俄明州共和黨參議員辛西婭·魯米斯（Cynthia Lummis）。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，他們是參議員僅有的兩名持有加密貨幣的參議員，而且一直主張政府對(duì)不斷增長(zhǎng)且基本上不受控制的加密貨幣市場(chǎng)采取寬松的干預(yù)措施。除此之外，報(bào)道還指出至少有5名白宮工作人員和9名美國(guó)眾議院成員也在投資加密貨幣。

對(duì)于這類現(xiàn)象，眾議院金融服務(wù)委員會(huì)的眾議院科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）認(rèn)為，因?yàn)樗麄兛梢越佑|到敏感信息和即將出臺(tái)的政策，國(guó)會(huì)議員不應(yīng)該持有/交易個(gè)人股票。但圖米稱，按照這一邏輯，政客們沒(méi)法對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何部分進(jìn)行投資。

不過(guò)，“The Tokenist”認(rèn)為，政客的投資限制或許應(yīng)該同任期限制以及強(qiáng)制剝離資產(chǎn)的規(guī)定相平衡。這樣一來(lái)，那些為自身利益而非選民利益從政的政客就會(huì)大大減少。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。