有分析認(rèn)為，拜登的法案會(huì)對(duì)曼欽背后的煤炭行業(yè)以及與這些煤炭行業(yè)利益集團(tuán)綁定在一起的當(dāng)?shù)剡x民造成影響，或許曼欽“背叛”民主黨，是為了保住自己在參議院的名額。

能源專家：美國的能源轉(zhuǎn)型做得還不夠

盡管曼欽以“電力供應(yīng)可靠性”作為依據(jù)反對(duì)社會(huì)支出法案，還說美國已經(jīng)向清潔能源提供足夠多的投資，但美國的能源專家卻不同意這種看法，他們反倒認(rèn)為美國做得還不夠多。

曼欽在解釋反對(duì)法案的原因時(shí)列舉了得克薩斯州和加利福尼亞州停電的例子，但專家指出，這兩個(gè)例子并不能有效支撐曼欽的結(jié)論。

報(bào)道稱，得克薩斯州在今年年初停電的主要原因在與寒冷的天氣，導(dǎo)致該州天然氣生產(chǎn)和供應(yīng)停滯，這是得州電力供應(yīng)的主要來源。相比之下，風(fēng)力發(fā)電通常只占該州冬季發(fā)電總量的7%，所占比例并不算大。

去年8月加州停電則更是與該州政府糟糕的電力供應(yīng)規(guī)劃關(guān)系密切?！都~約時(shí)報(bào)》指出，當(dāng)時(shí)不同尋常的炎熱天氣影響了加州的電力供應(yīng)，而州政府又完全沒有針對(duì)極端天氣的預(yù)案，他們甚至都不知道干旱會(huì)在多大程度上減少日益老化的大壩的水力發(fā)電輸出。

盡管曼欽鼓吹美國的能源轉(zhuǎn)型“做得非常好”，但美國能源專家并不贊同這一說法，他們反而認(rèn)為美國需要繼續(xù)加快能源轉(zhuǎn)型的步伐，以避免氣候變化帶來的“災(zāi)難性影響”。報(bào)道援引多名能源專家的話指出，這恰好需要拜登在社會(huì)支出法案中提出的一些激勵(lì)措施。

民主黨人、明尼蘇達(dá)州參議員蒂娜·史密斯（Tina Smith）也批評(píng)稱，“這些理由都是他（曼欽）反對(duì)清潔電力計(jì)劃時(shí)提出的論點(diǎn)，而現(xiàn)在他又拿來反對(duì)合理的清潔能源稅收抵扣?！彼龍?jiān)稱，曼欽在這些問題上犯了個(gè)“錯(cuò)誤”。

美國政界斗爭的“苦果”

對(duì)于美國民主黨人來說，曼欽這出“臨陣倒戈”無疑打了他們一個(gè)措手不及。在拜登的社會(huì)支出法案一改再改、大幅削減氣候條款之后，民主黨人都以為曼欽會(huì)達(dá)成“妥協(xié)”支持法案，他們根本沒有想到曼欽會(huì)在最后關(guān)頭改變主意。

史密斯就告訴《紐約時(shí)報(bào)》，上周早些時(shí)候她還和曼欽就此事交談過，當(dāng)時(shí)曼欽做出了一副達(dá)成一致的態(tài)度。

支持清潔能源的非營利組織“美國可再生能源協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)人格雷戈里·韋斯通（Gregory Wetston）也補(bǔ)充說，該機(jī)構(gòu)此前與曼欽及其團(tuán)隊(duì)進(jìn)行過“友好溝通”：“之前所有對(duì)話都是這樣，他不想危及化石燃料，但又鼓勵(lì)清潔能源。我們并沒有看到他有反對(duì)條款的跡象?！?

由于參議院共和黨人全部反對(duì)拜登的“重建美好法案”，因此法案只有得到民主黨參議員的一致支持才可能通過，這意味著曼欽的一票幾乎等同于決定法案“生死”。更讓民主黨人憂慮的是，曼欽作為參議院能源委員會(huì)主席，他可以改變參議院版本的“重建美好法案”的氣候條款。

諷刺的是，盡管民主黨內(nèi)對(duì)于曼欽的“背刺”大為不滿，但曼欽能坐上今天這個(gè)位置，倒是要?dú)w功于民主黨自己的黨內(nèi)政治博弈。

2018年，時(shí)任美國參議院能源委員會(huì)資深成員、民主黨人瑪利亞·坎特韋爾（Maria Cantwell）憑借資歷一躍成為參議院商務(wù)委員會(huì)主席后，民主黨的環(huán)保人士曾希望佛蒙特州參議員、自由派民主黨人伯尼·桑德斯接替空位，避免反對(duì)清潔能源的曼欽進(jìn)入能源委員會(huì)。

然而，希望深度參與美國政治事務(wù)的桑德斯最終選擇了參議員預(yù)算委員會(huì)，這使得資歷符合標(biāo)準(zhǔn)的曼欽成功得到能源委員會(huì)的席位。

現(xiàn)在民主黨人不得不開始討論如何挽救拜登法案中的氣候變化條款，夏威夷州民主黨參議員布萊恩·沙茨（Brian Schatz）坦言，他已經(jīng)能預(yù)想到清潔能源刺激計(jì)劃等多項(xiàng)舉措進(jìn)一步縮小規(guī)模的前景。

如今，耗費(fèi)了諸多時(shí)間修改法案的白宮對(duì)曼欽“大動(dòng)肝火”，指責(zé)曼欽的表態(tài)和他與白宮工作人員的討論并不一致，“他的立場發(fā)生了突然和令人費(fèi)解的反轉(zhuǎn)，違背了他對(duì)總統(tǒng)以及參眾兩院同僚的承諾?！卑讓m還宣稱將繼續(xù)向曼欽施壓。

美媒則評(píng)價(jià)，曼欽的表態(tài)實(shí)際上終止了這一版本立法的談判。他對(duì)民主黨提出的教育、醫(yī)療和氣候變化領(lǐng)域一攬子計(jì)劃的反對(duì)決定，可能導(dǎo)致拜登目前制定的經(jīng)濟(jì)議程核心“注定失敗”，破壞民主黨在中期選舉前通過這項(xiàng)龐大立法的努力，屆時(shí)共和黨有可能贏得眾議院的控制權(quán)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。