【文/觀察者網 王愷雯】為“阻嚇”中國大陸“武力犯臺”，兩名美國學者心生“妙計”，建議臺當局采取“焦土”戰(zhàn)略，以摧毀臺積電設備作為籌碼，對大陸施壓。有關論文還被刊登在美國陸軍戰(zhàn)爭學院的學術期刊上。

這一論調在臺灣引發(fā)不小爭議，《中國時報》在12月19日的社論中，直指這是異端邪說，顯示美國面對中國大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準備，也缺乏充分的研究與討論。

臺灣中華戰(zhàn)略學會研究員張競18日在《聯(lián)合報》撰文指出，中國大陸尋求統(tǒng)一臺灣，和臺灣半導體產業(yè)毫無關系。美國這種“讓臺灣莫名其妙自我了斷的異想天開之舉”，是另類“棄臺論”。

這篇題為《覆巢：阻嚇中國“入侵”臺灣》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的文章，被發(fā)表在美國陸軍戰(zhàn)爭學院學術季刊《參數(shù)》（Parameters）冬季刊上，作者是美國空軍大學軍事專業(yè)教育遠程教學研究院戰(zhàn)略與安全研究系主任麥金尼（Jared M. McKinney）和科羅拉多州立大學政治系副教授哈里斯（Peter Harris）。

論文截圖

文章稱，雖然美國在“阻止中國大陸接管臺灣方面有著強烈興趣”，但依靠“大國戰(zhàn)爭”這種潛在的威脅是錯誤做法，因為“地區(qū)軍事平衡已向中國大陸傾斜”，開戰(zhàn)會讓美國和臺灣承受不必要的高風險。

作者建議，美國和臺當局應該制定一種“聯(lián)合的懲罰性威懾戰(zhàn)略”，讓中國大陸相信，縱然臺灣可能“在短期內被征服”，但此舉“將使北京付出不可接受的經濟、政治和戰(zhàn)略代價”。

文章引用“覆巢之下，焉有完卵”這句中國諺語，建議美國和臺當局采取“焦土”手段，威脅如果中國大陸發(fā)動進攻，就摧毀臺積電設備，破壞中國大陸的芯片供應，甚至影響未來經濟發(fā)展。

論文截圖

不過文章也提到，如何讓中國大陸相信上述“威脅”是一大挑戰(zhàn)，作者建議美國和臺當局可以設計一種自動機制，一旦確認中國大陸出現(xiàn)“入侵”行為就會被觸發(fā)；臺當局領導人現(xiàn)在就可以表明，他們不會允許這些產業(yè)落入“對手”之手。而美國和其盟友可以宣布，將為臺灣的半導體人才提供庇護，并和臺當局制定應急計劃，以便將來迅速撤離這批人員。

論文截圖

作者還認為，若臺當局威脅同時攻擊大陸的芯片生產線，加上美國及其盟友（例如擁有半導體巨頭三星的韓國）聯(lián)合起來遏制向大陸出口芯片，或施加經濟制裁等等，就會強化這一“威懾”。

論文最后不忘補充，“覆巢戰(zhàn)略”的關鍵在于，美國不會采取任何被中國大陸解讀為“戰(zhàn)爭”的行動。

為了避免美國承擔軍事干預的風險，就建議臺灣“自行了斷”，這篇論文在臺灣引發(fā)不小爭議。

臺灣《中國時報》12月19的社論指出，主張臺灣自行破壞臺積電設備，以“威懾”中國大陸不要“武力犯臺”，這種荒誕不經的論調本不值得討論，但此背后透露美國對華政策飄忽不定，代表了美國面對中國大陸的挑戰(zhàn)，既未做好心理準備，也缺乏充分的研究與討論，這才是臺灣應該擔心的地方。

社論指出，半導體產業(yè)是臺灣的經濟命脈，這種以美國為中心的論點，在臺灣人眼中等同于“異端邪說”，但對于蔡英文來說，卻是當頭棒喝。臺灣的利益及地位何在？抑或就是特朗普口中的“筆尖”。

21日，《中國時報》再刊登評論文章，直指以威脅破壞臺積電讓大陸不敢“犯臺”，是無知到極點，大陸尋求兩岸統(tǒng)一，絕對不是為了臺積電的產能。臺灣應力求兩岸和平、少當美國的馬前卒，寄望靠臺積電“護國”──不論是哪種護法，都不切實際。

臺灣《聯(lián)合報》18日刊登中華戰(zhàn)略學會研究員張競的文章，指出有關論點完全是“讓臺灣莫名其妙自我了斷的異想天開之舉”。作者同樣認為，中國大陸尋求統(tǒng)一臺灣，不論是基于民族大義，還是從地緣戰(zhàn)略角度，理性思考臺灣的戰(zhàn)略價值，絕對都和臺灣半導體產業(yè)毫無關系。若將臺灣擁有半導體產業(yè)視為“懷璧其罪”，完全是誤解兩岸矛盾和歷史情結。

張競一針見血的指出，這篇論文的言下之意，就是另類包裝“棄臺論”，強調其論述目的是在于避免大國直接為臺灣發(fā)生沖突的風險，基本上就是存心袖手旁觀置身事外。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。