（觀察者網(wǎng)訊）中國(guó)推動(dòng)的“共同富裕”戰(zhàn)略，再一次讓外媒意識(shí)到了“中美差距”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文稱，中國(guó)的銀行業(yè)改革、地方政府債務(wù)重組、房地產(chǎn)泡沫治理以及針對(duì)大型科技公司的反壟斷措施給了美國(guó)不少經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在中國(guó)推進(jìn)“共同富?！钡倪^(guò)程中的這一列舉措，都是美國(guó)理應(yīng)學(xué)習(xí)借鑒的內(nèi)容。

該文指出，中國(guó)有能力讓商界巨頭為其不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任，例如康美藥業(yè)原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理馬興田就在今年因操縱證券市場(chǎng)等犯罪行為被判處有期徒刑12年。然而，美國(guó)卻基本做不到這一點(diǎn)——在近年來(lái)無(wú)數(shù)次的金融危機(jī)和公司丑聞中，能有多少美國(guó)企業(yè)高管能得到同樣的“待遇”？

《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

《金融時(shí)報(bào)》刊載的這篇文章題為《中國(guó)推進(jìn)“共同富?！苯o美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》，作者為該報(bào)美國(guó)商業(yè)專欄作家兼副主編、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）全球經(jīng)濟(jì)分析師拉納·福魯哈爾。

值得注意的是，這篇文章最開(kāi)始的題目名叫《“中國(guó)特色資本主義”并不是一件壞事》，暗示美國(guó)應(yīng)該向中國(guó)特色社會(huì)主義取經(jīng)，但在發(fā)布一段時(shí)間后被調(diào)整。

《金融時(shí)報(bào)》最早發(fā)布該文時(shí)的標(biāo)題

文章稱，在經(jīng)濟(jì)政策上，美國(guó)理應(yīng)學(xué)習(xí)中國(guó)“注重發(fā)展質(zhì)量而非數(shù)量”的戰(zhàn)略，中國(guó)近期治理房地產(chǎn)泡沫的一系列措施更是做到了美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)前沒(méi)有做到的事情——在行業(yè)崩潰前識(shí)別有問(wèn)題的公司，并試圖在行業(yè)泡沫拖累其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之前解決問(wèn)題。

文章指出，中國(guó)政府“打擊投機(jī)和債務(wù)”的舉措可能會(huì)暫時(shí)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這并不是一件壞事。

長(zhǎng)期研究中國(guó)問(wèn)題的Syzygy投資咨詢公司創(chuàng)始人威廉·卡拉南在最近的一份研究報(bào)告中表示，中國(guó)政府的這些努力代表了一種“量化緊縮”，表明中國(guó)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重點(diǎn)從數(shù)量向質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。

英國(guó)金融服務(wù)公司TS Lombard的一份報(bào)告則指出，雖然中國(guó)在近期采取了一些財(cái)政刺激措施，但主要目的其實(shí)是關(guān)注清潔能源、智能基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展。

文章表示，這是中國(guó)努力在實(shí)現(xiàn)自力更生和自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上構(gòu)建經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”的一部分，目標(biāo)是提高高增長(zhǎng)行業(yè)的生產(chǎn)率和工資。

“這是一項(xiàng)對(duì)北京來(lái)說(shuō)非常合理的戰(zhàn)略。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)應(yīng)該考慮如何為自己的未來(lái)打造一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。從地緣政治到環(huán)境等各種因素上來(lái)看，將本地生產(chǎn)與不斷增長(zhǎng)的本地需求聯(lián)系起來(lái)也是明智的?！?

文章強(qiáng)調(diào)，美國(guó)可以從中國(guó)推進(jìn)“共同富裕”的過(guò)程中學(xué)到的最后一點(diǎn)就是“讓商界巨頭為其不當(dāng)行為承擔(dān)責(zé)任”的重要性——經(jīng)過(guò)公正審判后，將違法的企業(yè)高管送進(jìn)監(jiān)獄，并在危機(jī)前遏制公司的過(guò)度投機(jī)行為是一件好事，最近中國(guó)就在保護(hù)投資者計(jì)劃和證券法方面做出了改進(jìn)。

對(duì)此，文章舉出了康美藥業(yè)的例子。

11月17日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院對(duì)康美藥業(yè)原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理馬興田等12人操縱證券市場(chǎng)案公開(kāi)宣判。馬興田因操縱證券市場(chǎng)罪、違規(guī)披露、不披露重要信息罪以及單位行賄罪數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣120萬(wàn)元；康美藥業(yè)原副董事長(zhǎng)、常務(wù)副總經(jīng)理許冬瑾及其他責(zé)任人員11人，因參與相關(guān)證券犯罪被分別判處有期徒刑并處罰金。

11月12日，康美藥業(yè)證券特別代表人訴訟也作出一審判決，廣州中院當(dāng)庭宣告康美藥業(yè)等相關(guān)被告承擔(dān)投資者損失總金額達(dá)24.59億元。審計(jì)機(jī)構(gòu)正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所未實(shí)施基本的審計(jì)程序，承擔(dān)100%的連帶賠償責(zé)任，正中珠江合伙人和簽字會(huì)計(jì)師楊文蔚在正中珠江承責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

基于此，作者在文章的結(jié)尾向美國(guó)現(xiàn)狀提出了疑問(wèn)：在近年來(lái)無(wú)數(shù)次的金融危機(jī)和公司丑聞中，能有多少美國(guó)企業(yè)高管能得到同樣的“待遇”？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。