（觀察者網(wǎng)訊）立陶宛前腳剛?cè)轮?a href="http://cxkknvh.com/internation/2021_12_16_618826.shtml" target="_blank">要向歐盟“訴苦”，外媒后腳就“潑了盆冷水”。

12月16日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版接連用“沒有什么好牌可打”、“無能為力”、“沒有火力”等字眼，描述歐盟在中立兩國(guó)關(guān)系中的操作空間有限。

報(bào)道截圖

文章援引商業(yè)組織稱，中國(guó)對(duì)立陶宛的禁令正影響到一些使用立陶宛供應(yīng)鏈的其他歐盟國(guó)家制成品，比如法國(guó)、德國(guó)和瑞典。

中國(guó)歐盟商會(huì)主席伍德克（J?rg Wuttke）說，中國(guó)施壓更廣泛歐洲商界的行動(dòng)是“前所未有的”，使供應(yīng)鏈形勢(shì)變得更加復(fù)雜。

而在美媒看來，中國(guó)對(duì)立陶宛的所謂“貿(mào)易攻擊”，暴露了歐盟的“無能為力”。中國(guó)迅速加大對(duì)立陶宛的“經(jīng)濟(jì)打擊”力度，歐盟卻“沒有什么好牌可打”。16日，27個(gè)歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議只挪出很少時(shí)間討論這樁事。而這項(xiàng)爭(zhēng)端，可能將暴露歐洲為此采取貿(mào)易行動(dòng)的空間有多小。

Politico稱之為“沒有火力”，因?yàn)槟壳?，歐盟的解決方案還是慣常思維：讓貿(mào)易部門處理，以及看看世界貿(mào)易組織能做些什么。這兩種辦法，都沒有多少“彈藥”可用。

立陶宛一名高級(jí)官員承認(rèn)，除了癱瘓的世貿(mào)組織和“柔軟”的外交之外，歐盟沒什么選擇。

歐盟貿(mào)易專員多姆布羅夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）曾口頭支持立陶宛，宣稱要調(diào)查中國(guó)是否遵循世貿(mào)組織規(guī)則。立陶宛官員則稱，正與歐盟委員會(huì)合作，以將此案提交到世貿(mào)組織層面。

"然而，不管他愿意提供多少幫助，他的選擇是有限的。”Politico說。比如，歐盟沒有與中國(guó)之間簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議，無法借此影響局勢(shì)。

報(bào)道提到了一份針對(duì)那些“干預(yù)歐盟成員國(guó)合法主權(quán)選擇”國(guó)家的“反脅迫”草案，這份草案最初是為了應(yīng)對(duì)美歐貿(mào)易糾紛。但美媒同時(shí)指出，歐盟各機(jī)構(gòu)對(duì)草案達(dá)成一致之前，可能還需要數(shù)年的討論。

再看世貿(mào)組織，爭(zhēng)端解決程序?qū)⒑馁M(fèi)數(shù)年，尤其該組織“最高法院”還處于癱瘓狀態(tài)。其他途徑，同樣需要時(shí)間。

對(duì)此，“歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)”智庫(kù)反脅迫政策專家哈肯布羅希（Jonathan Hackenbroich）也說：“目前，很難看出歐盟能有什么回?fù)簟＿@是一個(gè)非常有說服力的案例，暴露了歐盟工具箱中的短缺，以及出臺(tái)反脅迫手段的必要性?！?

不過，哈肯布羅希同時(shí)從立陶宛身上得到了警示：“我們必須團(tuán)結(jié)一致，但‘反脅迫’手段不應(yīng)該激勵(lì)單一歐盟國(guó)家推行任何一種單獨(dú)的外交政策，然后讓其他國(guó)家共同承擔(dān)成本。”

稍早前的12月9日，路透社曾獨(dú)家報(bào)道稱，立陶宛外交部副部長(zhǎng)透露，中國(guó)已要求跨國(guó)公司二選一：與立陶宛企業(yè)切斷聯(lián)系，否則將被排除在中國(guó)市場(chǎng)之外。

這一消息得到擁有2700余家會(huì)員企業(yè)的立陶宛工業(yè)家聯(lián)盟的證實(shí)。該聯(lián)盟負(fù)責(zé)人稱，這是他們第一次看到中國(guó)向跨國(guó)企業(yè)提出類似要求，“以前這只是可能發(fā)生的威脅，現(xiàn)在變成了現(xiàn)實(shí)”。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人汪文斌在當(dāng)天例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中方一貫按照世貿(mào)組織的規(guī)則行事。

“立陶宛背信棄義，公然違背中立兩國(guó)建交時(shí)向中方所作政治承諾，在世界上制造‘一中一臺(tái)’，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，在國(guó)際上開創(chuàng)惡劣先例，性質(zhì)極為惡劣。我們堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。