【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】美國大張旗鼓操辦的“民主峰會”即將開場。據(jù)美國國務(wù)院網(wǎng)站公布的日程安排，拜登將于美國東部時間12月9日上午8時發(fā)表峰會開幕演講，隨后舉行閉門會議及公開會議等活動。

不過，這場“民主峰會”看似熱鬧，但越來越多的人已經(jīng)意識到，實質(zhì)上名不符實、虛偽至極。

連日來，美國多家媒體就本國政府舉辦這場“民主峰會”發(fā)表評論文章，有媒體認(rèn)為，“民主峰會”會讓美國重回冷戰(zhàn)時期，并為此付出巨大代價，還有一些媒體則質(zhì)疑此次峰會的實際作用，以及美國在其民主制度經(jīng)受前所未有的紛爭和矛盾之際，是否有主持“民主峰會”的資格。

不止是媒體，許多美國專家也持同樣觀點(diǎn)，并指出拜登的“民主峰會”計劃已經(jīng)不合時宜。他們認(rèn)為，在今年1月6日發(fā)生國會大廈騷亂之后，這一峰會就是一個過時的想法，面對國內(nèi)民主倒退以及各種社會頑疾，拜登政府更應(yīng)該把精力放在解決國內(nèi)的諸多問題上。

而對于這場“民主峰會”，中國近期也已在民主問題上多次發(fā)出自己有力的聲音。中俄兩國駐美大使此前在美媒發(fā)布聯(lián)合署名文章，共同反對美國即將召開的所謂“民主峰會”。中國外交部也明確表示，美方策劃舉辦的所謂“民主峰會”與民主沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，本質(zhì)是策動世界分裂，注定沒有前途。

當(dāng)?shù)貢r間2021年1月6日，眾多暴力示威者沖擊美國國會，并攻破國會大廈，震驚世界。圖自澎湃影像

美國自由派媒體雜志《國家》（The Nation），當(dāng)?shù)貢r間12月8日以《拜登不應(yīng)利用“民主峰會”引發(fā)更多冷戰(zhàn)》為題，發(fā)表了一篇評論文章。

《國家》雜志評論文章截圖

文章指出，在特朗普的錯誤執(zhí)政之后，美國總統(tǒng)拜登因其“撥亂反正”式的領(lǐng)導(dǎo)而贏得廣泛贊譽(yù)，當(dāng)他今年夏天在康沃爾參加七國集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人峰會、在布魯塞爾參加北約峰會以及在日內(nèi)瓦會見俄羅斯總統(tǒng)普京時，不斷強(qiáng)調(diào)“美國回來了”這一口號。

但是，“美國回來了”是為了什么？拜登的這一口號背后的核心是支持北約盟國同俄羅斯展開新的全球?qū)χ?，同時也在越來越多的方面同中國對峙。文章認(rèn)為，目前除了災(zāi)難性的氣候變化和持續(xù)的新冠疫情對人類構(gòu)成了生存威脅之外，更不祥的是，拜登似乎正在復(fù)興冷戰(zhàn)時期的政治。

《國家》雜志注意到，隨著“民主峰會”的召開，舊時的冷戰(zhàn)似乎正在重現(xiàn)。今年6月北約峰會最后的公報中，該組織不僅宣稱俄羅斯的“侵略性行動”對歐洲-大西洋的安全構(gòu)成了威脅，還首次提出中國日益增長的影響力和國際政策也是它們的“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”。

對于這場“民主峰會”，中國駐美大使秦剛及俄羅斯駐美大使安東諾夫罕見地在美國《國家利益》（National Interest）雜志發(fā)表了聯(lián)合署名文章，他們表示，該“峰會”是冷戰(zhàn)思維的明顯產(chǎn)物，將挑起意識形態(tài)對抗和世界分裂，制造新的“分隔線”，與當(dāng)今世界的發(fā)展相矛盾。中國和俄羅斯堅決反對這一舉動。

《國家利益》雜志文章截圖

文章稱，在黨派分歧日益嚴(yán)重的美國，應(yīng)對中國和俄羅斯構(gòu)成的“威脅”促成了兩黨達(dá)成共識。阿肯色州的右翼共和黨籍參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）今年2月曾在一篇題為《擊敗中國》（Beat China）的報告中狂言，中國是“新的蘇聯(lián)”：“美國再次面對著一個試圖主宰歐亞大陸、重塑世界秩序的強(qiáng)大對手?！?

因此，諸如科頓之流的美國政客在國內(nèi)是“逢中必反”，文章指出，盡管拉入中俄形成“冷戰(zhàn)對峙”非常危險，但不幸的是，這卻是美國當(dāng)權(quán)者的最佳選擇——強(qiáng)大的軍工團(tuán)體將獲得新的重要利益、五角大樓獲得龐大預(yù)算和新的武器部署仍毋庸置疑、北約能夠得到全新的“使命”……而在各種政策、協(xié)議、開支上爭吵不休的美國兩黨，也能找到所謂的“共識”。

《國家》雜志最后用告誡的口吻寫道，重返冷戰(zhàn)的代價是巨大的，同時還會嚴(yán)重扭曲美國目前所面臨的真正安全威脅，比如氣候問題，極端天氣對美國人的生命、財產(chǎn)和資源造成了越來越多地傷害，如果沒有中國的合作，這一問題無法得到解決。此外，特朗普政府在新冠疫情方面制造的一系列涉華謊言，也加深了針對亞裔美國人的仇恨犯罪，導(dǎo)致美國內(nèi)部裂痕明顯。

佛蒙特州民主黨籍參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）曾發(fā)出警告：“主要沖突不是發(fā)生在國家之間，而是發(fā)生在國家內(nèi)部。如果民主要獲勝，它不會是在以往那些傳統(tǒng)領(lǐng)域，而是通過證明民主實際上可以為人們提供比其他主義更好的生活質(zhì)量上?！?

而在近幾日，《華盛頓郵報》也刊發(fā)了一系列報道文章和評論文章，聚焦拜登政府的主辦的“民主峰會”。

其中，一篇文章指出，翻看“民主峰會”的參會名單，美國簡直就是在“自我打臉”，按照美方的標(biāo)準(zhǔn)，一些完全不符合其標(biāo)準(zhǔn)定義的國家和政府都受邀參加這場會議，里面無疑充滿了地緣政治上的算計。該報另一篇評論文章則直言，若要為“民主峰會”做準(zhǔn)備，拜登更應(yīng)該從自己家里開始。

《華盛頓郵報》報道截圖

文章指出，美國非政府組織“自由之家”（Freedom House）為此次“民主峰會”的與會者列出了一項排名，在“全球自由度”得分上，美國得分為83分（滿分100分），比芬蘭、丹麥、愛沙尼亞、烏拉圭、日本和新西蘭等國都差。報告稱：“近年來，其（美國）民主制度受到侵蝕，這反映在選舉中的黨派施壓、刑事司法系統(tǒng)的偏見和功能障礙、對移民和尋求庇護(hù)者的有害政策以及日益加劇的財富經(jīng)濟(jì)差距。”

文章還稱，令人感到諷刺和和悲哀的是，共和黨此前就以美國所謂其他國家存在的“不自由方式”行事，試圖破壞選舉制度、限制投票機(jī)會、詆毀選舉神圣性以及對暴力視而不見。事實上，美國作為一個“領(lǐng)先民主國家”的信譽(yù)已經(jīng)岌岌可危。

《華盛頓郵報》還寫道，盡管拜登政府正在努力挽回形象，但是就其為峰會所做的準(zhǔn)備來看，他們并沒有一個明確的目的。

當(dāng)?shù)貢r間12月7日，美國《外交政策》（Foreign Policy）雜志也發(fā)表了評論文章，題為《拜登的“民主峰會”缺少什么》。文章作者“吃力不討好”地花了很長篇幅，認(rèn)真討論了自己對于民主最基礎(chǔ)的看法，全然沒有意識到拜登政府這場“民主峰會”和民主毫無關(guān)系，滿是政治操弄。

《外交政策》評論文章截圖

文章稱，目前無法確認(rèn)“民主峰會”是否是一場空有口號、不產(chǎn)生任何實質(zhì)內(nèi)容的“談話盛宴”，并同時認(rèn)為，美國兩大政黨在總統(tǒng)大選合法性問題上的爭論以及國會大廈暴力事件的發(fā)生都破壞了美國的民主形象。

事實上，這些美媒在多篇文章中所拋出的觀點(diǎn)，一些美國人也意識到了。多名美國專家就認(rèn)為，鑒于當(dāng)前美國國內(nèi)局勢，拜登的“民主峰會”計劃已經(jīng)不合時宜。

“在2021年1月6日后，‘民主峰會’就變成了一個過期的想法?！?前美國駐成都總領(lǐng)事、現(xiàn)任咨詢公司負(fù)責(zé)人杰夫·穆恩（Jeff Moon）對于拜登政府此時舉辦“民主峰會”并不認(rèn)同。

美國南加州大學(xué)新聞學(xué)院公共外交教授尼古拉斯·卡爾（Nicholas Cull）告訴香港《南華早報》，拜登政府應(yīng)該做的是通過填補(bǔ)外交職位空缺、而不是召開什么峰會來加強(qiáng)其全球地位。

我們不需要（民主）峰會?！币敶髮W(xué)法律研究員、前美國務(wù)院高級官員蘇珊·桑頓（Susan Thornton）也說，拜登政府需要做的是把精力放在解決國內(nèi)的諸多問題上。

在美國接連為所謂“民主峰會”造勢之際，中國在民主問題上發(fā)出自己有力的聲音。

12月2日，在北京舉辦的“中外學(xué)者談民主”高端對話會上，外交部副部長樂玉成在發(fā)言中指出，民主制度不能是“飛來峰”，民主建設(shè)不需要“教師爺”。如同世界上找不到兩片完全相同的葉子，“一方水土有一方民主”，在這個世界上，從來不存在適用于一切國家的民主模式，更沒有十全十美、高人一等的民主制度。

“中外學(xué)者談民主”高端對話會視頻截圖

他表示，中國是當(dāng)之無愧的民主國家，個別國家以“民主領(lǐng)袖”自居，召集什么“民主峰會”，人為把世界各國分成三六九等，貼上“民主”和“非民主”標(biāo)簽，對各國民主制度說三道四，指手畫腳，這是假民主之名、行反民主之實，對國際社會團(tuán)結(jié)合作沒有任何好處，對世界發(fā)展也不會有任何裨益。

對于這場“民主峰會”，外交部副部長謝鋒表示，個別國家不愿正視、不去解決自身存在的嚴(yán)重人權(quán)問題，卻以人權(quán)代言人和法官自居，糾集所謂“民主峰會”，是誰給了它授權(quán)？它憑什么替世界200多個國家和地區(qū)作主？這樣的峰會與民主沒有半點(diǎn)關(guān)聯(lián)，而是赤裸裸的霸權(quán)脅迫和虛張聲勢，是轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾的幌子，服務(wù)地緣政治的工具，是制造新的分裂，挑動意識形態(tài)對抗，只會給世界帶來沖突和動蕩。國際社會應(yīng)該擦亮眼睛，識別并拒絕這種“假冒偽劣產(chǎn)品”。

國務(wù)委員兼外長王毅此前也曾表示，美方策劃舉辦的所謂“民主峰會”本質(zhì)上是打著民主旗號在世界上策動分裂，以意識形態(tài)劃線鼓動陣營對抗，試圖對其他主權(quán)國家進(jìn)行美式改造，服務(wù)美自身戰(zhàn)略需要。這種做法違背時代潮流，注定沒有前途。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。