（觀察者網(wǎng)訊）最萌“外交官”大熊貓遇上對手了？6日，美國《華爾街日報》的一篇報道炒作稱，中國臺灣省的穿山甲正在“動物外交”舞臺上，與大陸大熊貓“展開較量”。至于為何得出如此結(jié)論，根據(jù)報道，是因為穿山甲也當(dāng)上了“親善大使”——在短期內(nèi)注定迎不來大熊貓的捷克首都布拉格，市長賀瑞普替該市要到了來自臺北的免費穿山甲。

在報道中，對布拉格明年將收到穿山甲一事，“反華”又“親臺”賀瑞普表現(xiàn)得“激動不已”。同時，他還將布拉格盼不來大熊貓的鍋全甩到大陸頭上，聲稱大陸曾承諾就熊貓來訪一事磋商，“但這一承諾從未兌現(xiàn)”。

而賀瑞普的所謂友人、臺北市長柯文哲也來添油加醋，宣稱臺北的穿山甲向布拉格傳遞出了友善信號，而且這種友善“不附加任何條件”?？挛恼芩^的“不附加任何條件”，根據(jù)報道，其一大概就是大陸每年會向國外動物園收取100萬美元的熊貓保育費，而臺北不會對穿山甲收取任何費用......

《華爾街日報》報道稱“親善大使”大熊貓面臨競爭對手：穿山甲

6日，《華爾街日報》中文網(wǎng)發(fā)表了一篇標(biāo)題為《臺灣穿山甲當(dāng)上“親善大使”，勢與大熊貓一較高下》的報道（英文報道標(biāo)題如上），作者正是此前被中方吊銷記者證的《華爾街日報》美籍亞裔記者鄧超。

在文章開頭，鄧超就對大熊貓與穿山甲這兩種動物展開比較：大熊貓“憨態(tài)可掬”；穿山甲“全身布滿鱗片”，還在疫情之初被科學(xué)家懷疑將新冠病毒傳給了人類。鄧超稱，在兩者較量中，“讓人沒什么擁抱欲望的穿山甲似乎是要落敗的”。她用上“似乎”，是因為“依然有人喜愛穿山甲”。

鄧超提到的穿山甲“粉絲”是捷克首都布拉格市長賀瑞普（Zdeněk H?ib）。來自臺北動物園的兩只穿山甲將在明年3月送抵布拉格，作為兩市結(jié)為“姐妹城市”的象征。據(jù)報道，賀瑞普（Zdeněk H?ib）對此表現(xiàn)得“激動不已”，并稱他兒時在一本圖畫書里見過穿山甲后，就一直將它們視為世界上最酷的動物之一，“它們看起來就像活的松球一樣”。

雖然賀瑞普如此激動，但報道稱，布拉格也曾希望“自己會成為下一個迎來大熊貓的城市”。而在這個愿望破滅后，賀瑞普將鍋全甩到了大陸頭上。據(jù)報道，一方面，賀瑞普聲稱，大陸曾承諾就熊貓來訪一事進行磋商，“但這一承諾從未兌現(xiàn)”。另一方面，曾在臺灣實習(xí)的賀瑞普，竟揚言稱該市與北京締結(jié)友城關(guān)系協(xié)定中的“一中條款”令他“氣惱”。

這里就不得不提一下這個“反華”又“親臺”的布拉格市長賀瑞普。在2019年1月14日，剛剛上任市長兩個月的賀瑞普就聲稱“一中條款”“實在看不出保留的必要性”，要求布拉格與北京重新協(xié)商。同年3月，賀瑞普應(yīng)邀赴臺，與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文、臺外事部門負責(zé)人吳釗燮等人見面。在此期間，賀瑞普表明希望與臺北締結(jié)為“姐妹城市”，臺北市長柯文哲則向賀瑞普頒發(fā)“臺北市榮譽市民狀”。

在賀瑞普的一系列操作下，2019年10月7日，布拉格市委會決定單方面終止該市同北京市簽署了3年多的友城協(xié)議；10月9日，北京市宣布解除與布拉格市友城關(guān)系并暫停一切官方往來。2020年1月13日，布拉格與臺北締結(jié)為“姐妹城市”。

據(jù)臺媒“中央社”今年11月15日報道，在與臺北市長柯文哲締結(jié)“姐妹城市”時，賀瑞普還與柯文哲簽署了“動物園保育合作備忘錄”，推動穿山甲借殖計劃?！度A爾街日報》的這篇報道也提到，去年8月，賀瑞普第二次以市長身份到訪臺北，當(dāng)時他還去了臺北動物園，希望敲定穿山甲的布拉格之行。

在注定迎不來大陸的大熊貓后，賀瑞普替布拉格要到了來自臺北的穿山甲。11月13日，賀瑞普在臉書上貼出一對穿山甲照片，宣布明年3月這兩只穿山甲將從臺北運抵布拉格。他還極力吹噓穿山甲的獨特性，稱因為很難養(yǎng)殖，全歐洲只有一家動物園擁有穿山甲，而即將擁有穿山甲的布拉格動物園將變得“獨一無二”。

賀瑞普臉書截圖

賀瑞普友人、臺北市長柯文哲也來借機炒作，宣稱臺北的穿山甲向布拉格傳遞出了友善信號，而且這種友善“不附加任何條件”。

雖然雙方話說得漂亮，但《華爾街日報》的這篇報道卻指出一個問題，即布拉格首先要能養(yǎng)活得了穿山甲。報道稱，自2006年以來，臺北動物園僅向德國和日本借出過6只穿山甲。其中3只都死了，有一只因年老而死。為此，島內(nèi)這次為布拉格挑選了兩只最健壯的穿山甲，同時臺北正將它掌握的所有關(guān)于養(yǎng)育穿山甲的知識傳授給布拉格，就連土洞的大小以及最適宜的晝夜溫度這些細節(jié)也不漏掉。

說完難養(yǎng)活的穿山甲，文章還不忘拉踩一波大熊貓。鄧超在文章中寫道“大熊貓同樣不好養(yǎng)”，并聲稱它們“出了名的難伺候”，“尤其是讓它們交配，更是難上加難。”接著，文章又從費用方面顯示了穿山甲的“優(yōu)勢”。文章稱，臺北動物園保育工作負責(zé)人曹先紹說，穿山甲作為大熊貓的“競爭對手”，一個區(qū)別在于，大陸每年會向國外動物園收取100萬美元的熊貓保育費，而臺灣不會對穿山甲收取任何費用。

話雖如此，但鄧超或許忽視了大熊貓也常被認為能給動物園帶來額外收入這一事實。

2017年6月，旅日大熊貓“真真”生下“香香”，12月香香首次公開亮相時，由于粉絲太多，動物園不得不以抽簽方式每天限量2000人，且觀看時間不得超過1分鐘。而“香香”的影響力不僅限于動物園及周邊地區(qū)，日本經(jīng)濟學(xué)家、關(guān)西大學(xué)名譽教授宮本勝浩曾做過測算，僅在東京都內(nèi)，“香香”帶來的經(jīng)濟效益就達到267億日元。

今年1月，英國廣播公司（BBC）曾報道稱，受疫情封鎖影響，英國迫于經(jīng)濟壓力，考慮將蘇格蘭愛丁堡動物園的兩只大熊貓送回中國。盡管如此，負責(zé)運營該動物園的蘇格蘭皇家動物學(xué)會總裁大衛(wèi)·菲爾德還是表示，希望它們能多待幾年。菲爾德的話一定程度上驗證了大熊貓的吸金能力，實際上，自從2011年12月底兩只熊貓來到該動物園后，單2012年，動物園的年收入就從500萬英鎊增至約1500萬英鎊，游客數(shù)量增長了51%。

另據(jù)《人民日報》11月18日報道，作為傳遞中國人民情誼的友好使者，中國旅居海外的大熊貓目前已達到69只。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。