（觀察者網(wǎng)訊）在《格拉斯哥氣候協(xié)定》簽訂后，一些西方媒體和學(xué)者頻頻陰陽怪氣，指責(zé)“中印站在一起”將協(xié)定中的“逐步淘汰”煤炭改為“逐步減少”。

當(dāng)17日被問及如何評(píng)價(jià)中國在COP26會(huì)議上的承諾時(shí)，歐盟氣候變化專員提孟思（Frans Timmermans）稱他不會(huì)對(duì)中國“過分苛責(zé)”。他告訴美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC），中國承諾“逐步減少”煤炭使用意義重大，“這很了不起”。

美媒CNBC報(bào)道截圖

COP26談判一直持續(xù)到13日晚，各國政府就“逐步淘汰煤炭”、“減少溫室氣體排放”和“向貧困世界提供資金”的條款爭(zhēng)論不休。

在會(huì)議“最后關(guān)頭”，印度環(huán)境和氣候部長(zhǎng)提出了一個(gè)被中國等發(fā)展中國家支持的意見，要求將協(xié)定中的“逐步淘汰”煤炭改為“逐步減少”。隨后，“歷史性協(xié)定”終于通過。

在17日的報(bào)道中，CNBC字里行間指責(zé)中國和印度，認(rèn)為中印是“世界上最大的煤炭消耗國”，最后卻修改淘汰煤炭的措辭。

但對(duì)于中國在COP26會(huì)議上做出的承諾是否達(dá)到預(yù)期一事，歐盟氣候?qū)T、歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)歐洲綠色交易的執(zhí)行副主席提孟思和CNBC看法不同，給出了否定回答。

“不，我不這么認(rèn)為?！碧崦纤急硎荆幢阒袊兔绹g存在許多分歧，但最終還是發(fā)表了聯(lián)合宣言，這就說明氣候問題對(duì)中美來說“超越了其他政治議題”。

提孟思：中印做出的承諾“很了不起”。視頻截圖

提孟思還提到了COP26會(huì)議達(dá)成的另一個(gè)成就，即簽訂協(xié)定落實(shí)把全球變暖限制在1.5℃的目標(biāo)。

隨后，提孟思告訴CNBC，他不會(huì)在此問題上對(duì)中國“太過苛責(zé)”（too critical）。他說，鑒于中國“目前仍依賴煤炭”，所以同意“逐步減少”煤炭使用意義重大。

“這很了不起，所以我不會(huì)輕視它（協(xié)定），”提孟思補(bǔ)充稱，盡管他更傾向于使用“逐步淘汰”一詞，但仍認(rèn)為“逐步減少”已經(jīng)是巨大進(jìn)步，中印“確實(shí)做出了貢獻(xiàn)”。

提孟思還駁斥了一些指責(zé)“《格拉斯哥氣候協(xié)定》是一個(gè)失敗”的言論。他強(qiáng)調(diào)，如今全球90%的經(jīng)濟(jì)體做出了凈零排放的承諾，“這就是進(jìn)步”。

在提孟思肯定《格拉斯哥氣候協(xié)定》之際，一些西方媒體和學(xué)者卻將集中關(guān)注“逐步淘汰”和“逐步減少”兩詞的不同，字里行間地指責(zé)中國和印度。

西方媒體炒作夏爾馬“險(xiǎn)些淚灑會(huì)場(chǎng)”

COP26會(huì)議主席夏爾馬同樣不太滿意，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》和路透社等媒體報(bào)道，在聽到印方的發(fā)言后，COP26會(huì)議主席夏爾馬“看起來好像要哭了”。在15日的新聞發(fā)布會(huì)上，他還聲稱，中國和印度“有義務(wù)”向發(fā)展中國家解釋，為何要將COP26大會(huì)關(guān)于要努力淘汰煤炭的語言修改得更為緩和。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在15日召開的例行記者會(huì)上回應(yīng)稱，中國高度重視能源轉(zhuǎn)型，在控制煤炭消費(fèi)和煤電項(xiàng)目方面已做出巨大努力，為國際社會(huì)在相關(guān)問題上達(dá)成共識(shí)發(fā)揮了重要作用。

趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)、減少煤炭消費(fèi)比重是一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，需要尊重各國國情，發(fā)展階段和資源稟賦的差異。許多發(fā)展中國家仍然沒有普及電力和充足的能源供應(yīng)。在要求各國結(jié)束煤炭使用前，應(yīng)首先考慮這些國家的能源需求缺口，確保這些國家的能源安全。我們鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國家切實(shí)率先停止使用煤炭，同時(shí)也鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國家切實(shí)對(duì)發(fā)展中國家能源轉(zhuǎn)型提供充足的資金、技術(shù)和能力建設(shè)支持。我們需要的不僅是口號(hào)，更需要實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。