（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)紐約時報、英國廣播公司（BBC）等當?shù)貢r間11月10日消息，全球航空航天巨頭、世界上最大的民用飛機制造商之一波音公司（Boeing）已與埃航空難遇難者家屬達成了和解協(xié)議。兩年前，埃塞俄比亞航空ET302號航班（機型為波音737 Max）墜毀，造成157人死亡。

報道稱，根據(jù)10日遞交給芝加哥聯(lián)邦法院的一份協(xié)議顯示，波音公司將承擔埃航空難的責任，作為回報，空難遇難者家屬將不會向波音尋求懲罰性賠償（punitive damages）。遇難者家屬一方的律師稱，波音承擔的是“全部責任”（fully accountable），而本項協(xié)議則成了一個重要的里程碑。

BBC分析稱，本次的和解協(xié)議為波音“提供了保護”，因為它消除了“遇難者家屬尋求高額懲罰性賠償”的可能性，并使波音現(xiàn)任或前任高管“不太有可能被傳喚要求出庭作證”。而《紐約時報》則聲稱，這對部分遇難者家屬是“一場勝利”，因為他們原本就“不太可能贏（與波音的官司）”（unlikely to have won）。

涉事埃塞俄比亞航空波音737MAX客機遺骸 圖自視覺中國

《紐約時報》稱，波音公司當?shù)貢r間10日發(fā)表聲明，對遇難者家屬表示了“最深切的哀悼”?！安ㄒ糁铝τ诖_保所有遇難者家屬都能得到充分且公平的損失賠償?！辈ㄒ暨€稱，將“承擔責任”，并與受害者家屬一道確定適當?shù)馁r償額度。

而遇難者家屬方的律師則在另一份聲明中指出，根據(jù)該協(xié)議，波音承認其737 MAX機型存在“不安全的情況”（unsafe condition），同時家屬方則“不會試圖歸咎于任何人”（not attempt to blame anyone else）。

受此消息影響，波音股價當日跌幅超過1%，至218.50美元。

BBC報道提到，來自英國的薩姆·佩格拉姆（Sam Pegram）在2019年的埃航空難中遇難，他的母親馬克·佩格拉姆（Mark Pegram）稱，這項和解協(xié)議的主要積極意義在于，“波音公司承認了他們的責任，而不是將其責任轉(zhuǎn)嫁到埃航或當事飛行員身上?！?

“這項協(xié)議對于美國以外的、如埃塞俄比亞和肯尼亞等國家的遇難者家庭不在本國法庭，而是通過美國法院提出賠償要求開辟了道路，”報道認為，“在其本國索賠可能更困難，而且賠償金額也相對較少?！?

《紐約時報》則提到，目前有兩個遇難者家庭被排除在協(xié)議之外?！段餮艌D時報》稱，這兩個未簽協(xié)議的家庭是因為“堅持要求波音及其高管承擔更多責任”。

2019年墜毀的這架埃航波音737MAX客機 圖自天空新聞網(wǎng)（攝于2018年11月）

BBC稱，在2018年，波音737 Max是該公司“最暢銷的客機”。然而，2018年10月，印尼獅航（LION AIR）一架該型客機起飛后不久墜毀，造成機上189人全部遇難。

此后印尼方面給出的墜機事故報告摘要表明，波音公司MAX客機的設計缺陷、美國聯(lián)邦航空管理局未提供足夠監(jiān)督、獅航機組人員的失誤等是造成飛機失事的主要原因。報告顯示，由于737 MAX的單一傳感器提供的信息不準確導致機頭出現(xiàn)下推，當事飛行員與波音為737 MAX專門設計的防失速系統(tǒng)——“機動特性增強系統(tǒng)”（MCAS）進行過“多次搏斗”。

禍不單行，就在獅航空難僅僅5個月后，埃塞俄比亞航空一架737 MAX客機也于2019年3月墜毀。這架注冊號為ET-AVJ的客機于2018年11月才剛剛交付埃航。

2019年4月，埃航發(fā)布了該起空難首份官方調(diào)查報告，報告顯示未發(fā)現(xiàn)外物撞擊對飛機造成損壞，反駁了美媒之前“飛機可能遭鳥撞”的報道。而失事客機飛行員在機頭出現(xiàn)反復不受控朝下的情況后，多次根據(jù)緊急情況應對程序試圖操控飛機，但客機仍然失控。

BBC稱，在對上述空難進行調(diào)查期間，波音737 Max停飛了約20個月。不過，隨著波音對其軟件系統(tǒng)和業(yè)務培訓進行了“重大調(diào)整”（significant changes）之后，該型飛機又被允許恢復運行。

悲痛欲絕的埃航空難遇難者家屬 圖自天空新聞網(wǎng)

據(jù)《華爾街日報》本月4日報道，據(jù)知情人士透露，美國飛機制造商波音公司的現(xiàn)任和前任董事達成了一項約2.25億美元的協(xié)議，以解決一項股東訴訟。此前，股東指控波音董事會未能妥善監(jiān)管與737 MAX相關的安全問題。

BBC在10日報道中分析稱，本次的和解協(xié)議為波音“提供了保護”，因為它消除了“遇難者家屬尋求高額懲罰性賠償”的可能性，并使波音現(xiàn)任或前任高管“不太有可能被傳喚要求出庭作證”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。