當(dāng)卡西斯回應(yīng)完這一問(wèn)題后，主持人追問(wèn)道，如今“中美之間緊張局勢(shì)正在加劇，瑞士真的能堅(jiān)持自己的特殊道路嗎？”

“是的?！笨ㄎ魉拐f(shuō)，但他緊接著表示，“這并不意味著瑞士不關(guān)心中國(guó)的事態(tài)發(fā)展”，過(guò)去瑞士也支持過(guò)聯(lián)合國(guó)類似的涉及新疆人權(quán)問(wèn)題的聯(lián)合聲明，“我們根據(jù)具體情況作出決定”。

他補(bǔ)充道，如果瑞士想做出更多有價(jià)值的事情，就不能總是表現(xiàn)得和其他國(guó)家一樣?！昂炇疬@份聯(lián)合聲明可能會(huì)受到國(guó)內(nèi)的好評(píng)，但對(duì)外交政策不會(huì)產(chǎn)生太大影響。我們的目的仍然是恢復(fù)和中國(guó)的人權(quán)對(duì)華。”卡西斯透露，他可能會(huì)在這個(gè)月底前往中國(guó)，就人權(quán)問(wèn)題進(jìn)行討論。

瑞士外長(zhǎng)卡西斯（圖自《新蘇黎世報(bào)》）

今年3月，歐盟曾打著保護(hù)人權(quán)的幌子拋出對(duì)華制裁措施，但瑞士政府至今仍在討論是否跟進(jìn)。

“瑞士這是在拖延時(shí)間嗎？”主持人問(wèn)。

“這個(gè)話題是擺在桌面上的，主導(dǎo)權(quán)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘書(shū)處?！笨ㄎ魉乖俅翁岬?，“從外交政策角度上看，瑞士是想繼續(xù)扮演調(diào)解人的角色，還是不加思考地去效仿歐盟？我的答案顯然是前者?！?

其實(shí)在上月就有外交界消息人士透露說(shuō)，瑞士之所以沒(méi)有參與簽署涉疆聯(lián)合聲明，是認(rèn)為做好中美之間的調(diào)解人這一角色要更加重要。

值得一提的是，雖然瑞士展現(xiàn)出了試圖做好“平衡”的態(tài)度，但這樣的鋼絲能踩多久仍然需要關(guān)注。畢竟連瑞士也給自己留了后路，其外交部發(fā)言人曾表示瑞士“可能在未來(lái)合適的時(shí)候繼續(xù)加入聯(lián)合聲明”。

中國(guó)自2010年起便是瑞士的最大亞洲貿(mào)易伙伴，也是僅次于歐盟和美國(guó)的瑞士第三大貿(mào)易伙伴。此外，瑞士還是首個(gè)與中國(guó)簽訂雙邊自貿(mào)協(xié)定的歐洲大陸國(guó)家，2014年7月，中國(guó)和瑞士自貿(mào)協(xié)定正式生效。

盡管經(jīng)貿(mào)關(guān)系緊密，但從這兩年看，瑞士在涉港、人權(quán)問(wèn)題上跟風(fēng)指責(zé)中國(guó)不下少數(shù)。除了今年6月參與聯(lián)署置喙新疆問(wèn)題外，在去年香港國(guó)安法刊憲生效前，瑞士也參與了英國(guó)等27國(guó)發(fā)起的所謂聯(lián)合聲明，以人權(quán)之名行干涉之實(shí)。

就連卡西斯本人也發(fā)表過(guò)對(duì)華強(qiáng)硬言論。去年8月，卡西斯在接受本國(guó)媒體采訪時(shí)還宣稱“中國(guó)已經(jīng)偏離了開(kāi)放的道路”，“法治和人權(quán)問(wèn)題一直是瑞士與中國(guó)對(duì)話的一部分”，瑞士與中國(guó)的關(guān)系正面臨考驗(yàn)。他甚至當(dāng)時(shí)還威脅“倘若中國(guó)放棄在香港實(shí)施‘一國(guó)兩制’政策，將影響眾多計(jì)劃在香港投資的瑞士公司。”

對(duì)瑞士而言，若非真正與涉華人權(quán)錯(cuò)誤言論做切割，恐怕做好調(diào)解人的“特殊道路”只能是一廂情愿。針對(duì)法國(guó)、美國(guó)等國(guó)再三散布政治病毒，那捏造人權(quán)問(wèn)題對(duì)華發(fā)難的行為，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍大使對(duì)此予以嚴(yán)正駁斥?！拔疫€要正告法國(guó)等美國(guó)的追隨者，你們委身強(qiáng)權(quán)、為虎作倀，仿佛對(duì)超級(jí)大國(guó)言聽(tīng)計(jì)從，就能高人一等。殊不知，喪失獨(dú)立自主的國(guó)家，不僅丟掉了自己的尊嚴(yán)，也贏得不了別人的尊重?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。