【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】近日在英國進行的第26屆聯(lián)合國氣候變化大會（COP26）吸引了全世界的目光。不過有意思的是，“不受歡迎”的化石燃料行業(yè)，反倒派出了規(guī)模最大的代表團。當?shù)貢r間8日，國際NGO組織“全球見證”（Global Witness）一份報告顯示，與化石燃料行業(yè)利益相關(guān)的總?cè)藬?shù)達到了503人，規(guī)模超過了與會的任何一個國家代表團。

《華盛頓郵報》：氣候峰會上誰的代表最多？化石燃料行業(yè)（10月29日，COP26會場外環(huán)保人士手持油桶抗議）

據(jù)《華盛頓郵報》9日報道，本次在英國格拉斯哥舉行的氣候峰會共有近4萬名注冊代表參加，這使其成為了歷史上規(guī)模最大的氣候峰會。根據(jù)大會公布的名單，巴西派出的官方代表團規(guī)模居各國之首，人數(shù)達到479人。但“全球見證”在分析聯(lián)合國公布的臨時代表名單后發(fā)現(xiàn)，有503名與化石燃料有直接或間接聯(lián)系的代表獲得了COP26的參會資格，這些人代表了或是行業(yè)協(xié)會成員，或代表了化石燃料公司的利益。

值得注意的是，其中一些人還是加拿大、俄羅斯和巴西官方代表團成員。503人的數(shù)字不僅比巴西代表團的人數(shù)多，還超過了緬甸、海地、菲律賓、莫桑比克、巴哈馬、孟加拉國和巴基斯坦等8個受氣候變化影響最嚴重的地區(qū)和國家的代表總數(shù)。相較之下，成天嚷嚷著要成為“氣候領(lǐng)袖”的美國派出了165名代表，而東道主英國派出了230人參會。

“全球見證”在進一步分析后發(fā)現(xiàn)，共有超過100家化石燃料公司參加了這次氣候峰會，包括荷蘭皇家殼牌、俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司和英國石油公司，以及與化石燃料有關(guān)的30個行業(yè)協(xié)會和會員組織，其中最大的團體來自國際排放交易協(xié)會（IETA）。根據(jù)“全球見證”的報告，IETA是一個擁有大量化石燃料公司成員的協(xié)會，它的議程由化石燃料公司推動，并服務(wù)于化石燃料公司的利益。

值得一提的是，其中一些公司在峰會前曾明確表示，不會派出成員參會。比如在上月末，荷蘭皇家殼牌公司就明確表示不會參會?！拔覀儽桓嬷遣皇軞g迎的人，所以我們不會出席峰會。”該公司首席執(zhí)行官本·范伯登（Ben van Beurden）說。

但在昨日（8日），這家公司堅稱“沒有派遣任何高管，也沒有贊助任何活動”的同時，也坦誠公司確實有一些氣候問題專家參與了會議期間的活動。根據(jù)聯(lián)合國公布的代表名單，這家公司派出了6人參會，包括氣候政策和倡導(dǎo)的負責人，以及負責碳捕獲、利用和儲存的副總裁。此外，另一家化石燃料公司英國石油派出了7人參會。

看起來，這場對抗氣候變化的峰會，似乎成了化石燃料代表隊的“主會場”。得知這一消息后的瑞典“環(huán)保少女”通貝里（Greta Thunberg）發(fā)推抨擊稱，“我不了解你們，但是讓這群世界上最大的惡棍影響和決定世界的命運，我肯定感到不爽?！?

“環(huán)保少女”通貝里發(fā)推表達抗議

“全球見證”組織天然氣運動領(lǐng)袖默里·沃西（Murray Worthy）表示，“過百名受命維護污染性化石燃料公司的有毒利益的人出現(xiàn)在峰會上，只會徒增氣候活動人士的質(zhì)疑，他們將此視為全球領(lǐng)導(dǎo)人猶豫不決和拖延的證據(jù)?！?

沃西補充道，化石燃料行業(yè)數(shù)十年來一直否認并拖延對氣候危機采取真正行動，這就是為什么他們參加會議是個很大的問題，他們是25年來氣候談判未能真正實現(xiàn)全球減排的最大原因之一。

不過，這些化石燃料行業(yè)的與會者并不認為自己阻礙了氣候進程。據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，這些人辯稱自己正在努力尋求基于市場規(guī)則的方式達到減排的目的。

IETA的首席執(zhí)行官德克·福里斯特（Dirk Forrister）說，他們大約25%的與會代表來自能源和工業(yè)部門，比如石油和天然氣、采礦、化學(xué)和電力行業(yè)；其余的人來自“碳市場的其他領(lǐng)域”，比如金融業(yè)。IETA的大多數(shù)成員都做出了凈零的承諾，而且這些公司正在“努力轉(zhuǎn)變業(yè)務(wù)，以實現(xiàn)巴黎協(xié)議的目標”。

“我們支持巴黎協(xié)議的整體精神，這是基于包容性的?！备＠锼固卣f，“在許多領(lǐng)域，企業(yè)、政府和非政府組織都需要共同努力，以實現(xiàn)巴黎協(xié)議的雄心。我們認為合作對我們想要的結(jié)果至關(guān)重要?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。