（觀察者網(wǎng) 訊）不出所料，從抵達(dá)英國格拉斯哥參加氣候變化峰會（COP 26）的那一刻開始，“環(huán)保少女”格蕾塔·通貝里（Greta Thunberg）就引發(fā)了持續(xù)的混亂和爭議。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月2日，未受大會官方邀請的通貝里來到會場外，在媒體和追隨者的簇?fù)硐?，用臟話唱歌、演講，一如既往地督促各國領(lǐng)袖“重視氣候變化”。英國路透社推特用一句“警告，有臟話”，提醒讀者謹(jǐn)慎觀看視頻。

而稍早之前，通貝里的表現(xiàn)也引起不小爭議。無論是剛抵達(dá)格拉斯哥時(shí)的警察護(hù)送大排場，還是采訪中鼓勵(lì)阻礙公共安全行為的言論，讓她本次的表現(xiàn)在社交平臺上“毀譽(yù)參半”?！巴ㄘ惱锟駸岚Y（Greta Mania）。”蘇格蘭發(fā)行量最大的《星期日郵報(bào)》如此揶揄通貝里和她的追隨者們。

通貝里還在接受英國廣播公司（BBC）采訪時(shí)，公開指責(zé)英國“夸大”每年的碳排放減少量，但遭到BBC的發(fā)文駁斥。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日晚，通貝里坐火車抵達(dá)格拉斯哥，數(shù)百人前往迎接?！敖K于來到格拉斯哥參加COP 26，感謝你們的熱情迎接......”通貝里在自己的推特上“曬出”翹大拇指的照片，還寫下這么一段話。

為了護(hù)送通貝里，維持秩序，格拉斯哥當(dāng)?shù)爻鰟邮嗝?，緊緊地將她圍在中間。

面對此情此景，蘇格蘭《星期日郵報(bào)》揶揄說：“這是通貝里狂熱癥?！边@一外號，隨后被《華盛頓郵報(bào)》、英國廣播公司（BBC）以及加拿大《環(huán)球郵報(bào)》等引用。而那些通貝里的追隨者們，更是被稱為“暴民”（mob）。

《華盛頓郵報(bào)》和《環(huán)球郵報(bào)》等均使用了“通貝里狂熱癥”

隨后，爭議還在繼續(xù)。通貝里于10月31日參加了英國廣播公司（BBC）的安德魯·瑪爾（Andrew Marr show），公開為堵路等阻礙公共安全的行為“站臺”。

原來，近年來一個(gè)名叫“隔離英國”（Insulate Britain）的環(huán)保組織崛起，手法激進(jìn)。上月中旬，“隔離英國”堵住了倫敦周圍的部分道路，并與警方?jīng)_突。

接受瑪爾采訪時(shí)，通貝里鼓勵(lì)這種行為并聲稱：“只要沒有人受傷，我認(rèn)為有時(shí)候你需要激怒一些人?！彼€認(rèn)為人們需要向政客們施加“巨大的公眾壓力”，以確保他們采取足夠的措施來減少碳排放。

通貝里接受瑪爾采訪 視頻截圖

她還在采訪中，公開指責(zé)英國“夸大”每年的碳排放減少量?！耙杂鵀槔?，一個(gè)流行的說法是，與1990年相比，你們已經(jīng)減少了44%的年碳排放量，當(dāng)然，這聽起來不錯(cuò)……但如果你看看實(shí)際的排放量，情況并非如此?！?

但BBC發(fā)文駁斥說，這可能是雙方使用的“衡量標(biāo)準(zhǔn)”不同。英國官方引用的“44%碳排放減少量”，指的是“地域排放”，包含英國國境內(nèi)家庭供暖和供電、交通、國內(nèi)工業(yè)和農(nóng)業(yè)等排放，但不包括國際航空、航運(yùn)和進(jìn)口的排放量。

如果使用“消費(fèi)排放”標(biāo)準(zhǔn)，即一個(gè)國家在海外制造、進(jìn)口商品，以及國際航空航運(yùn)過程中產(chǎn)生的碳排放，那么英國的年碳排放相較1997年下降了26%。

隨后一天，通貝里來到COP 26的會場外，在媒體和追隨者的簇?fù)硐拢f下一堆爭議話語。

“你們可以把氣候危機(jī)塞到你們的屁股里?！蓖ㄘ惱镌跁鐾猓么炙椎恼Z言又唱又跳。

她還繼續(xù)演講說:“在氣候大會會場內(nèi)，只是一些政客和當(dāng)權(quán)者假裝認(rèn)真對待我們的未來，假裝認(rèn)真對待那些已經(jīng)受到氣候危機(jī)影響的人們。變革不會從內(nèi)部產(chǎn)生，那不是領(lǐng)導(dǎo)力，這才是領(lǐng)導(dǎo)力。不要再胡說八道（blah blah blah），不要再剝削人類、自然和地球。別再胡說八道了（blah blah blah）。不管他們在會場里面干什么鬼東西，都不要再干了。”

通貝里在演講 視頻截圖

今年9月，通貝里引用了英國首相約翰遜關(guān)于氣候變化的部分講話，并加上了“胡說八道（blah blah blah）”來嘲弄他。

約翰遜在本屆氣候峰會會議開幕式上的講話中提到了“環(huán)保少女”的言論。他說：“六年前我在巴黎，當(dāng)時(shí)我們同意實(shí)現(xiàn)凈零排放，并試圖將地球溫度的上升控制在1.5攝氏度，套用一句話，所有這些承諾將只是胡說八道（blah blah blah），世界的憤怒和不耐煩將無法遏制，除非我們使格拉斯哥的這次COP26氣候峰會成為我們真正應(yīng)對氣候變化的時(shí)刻?！?

通貝里在格拉斯哥的一系列表現(xiàn)，引起不小的爭議。路透社用一句“警告，有臟話”（warning：strong language），提醒觀眾謹(jǐn)慎瀏覽視頻，而網(wǎng)民們也在下面激烈討論。

“好了，親愛的格蕾塔，停止使用化石燃料制造的衣服，不要再使用塑料制成的電腦，不要再使用鋼鐵，不要再采礦，不要再使用化肥，不要再使用煤炭來生產(chǎn)太陽能電池板，不要再使用混凝土來建造“時(shí)有時(shí)無”的風(fēng)力（發(fā)電機(jī)）......你要以身作則?！币幻W(wǎng)民如此批評通貝里激進(jìn)的氣候變化理念。

“首先，把這女孩送回學(xué)校......”

但也有人為她辯解：“用臟話，是因?yàn)橛绣X有權(quán)的人太過敏感，無法面對真相。”

一名在推特上粉絲眾多的用戶則說：“說真的，我受夠了通貝里的大吼大叫。一開始我聽她的，但現(xiàn)在，我覺得她只是喜歡侮辱長輩。她有什么想法？她帶來了什么解決方案？已經(jīng)夠了?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。