【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日，新西蘭宣布放棄了該國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)施的“病例清零”策略，當(dāng)時(shí)其國(guó)內(nèi)一些學(xué)者和政黨就擔(dān)憂，此舉會(huì)對(duì)本國(guó)防疫工作造成重大壓力。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月12日?qǐng)?bào)道，新西蘭政府放棄“清零”的這一最新政策，也讓該國(guó)的頂級(jí)公共衛(wèi)生專(zhuān)家們感到非常意外和驚訝，因?yàn)檎艞墶扒辶恪焙头蛛A段解封城市的措施，并沒(méi)有公開(kāi)征求意見(jiàn)，而這些流行病學(xué)家和公衛(wèi)專(zhuān)家此前一直在協(xié)助政府應(yīng)對(duì)本國(guó)疫情。

報(bào)道指出，新西蘭政府如此宣布政策，意味著一種防疫策略的轉(zhuǎn)變，此前在疫情大流行的大部分時(shí)間里，新西蘭政府始終與公共衛(wèi)生專(zhuān)業(yè)人士保持密切一致性，而如今這一關(guān)系則蕩然無(wú)存，政府顯然缺乏和公衛(wèi)專(zhuān)家的獨(dú)立討論。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

“上周一（10月4日），當(dāng)政府宣布放棄‘清零’時(shí)，顯然我們感到很驚訝?！毙挛魈m最著名的流行病學(xué)專(zhuān)家之一、該國(guó)衛(wèi)生部新冠疫情技術(shù)咨詢(xún)小組成員邁克爾·貝克教授（Michael Baker）說(shuō)：“改變主要（防疫）策略這么大的決定，應(yīng)該咨詢(xún)一下一部分科學(xué)家和其他顧問(wèn)，他們一直非常努力地支持政府，向公眾解釋所有事情?！?

“這很不尋常，我認(rèn)為政府應(yīng)該要在咨詢(xún)方面做得很好，至少要讓我們所有人理解改變（防疫策略）的根本原因所在?！必惪苏f(shuō)道。

《衛(wèi)報(bào)》指出，貝克的這一觀點(diǎn)，同樣也得到了新西蘭國(guó)內(nèi)其他一些專(zhuān)家的認(rèn)同和呼應(yīng)，這些人在應(yīng)對(duì)疫情大流行的工作中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

奧克蘭大學(xué)的副教授科林·圖庫(kù)伊通加（Collin Tukuitonga）是新西蘭衛(wèi)生部的前公共衛(wèi)生主任，也是衛(wèi)生部新冠疫情技術(shù)咨詢(xún)小組成員，他表示自己不知道政府的咨詢(xún)?nèi)粘?，也沒(méi)有參與其中。

“我們很多人對(duì)上周一的決定感到驚訝，對(duì)發(fā)生的變化感到驚訝。我個(gè)人認(rèn)為，考慮到所有新病例和非相關(guān)病例，以及奧克蘭的疫苗接種率很低，現(xiàn)在將疫情警報(bào)等級(jí)降至三級(jí)還為時(shí)過(guò)早。我沒(méi)有參與，我不知道他們咨詢(xún)了誰(shuí)?！?

圖庫(kù)伊通加還認(rèn)為，上周一宣布的解封措施，包括宣布學(xué)校將在10月18日重新開(kāi)學(xué)（注：之后已被取消），也與疫情不斷加劇的現(xiàn)實(shí)不符。

“我認(rèn)為這是一個(gè)相當(dāng)冒險(xiǎn)的策略，時(shí)間會(huì)證明這一點(diǎn)。”圖庫(kù)伊通加表示，新西蘭周日（10日）新增了60例病例，傳播仍在繼續(xù)，他本來(lái)以為政府會(huì)堅(jiān)持“清零”計(jì)劃，直到病例被清空以及疫苗接種率上升，如今新西蘭原住民群體毛利人和太平洋島民將面臨風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)報(bào)道，由于原住民群體的疫苗接種率低，這些人更容易被感染，出現(xiàn)嚴(yán)重癥狀、住院甚至是死亡。11日，新西蘭毛利黨表示，如果政府繼續(xù)目前的防疫路線，這將是對(duì)毛利人的“現(xiàn)代種族滅絕”。

10月11日，新西蘭新增45例新冠肺炎確診病例 數(shù)據(jù)自約翰斯·霍普金斯大學(xué)

流行病學(xué)專(zhuān)家貝克指出，如今新西蘭政府缺乏和公衛(wèi)專(zhuān)家的獨(dú)立討論，這與此前疫情大流行各個(gè)階段發(fā)布重大決策時(shí)形成了“鮮明的對(duì)比”。比如，新西蘭今年8月宣布重新解封的決定，就是基于緊密聽(tīng)取專(zhuān)家小組的建議而發(fā)布的。

目前，新西蘭政府尚未發(fā)布相關(guān)衛(wèi)生建議，以支撐其放松疫情限制這一決定的正確性，但國(guó)內(nèi)一些人已呼吁政府公開(kāi)理由。衛(wèi)生領(lǐng)域記者馬克·達(dá)爾德（Marc Daalder）上周在報(bào)道中表示：“鑒于政府的做法和國(guó)內(nèi)獨(dú)立專(zhuān)家的最佳建議相沖突，新西蘭人有權(quán)知道哪些建議支撐了政府做此決定?！?

雖然新西蘭政府還未說(shuō)明放棄“清零”的原因，但在美媒彭博社當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月9日發(fā)布的一篇報(bào)道中，可以略見(jiàn)端倪。

彭博社報(bào)道10月9日截圖

彭博社將近期多國(guó)放棄“清零”的這一變化總結(jié)成“這些國(guó)家認(rèn)清了德?tīng)査儺惗局甑默F(xiàn)實(shí)”。文章稱(chēng)，新西蘭放棄了努力，澳大利亞得出了同樣的結(jié)論，同時(shí)極為刻意地渲染中國(guó)是唯一堅(jiān)持“新冠清零”的國(guó)家。

報(bào)道竟宣稱(chēng)，與美國(guó)以及其他“民主國(guó)家”形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)將防疫成功吹捧成了“意識(shí)形態(tài)的勝利”，這更多地反映了中國(guó)的政治，而非醫(yī)學(xué)科學(xué)。

奧克蘭大學(xué)“Te Pūnaha Matatini”流行病模型研究所的建模師肖恩·亨迪（Shaun Hendy）表示，雖然政府上周的決定沒(méi)有征詢(xún)?cè)撗芯克囊庖?jiàn)，但他們參與了更為長(zhǎng)期的規(guī)劃，目前正被政府采用，缺乏意見(jiàn)咨詢(xún)可能是因?yàn)檎畱?yīng)對(duì)當(dāng)前疫情的速度過(guò)快所導(dǎo)致的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月4日，新西蘭總理杰辛達(dá)·阿德恩（Jacinda Ardern）在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，該國(guó)放棄了長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)施的“病例清零”策略，隨著疫苗接種率的上升，新西蘭將尋求“與病毒共存”以及控制病毒傳播。

新西蘭總理阿德恩10月4日宣布放棄“清零”策略 視頻截圖

阿德恩稱(chēng)，由于疫情反復(fù)和德?tīng)査儺惒《境掷m(xù)蔓延的影響，“要想實(shí)現(xiàn)清零非常困難”。然而，就在今年8月，阿德恩當(dāng)時(shí)卻仍表態(tài)堅(jiān)持“清零”策略和實(shí)施封鎖，因?yàn)榇伺e能夠拯救生命。

在阿德恩宣布逐步放棄“清零”策略后，新西蘭人的反應(yīng)不一：許多民眾為這一決定歡呼，但一些學(xué)者和政黨則擔(dān)憂此舉會(huì)對(duì)該國(guó)防疫工作造成重大壓力。新西蘭綠黨就抨擊抨擊稱(chēng)，此舉將將弱勢(shì)群體和兒童置于危險(xiǎn)之中，“明顯，現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)失控，而且每天都在惡化”。

事實(shí)上，新西蘭并不是首個(gè)放棄“清零”國(guó)家。此前，包括新加坡、馬來(lái)西亞在內(nèi)的東南亞國(guó)家紛紛將防疫政策由“病例清零”轉(zhuǎn)向“與病毒共存”，但遺憾的是，例如新加坡在實(shí)施此種防疫政策之后，病例數(shù)近日出現(xiàn)了大幅激增。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。