在剛剛過去的國慶長假里，諾貝爾獎的三大科學獎項次第公布。今年的諾貝爾生理學醫(yī)學獎授予發(fā)現(xiàn)了人體感知溫度、壓力及疼痛的分子機制的2位科學家，物理獎授予在理解復雜物理系統(tǒng)方面有開創(chuàng)性貢獻的3位科學家，化學獎授予對有機小分子不對稱催化作出重要貢獻的2位科學家。

在向公眾科普相關獲獎項目的同時，不少科技工作者也感到遺憾，因為今年的諾貝爾科學獎獲得者中，又沒有中國科學家的身影。筆者認為，要以平常心看待。

諾貝爾科學獎有標志性。

自1901年首次頒獎以來，120年中，諾貝爾科學獎作為全世界公認的自然科學領域最高榮譽獎，表彰了數(shù)百位在物理學、化學、生理學或醫(yī)學上對人類作出重大貢獻的科學家，幾乎囊括了20世紀以來最具原創(chuàng)性的重大成果和突破性進展，代表了現(xiàn)代科學研究的主要趨勢。

看重諾貝爾科學獎，期待更多中國人獲獎，這是好事，能讓我們更關注基礎研究和原創(chuàng)成果，推動中國科技向著更高處發(fā)展。但要讓中國人成為諾貝爾科學獎領獎臺上的常客，首先要正視差距，構(gòu)建更好的科研軟環(huán)境，營造更好的創(chuàng)新文化氛圍，讓更多熱愛科學的高素質(zhì)人才可以安心從事基礎研究。

諾貝爾科學獎有滯后性。

在目前諾貝爾獎的自然科學獎項中，獲獎的中國本土科學家僅有屠呦呦1人。此外，獲獎的華裔科學家還有8人，其中楊振寧已放棄美國國籍轉(zhuǎn)為中國公民。也就是說，目前中國籍的諾貝爾獎科學家僅有2人。

有人拿日本做對比：日本政府曾經(jīng)在本世紀初制定過50年拿30個諾貝爾科學獎的計劃，至今21年中，日本已經(jīng)有20位獲得者。即便排除其中3位獲獎時已入籍美國的科學家，也有17人。

同為亞洲人，為何日本的諾貝爾獎科學家比中國多這么多？這其實是獎項滯后性和中國作為發(fā)展中國家的學術基礎薄弱這兩方面因素疊加造成的。諾貝爾科學獎具有明顯滯后性，獲獎項目通常都是科學家們在幾十年前取得的成果。本世紀日本獲得眾多諾貝爾科學獎的技術源頭，多來自其經(jīng)濟高速發(fā)展的上世紀七八十年代。學術研究是需要大量投入的，發(fā)展中國家學術基礎薄弱。中國科研經(jīng)費大幅度提高和科研產(chǎn)出爆發(fā)，都是近些年的事情，要像日本那樣成為諾貝爾科學獎?？停峙滦枰o待花開。

諾貝爾科學獎有局限性。

諾貝爾科學獎也有給錯的時候，而且并不罕見。最出名的失誤是1949年獲獎的前額葉切除術，這種手術被用于治療精神疾病，造成數(shù)十萬人不幸傷亡后，被各國禁止。諾貝爾科學獎的局限性還體現(xiàn)在種族歧視和性別歧視上，獲獎者主要是“穿實驗室白大褂的老白人男士”，有色人種和女性科學家獲獎比例太低，與科研界現(xiàn)狀不符。

總之，對待諾貝爾科學獎，我們既不能不屑一顧、狂妄自大，也不能膜拜迷信、無限拔高，而是要有吸收、有鑒別，以科學態(tài)度評價它，用科學規(guī)律認識它，用平和、超脫的心態(tài)看待它，努力促進諾貝爾獎級別的重大原創(chuàng)性成果的產(chǎn)出，讓中國科技事業(yè)行穩(wěn)致遠。

佘惠敏/經(jīng)濟日報