【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】美媒彭博社22日以“澳大利亞潛艇交易該生氣的是中國，而不是法國”為題刊發(fā)專欄作者海爾·布蘭德斯（Hal Brands）評論文章，一面渲染“中國威脅”，歷數(shù)著美英澳“AUKUS”聯(lián)盟給三國帶來的收益，一面敦促美國改善對歐關(guān)系，聲稱任何應(yīng)對中國但缺少歐洲支持的聯(lián)盟可能都面臨失敗的風(fēng)險。

彭博社22日評論文章：澳大利亞潛艇交易該激怒中國，而不是法國

文章寫道，盡管“AUKUS”的核心是美英澳三國圍繞核潛艇的交易，但這項協(xié)定的意義遠(yuǎn)不止核潛艇這么簡單。一旦澳大利亞擁有核潛艇及配套設(shè)施，美國空軍和海軍將有更多的機會利用澳大利亞北部的軍事設(shè)施，加強澳大利亞的遠(yuǎn)程打擊能力，擴大雙方在網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能及其他問題上的合作。

布蘭德斯認(rèn)為，從美國的角度來看，這有三大好處：

首先，“AUKUS”將改變地區(qū)力量平衡。通過部署最先進的核潛艇，為其配備巡航導(dǎo)彈，擴展其打擊范圍，將使澳大利亞在中國南海、印度洋甚至臺海地區(qū)成為美國更強大的軍事伙伴。與此同時，美國可以越來越多地使用澳大利亞北部設(shè)施——這些設(shè)施處于多數(shù)中國導(dǎo)彈的射程之外。美國由此擁有多樣化的選擇，可以擺脫過于依賴關(guān)島等基地的困境。

其次，“AUKUS”承諾加強國防和技術(shù)的整合。美國將在數(shù)十年以來首次允許向外國轉(zhuǎn)讓敏感的核反應(yīng)堆推進技術(shù)。通過導(dǎo)彈等其他技術(shù)的合作，三國的國防工業(yè)聯(lián)系將變得更加緊密。

第三，“AUKUS”展示了冷戰(zhàn)以來多邊平衡的變化。美國總統(tǒng)拜登多次表示，美國必須召集一支龐大的武裝力量來遏制中國的實力。然而，沒有一個現(xiàn)有的單一機構(gòu)能夠像北約在冷戰(zhàn)期間對抗蘇聯(lián)那樣，實現(xiàn)這一目的。因此，美國應(yīng)針對不同問題，將不同的國家組合在一起，應(yīng)對各種經(jīng)濟、安全和政治挑戰(zhàn)。

文章坦承，盡管美英澳結(jié)盟能帶來諸多戰(zhàn)略上的收益，憤怒的法國多少有些“裝腔作勢”之嫌，但這同時也凸顯出了一個真正的問題，那就是拜登屢次違背了上任之初的承諾，辜負(fù)了盟友的信任，比如在阿富汗問題上就是這樣。

文章“提醒”拜登政府，他們需要持續(xù)努力修復(fù)美法關(guān)系，任何應(yīng)對中國的聯(lián)盟都需要歐洲的強大參與，尤其是在貿(mào)易和技術(shù)領(lǐng)域。美國人不能留下這樣一種印象：他們往往事后才把歐洲考慮其中。如果跨大西洋伙伴關(guān)系崩潰了，那美國人的任何小聯(lián)盟都起不到什么作用。

9月16日，外交部發(fā)言人趙立堅在例行記者會上強調(diào)，美國、英國與澳大利亞開展核潛艇合作，嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，加劇軍備競賽，損害國際核不擴散努力。美英向澳大利亞出口高度敏感的核潛艇技術(shù)，再次證明，他們將核出口作為地緣政治博弈的工具，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，這是極其不負(fù)責(zé)任的行徑。

趙立堅表示，中方一貫認(rèn)為，任何地區(qū)機制都順應(yīng)和平與發(fā)展的時代潮流，有助于增進地區(qū)國家間互信與合作，不應(yīng)針對第三方或損害第三方利益。搞封閉排他的小圈子、小集團違背時代潮流，與地區(qū)國家的愿望背道而馳，不得人心，也沒有出路。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。