【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】英美澳突然宣布達成防衛(wèi)協(xié)議“AUKUS”，并在此框架下向澳提供核動力潛艇，此舉在嚴重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定之余，也被外界視為“幾乎毫不掩飾地制衡中國”。

在澳方愈發(fā)咄咄逼人之際，香港《南華早報》在19日的報道中，注意到了受中澳關系影響的中國學者：一年前，澳大利亞以所謂“對國家安全構成風險”為由，取消了兩名中國學者的簽證。盡管他們曾致信澳方要求說明原因，但直至今日，澳方仍未對此事作進一步解釋。

這兩名學者分別是華東師范大學澳大利亞研究中心主任陳弘和北京外國語大學澳大利亞研究中心主任李建軍。

陳弘9月20日接受觀察者網(wǎng)采訪時表示，他在澳大利亞沒有個人利益，并無意拿回簽證，“你說我‘構成風險’，到底有什么風險？……我對他們（澳大利亞政府）提出了問題，結果石沉大海。什么叫不透明，這就是不透明?！?

除了莫名被卷入“國安威脅”的中國學者，澳大利亞學者葛麗珍（Jane Golley）也曾因在新疆問題上替中國說過幾句公道話，遭到反華分子的中傷和攻擊。上個月，澳媒曝出葛麗珍已經(jīng)辭去澳大利亞國立大學“世界中國研究中心”主任一職。

談及當下在澳大利亞討論中國問題的氛圍，陳弘用“噤若寒蟬”來形容。他說，任何人只要對中國說幾句公道話、甚至是發(fā)出客觀的評判，就會遭受攻擊，“正常的學術交流氛圍已經(jīng)被澳方破壞了”。

華東師范大學澳大利亞研究中心主任陳弘

“這才是不透明”

陳弘在2020年7月收到澳大利亞國土事務部郵件，通知他簽證被取消。對于這一消息，他起初覺得難以置信，還一度認為有關郵件是垃圾郵件。

據(jù)澳大利亞廣播公司（ABC）9月12日報道，去年8月，陳弘在寫給澳大利亞國土事務部的信函中指出，他對澳大利亞情報組織（ASIO）認定他“構成國家安全風險”感到震驚，“我堅決拒絕接受這一評估，并認為（這一評估）在我和澳大利亞的關系上存在嚴重錯誤?！?

陳弘表示，他隨時愿意接受澳方與自己聯(lián)系，澄清事實，但到現(xiàn)在為止，一點音訊都沒有。

9月20日，陳弘接受觀察者網(wǎng)采訪時表示，其實他從一開始就對這個簽證取消完全無所謂。他說，這個簽證是他的因公護照上的3個月商務簽證，他用這個簽證主要就是赴澳大利亞參加學術會議和公開活動，和合作高校進行商談，從事學術研究。

“因此有沒有這個簽證，對我來說其實根本沒有什么實質性的影響。我在澳大利亞沒有個人財產(chǎn)，沒有家人，連個銀行賬戶也沒有……所以我收到對方郵件后只是想知道到底是怎么回事，他們（澳方）說我‘構成風險’，那么到底是什么風險？我就是提出這個問題?！?

陳弘還透露，有關他簽證的事為何會時隔一年被重新提起，源于他近日參加了澳大利亞廣播公司的一檔節(jié)目（ABC中文9月1日播出的《直播澳洲》），節(jié)目中有嘉賓攻擊中國“缺乏透明度”，陳弘于是用自己在簽證事件中的經(jīng)歷，駁斥澳方的做法才是程序不透明。

用微信群“滲透”澳大利亞？荒謬！

中國學者正常的學術活動為何會被澳當局和“國家安全”扯到一起呢？

根據(jù)ABC的說法，這兩名中國學者是因為同屬一個微信群。這個微信群的成員，還包括因被懷疑“私通中國”遭澳情報部門調查的新南威爾士州工黨議員肖凱·莫索曼（Shaoquett Moselmane）。

陳弘表示，所謂用微信群威脅“國家安全”的論調非常荒謬，“社交媒體是有云端服務器的，現(xiàn)在我們發(fā)微信都會留下‘電子腳印’，因此怎么可能會有人用微信去做什么秘密工作？”

在《南華早報》19日的報道中，另一名中國學者李建軍也表示，那個微信群純粹是一個朋友間的聊天群，“我們在群里分享日常生活，偶爾觸及到了政治?！?

“目前的中澳關系已經(jīng)達到了一個前所未有的低點，促進彼此的理解需要兩國學者的努力?！标惡雽Α赌先A早報》說，“但是，如果我們這些作為中國了解澳大利亞的促進者和倡導者被（澳方）指責，那么雙方關系會（下降）到什么程度？正常的學術交流氛圍已經(jīng)被澳方破壞了?！?

替中國說句公道話有多難？

一段時間來，澳大利亞國內(nèi)一些政客似乎患上了對華恐懼和臆想的“偏執(zhí)癥”，喪失了起碼的理性和公正。而那些反華勢力更是利用這一機會，拼命打壓替中國說公道話的學者。

澳大利亞知名學者葛麗珍（Jane Golley）曾是澳大利亞國立大學“世界中國研究中心”（China in the World）主任，但今年8月，《澳大利亞金融評論》曝出她已經(jīng)辭去這一職位。

葛麗珍  視頻截圖

報道稱，辭職是葛麗珍自己的決定，并獲得了學校的全力支持，而報道也提及，她因對中國的研究工作受到了大量的謾罵，尤其是在今年4月的一場演講中為中國新疆問題說了些公道話后，更是遭受了猛烈的攻擊。

葛麗珍當時說，她收到一篇學術文章，揭穿了（debunk）很多西方媒體的涉疆謊言，但文章是匿名的，因為作者顧忌澳國內(nèi)“主流敘事者”的反應。她還提醒道，如果想就發(fā)生在新疆或中國其他地區(qū)的所謂“侵犯人權”做出“正確決定”，我們“絕對要以事實為依據(jù)……我希望到時候你們也能讀一讀文章。”

葛麗珍只是描述了自己的所見所思，講述了澳大利亞社會的一些現(xiàn)象，甚至都談不上為中國“說好話”，卻遭到反華分子和激進網(wǎng)民冷嘲熱諷、威脅謾罵。

談及當下在澳大利亞討論中國問題的氛圍，陳弘用“噤若寒蟬”來形容，他說，任何人只要對中國說幾句公道話、甚至是發(fā)出客觀的評判，就會遭受攻擊。雖然還是有保羅·基廷（澳大利亞前總理）這樣的人物站出來說話，但其他人，包括學術界、媒體界、政治界那些有正義感的人，包括華人群體，他們在公開場合都不敢為中國發(fā)聲。

澳大利亞已經(jīng)“露出牙齒”

在對華問題上，部分澳大利亞政客早已把他們一貫標榜的“言論自由”拋在腦后，另一邊，莫里森政府也在不負責任地將澳大利亞推向與中國對抗的道路。

上周，澳大利亞和美、英宣布達成防衛(wèi)協(xié)議“AUKUS”，此舉將為印度-太平洋地區(qū)建立一種“安全伙伴關系”，而英美則要幫助澳大利亞獲得核動力攻擊潛艇。雖然協(xié)議未提及中國，但外界幾乎都認為新協(xié)議的針對目標就是中國。

在陳弘看來，新組成的三國聯(lián)盟不是空洞的政治框架，不是對反華情緒的宣泄，從美日印澳四國聯(lián)盟，到現(xiàn)在的三國（美英澳）同盟，澳大利亞的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術已經(jīng)越來越清晰。而“AUKUS”一成立，采取的第一個行動就是武裝澳大利亞。“它現(xiàn)在已經(jīng)明顯露出牙齒，展現(xiàn)出咄咄逼人的姿態(tài)……它的目標明確指向中國，我們對此要高度警惕”。