【編譯/觀察者網(wǎng) 劉程輝】“美國(guó)總統(tǒng)拜登打賭，撤出阿富汗將利于美國(guó)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但他忽略了一個(gè)重要細(xì)節(jié)，撤軍也威脅到了美日印澳（Quad）四方對(duì)話(huà)?！?

《華爾街日?qǐng)?bào)》16日刊發(fā)專(zhuān)欄作者薩達(dá)南·杜海姆（Sadanand Dhume）的評(píng)論文章，指出阿富汗塔利班的回歸對(duì)印度而言是一個(gè)明顯的戰(zhàn)略挫折，加劇了印度面臨的陸地威脅。這既削弱了四國(guó)施壓中國(guó)的能力，甚至短期內(nèi)對(duì)巴基斯坦而言也是一場(chǎng)勝利。

《華爾街日?qǐng)?bào)》：拜登在阿富汗犯的錯(cuò)傷害了印度，幫了中國(guó)

杜海姆臆測(cè)，恐怖組織“幾乎肯定”會(huì)在巴基斯坦的支持下，利用阿富汗對(duì)印控克什米爾或印度其他地區(qū)發(fā)動(dòng)襲擊。面對(duì)這些挑戰(zhàn)，印度可能會(huì)缺乏決心和資源來(lái)應(yīng)對(duì)中國(guó)的威脅。

文章引述“卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)”亞洲地緣政治專(zhuān)家阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）的話(huà)說(shuō)，“印度希望阿富汗成為恐怖主義的墓地，而不是帝國(guó)墳場(chǎng)?！泵绹?guó)從阿富汗撤軍無(wú)意間損害了印度的安全，也打擊了印度為美日印澳聯(lián)盟提供援助的能力。因?yàn)閬?lái)自陸地的威脅上升，將會(huì)限制印度在海洋方向投入的資源，從而有損印度在海上提供支援的能力。

杜海姆在社交平臺(tái)上發(fā)布的自拍照

杜海姆注意到，迄今為止印度政府一直克制著對(duì)拜登政府從阿富汗撤軍的批評(píng)，印度外長(zhǎng)蘇杰生甚至還稱(chēng)贊美國(guó)擁有“強(qiáng)大的實(shí)力”和“重塑自身的非凡能力”。

相比之下，印度學(xué)界就沒(méi)這么客氣了。印度頗具影響力的記者謝卡爾·古普塔（Shekhar Gupta）抨擊拜登就是“披著羊皮的綿羊”（sheep in sheep’s clothing，形容一個(gè)人缺乏勇氣，就像它給人的印象一樣真實(shí)），在阿富汗主持了一場(chǎng)“向?yàn)鹾现姛o(wú)條件投降”的行動(dòng)。

印度戰(zhàn)略事務(wù)評(píng)論員布拉馬·切拉尼（Brahma Chellaney）同樣指出，美國(guó)的退出是在告訴盟友們，“在最需要的時(shí)候依靠美國(guó)，其實(shí)是把自己置于危險(xiǎn)的境地。”

而印度智庫(kù)“觀察者研究基金會(huì)”主席薩米爾·薩蘭（Samir Saran）更加直白地否定了拜登所謂“從阿富汗撤軍、轉(zhuǎn)而聚焦中國(guó)”的說(shuō)辭，認(rèn)為這種想法“太過(guò)天真”。

從文章來(lái)看，印度在阿富汗巨大投資打了水漂，也是令印度人心碎的原因。

文章回溯說(shuō)，過(guò)去為了照顧巴基斯坦的情緒，歷屆美國(guó)政府限制了印度與阿富汗的安全合作。哪怕在這種情況下，印度依然大力參與了阿富汗事務(wù)，例如在喀布爾等多地建立使領(lǐng)館；為阿富汗新議會(huì)大樓、大壩、高速公路等基礎(chǔ)設(shè)施提供資金；幫助訓(xùn)練阿富汗安全部隊(duì)，還向其空軍捐贈(zèng)了直升機(jī)。印度向阿富汗提供了約30億美元援助，成為僅次于日本的第二大非西方援助國(guó)，也是阿富汗的第五大援助國(guó)。

今年7月巴基斯坦媒體曾稱(chēng)，印度向當(dāng)時(shí)的阿富汗政府急運(yùn)物資抵抗塔利班

“印度究竟被削弱了多少？美國(guó)是否能解決印度對(duì)恐怖主義的擔(dān)憂(yōu)？這些問(wèn)題仍有待觀察?！倍藕Ｄ仿暦Q(chēng)，“面對(duì)邊界上咄咄逼人的中國(guó)，印度仍然有理由依靠四方對(duì)話(huà)平臺(tái)。盡管如此，有一點(diǎn)是很清楚的：你不能為了應(yīng)對(duì)中國(guó)而忽視阿富汗帶來(lái)的麻煩。為了緩解壓力的拜登可能并沒(méi)能讓中國(guó)感到壓力，反倒讓自己重要的合作伙伴陷入了困境?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。