（觀察者網(wǎng) 訊）

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月7日刊登了外交事務(wù)專(zhuān)欄作者、普利策獎(jiǎng)終身評(píng)審?fù)旭R斯·弗里德曼（Thomas Loren Friedman）的文章，原標(biāo)題為《反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之后是什么？對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)？》。

文章認(rèn)為，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去40年間深度融合，對(duì)世界的相對(duì)和平與繁榮起到重要作用。而在兩國(guó)從“合作-競(jìng)爭(zhēng)”的關(guān)系走向“對(duì)抗”前，作者認(rèn)為應(yīng)該思考一些問(wèn)題：中美間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通過(guò)明智的政策加以抑制的？

文章還引述聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南的高級(jí)顧問(wèn)納德·穆薩維扎德為當(dāng)下美國(guó)提出的三個(gè)問(wèn)題：美國(guó)是否確定對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)巨大且不斷變化的社會(huì)動(dòng)態(tài)有足夠的了解？美國(guó)是否聽(tīng)取了盟友們的意見(jiàn)？在美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨基礎(chǔ)設(shè)施、教育、種族問(wèn)題等巨大缺陷的情況下，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅”會(huì)有用還是會(huì)更加危險(xiǎn)？

“這些問(wèn)題都是美國(guó)必須首先考慮清楚的?！弊髡哒f(shuō)道，“我們的子孫會(huì)在20年后感謝我們的?！?

《紐約時(shí)報(bào)》文章截圖

作者首先寫(xiě)道，在阿富汗進(jìn)行了20年的“建國(guó)實(shí)踐”后，美國(guó)退出了阿富汗。這讓許多美國(guó)人和分析人士說(shuō)道，“早知如此，我們就不會(huì)走這條路了。”

文中，弗里德曼稱(chēng)自己不確定情況是否真的如此，但這種觀點(diǎn)仍然引出了一個(gè)問(wèn)題：今天，什么樣的外交政策會(huì)讓我們可能在20年后進(jìn)行回顧時(shí)說(shuō)，“早知如此，我們根本不會(huì)走上這條路”？

弗里德曼認(rèn)為，自己的回答可以用一個(gè)詞概括：中國(guó)。

而且，也可用幾段話(huà)來(lái)概括：1979年到2019年的40年是中美關(guān)系的一個(gè)紀(jì)元。兩國(guó)關(guān)系起起伏伏，但總體而言是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步融合的時(shí)代。

中美經(jīng)濟(jì)深度融合推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)行更加深入的全球化，并支持世界兩個(gè)大國(guó)之間40年的相對(duì)和平。他認(rèn)為人們應(yīng)永遠(yuǎn)記住，“正是大國(guó)沖突給全世界帶來(lái)了動(dòng)蕩的大戰(zhàn)?！?

作者認(rèn)為，中美全球化（U.S.-China globalization）的時(shí)代盡管使一些美國(guó)制造業(yè)工人失業(yè)，但同時(shí)也為其他國(guó)家打開(kāi)了一個(gè)巨大的出口新市場(chǎng)。這使得中國(guó)、印度和東亞的許多人擺脫了貧困，同時(shí)讓更多的美國(guó)消費(fèi)者享受到眾多價(jià)廉物美的產(chǎn)品。簡(jiǎn)而言之，如果不是中美關(guān)系，世界在這40年的相對(duì)和平與繁榮也就無(wú)從談起。

弗里德曼接著寫(xiě)道，但在過(guò)去5年，美國(guó)和中國(guó)開(kāi)始“分道揚(yáng)鑣”，甚至可能走向直接的對(duì)抗。

換言之，按目前的趨勢(shì)發(fā)展下去，在20年后回顧現(xiàn)在的世界時(shí)，包括中美兩國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家很可能會(huì)說(shuō)，“由于本世紀(jì)20年代初中美關(guān)系出現(xiàn)裂痕，導(dǎo)致世界變得更加危險(xiǎn)，不再似過(guò)去那般繁榮?！?

“起初，中美兩個(gè)巨頭在臺(tái)面上來(lái)往密切，偶爾在臺(tái)下‘使絆子’，現(xiàn)在變成了不但臺(tái)面上生意少了，而且臺(tái)下使絆子也越來(lái)越激烈——激烈得連臺(tái)面都快要打破（breaking the table），并兩敗俱傷地離開(kāi)?！弊髡哒f(shuō)道，但在兩國(guó)從“合作-競(jìng)爭(zhēng)”演變到“對(duì)抗”之前，應(yīng)該向自己提出一些尖銳的問(wèn)題。

文章作者托馬斯·弗里德曼 圖自rolling stone

在一個(gè)新興大國(guó)和一個(gè)守成大國(guó)（a status quo power）之間，中美間的競(jìng)爭(zhēng)和沖突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通過(guò)明智的政策加以抑制的？

作者認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)一體化40年的前30年里（指1979年到2009年），中國(guó)賣(mài)給美國(guó)的是所謂的“淺層商品”（shallow goods），比如美國(guó)人日常穿在身上的襯衫，腳上的網(wǎng)球鞋和裝在屋頂上的太陽(yáng)能電池板。而美國(guó)賣(mài)給中國(guó)的則是“深層商品”（deep goods），比如軟件和計(jì)算機(jī)。中國(guó)需要這些東西，而且只能從美國(guó)購(gòu)買(mǎi)。

然而在今天，中國(guó)可以制造出越來(lái)越多的“深層商品”。但由于兩國(guó)之間缺乏互信，美國(guó)人無(wú)法在家里和企業(yè)里安裝中國(guó)的深層技術(shù)。反之亦然，美國(guó)也無(wú)法再向中國(guó)出售最深層的商品，如先進(jìn)的芯片。

弗里德曼提到，當(dāng)中國(guó)向美國(guó)出售“淺層商品”時(shí)，美國(guó)并不關(guān)心中國(guó)政治體制。但當(dāng)美國(guó)開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的“深層商品”時(shí)，（雙方的）共同價(jià)值變得很重要，然而卻不存在。

地緣政治咨詢(xún)公司“Macro Advisory Partners”的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官、聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南的高級(jí)顧問(wèn)納德·穆薩維扎德（Nader Mousavizadeh）建議，如果美國(guó)現(xiàn)在要把注意力從中東轉(zhuǎn)移到“對(duì)抗中國(guó)”這一不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略上，那么應(yīng)該先問(wèn)自己三個(gè)基本問(wèn)題：

首先，“美國(guó)是否確定對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)巨大且不斷變化的社會(huì)動(dòng)態(tài)有足夠的了解，從而認(rèn)為其不可避免的使命是在全球范圍內(nèi)傳播威權(quán)主義？特別是如果美國(guó)將反華的決心代代相傳下去，反過(guò)來(lái)是否將導(dǎo)致一個(gè)更民族主義的中國(guó)？”

其次，穆薩維扎德說(shuō)道，“如果美國(guó)相信組建同盟是‘美國(guó)獨(dú)有的資產(chǎn)’，就像美國(guó)在與亞洲和歐洲盟友談?wù)撍麄兣c中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系上的現(xiàn)實(shí)，來(lái)確保盟友們的利益和價(jià)值觀被納入（美國(guó)）對(duì)中國(guó)的共同路線(xiàn)當(dāng)中那樣，美國(guó)是否聽(tīng)取了盟友們的意見(jiàn)？如果做不到這一點(diǎn)的話(huà)，任何同盟都會(huì)瓦解?！?

穆薩維扎德認(rèn)為，第三個(gè)問(wèn)題是，“在經(jīng)歷了20年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)之后，如果美國(guó)認(rèn)為現(xiàn)在的優(yōu)先事項(xiàng)必須是‘通過(guò)解決美國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、教育、收入和種族平等方面的巨大缺陷’來(lái)解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，那么，強(qiáng)調(diào)‘中國(guó)威脅’會(huì)更加有用還是更加危險(xiǎn)？”他說(shuō)，“這可能會(huì)點(diǎn)燃美國(guó)人的火焰（light a fire），讓他們認(rèn)真對(duì)待國(guó)家振興。但也可能點(diǎn)燃整個(gè)中美關(guān)系的火焰，進(jìn)而影響到從供應(yīng)鏈到學(xué)生交流、再到中國(guó)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)政府債券等一切。”

作者在文章的最后提到，不管怎樣，在美國(guó)從“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”轉(zhuǎn)向“對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)”之前，以上這些問(wèn)題都是美國(guó)必須首先考慮的。美國(guó)要想清楚。

“我們的子孫會(huì)在2041年感謝我們。”他說(shuō)道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。