【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

“就好像我們把球帶到了球門(mén)線(xiàn)邊上，他們輕松地進(jìn)了球，然后邀功說(shuō)那是他們的功勞。”美國(guó)一私人安保團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人米爾斯（Cory Mills）抱怨到。米爾斯口中的“他們”，指的正是美國(guó)政府。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，一名美國(guó)國(guó)務(wù)院高官表示，又有四名美國(guó)人安全離開(kāi)阿富汗，美國(guó)國(guó)務(wù)院為他們的撤離“提供了便利”，還在邊境迎接了他們。然而，米爾斯等參與了這起撤離行動(dòng)的組織者卻澄清說(shuō)，美國(guó)政府在這件事上“幾乎沒(méi)有一點(diǎn)功勞”，他們的說(shuō)法“完全是胡說(shuō)八道”。

福克斯新聞：美國(guó)務(wù)院試圖竊取從阿富汗?fàn)I救4名美國(guó)公民的功勞

據(jù)美國(guó)保守派媒體?？怂剐侣?日?qǐng)?bào)道，本次經(jīng)陸路撤出阿富汗的是美國(guó)女子瑪利亞姆和她的三個(gè)孩子。多名了解瑪利亞姆一家撤離情況的消息人士均證實(shí)，米爾斯和一個(gè)由退役軍人組成的私人團(tuán)隊(duì)組織了這次撤離行動(dòng)。實(shí)際上，瑪利亞姆一家的撤離過(guò)程幾經(jīng)波折，米爾斯為了這件事曾想出了三條撤離路徑，但只有最后一種奏效了。

最初，米爾斯的團(tuán)隊(duì)試圖讓這家人搭乘美國(guó)政府的航班離開(kāi)阿富汗，但她們未能獲準(zhǔn)進(jìn)入機(jī)場(chǎng)。米爾斯說(shuō)，美國(guó)國(guó)務(wù)院多次催促這四人盡快前往喀布爾機(jī)場(chǎng)，“勇敢地面對(duì)”沿途的塔利班檢查站。但瑪利亞姆一家每次都被拒絕進(jìn)入機(jī)場(chǎng)，最后一次還被塔利班士兵用槍指著警告“別再回來(lái)”。米爾斯不得不將他們帶出喀布爾，轉(zhuǎn)移到一個(gè)安全的地方。

上述計(jì)劃受阻后，米爾斯計(jì)劃讓這家人搭乘私人包機(jī)離開(kāi)阿富汗，然而由于美國(guó)國(guó)務(wù)院遲遲未批準(zhǔn)私人飛機(jī)在第三國(guó)的降落許可，這條路也被“堵死了”。此前有3名參與撤離的美國(guó)民間組織人士透露，美國(guó)國(guó)務(wù)院成了私人包機(jī)離開(kāi)阿富汗的“唯一阻礙”，他們“不允許任何私人包機(jī)載著阿富汗難民在周邊國(guó)家降落”，并為此編造了諸多借口。

在空中撤離的方法屢次受挫后，米爾斯團(tuán)隊(duì)試圖讓瑪利亞姆一家通過(guò)陸路離開(kāi)阿富汗。經(jīng)過(guò)多次嘗試，這家人終于在6日趕在塔利班關(guān)閉檢查站之間越過(guò)了邊境。

在這之后就發(fā)生了文章開(kāi)頭的那幕，美國(guó)務(wù)院高官出來(lái)“搶功”了。但這還沒(méi)完，當(dāng)?？怂剐侣勗俣惹笞C此事時(shí)，美國(guó)務(wù)院在一封電子郵件里堅(jiān)稱(chēng)，“國(guó)務(wù)院為四人通過(guò)陸路離開(kāi)阿富汗提供了幫助。我們?yōu)樗麄兲峁┲笇?dǎo)，為他們開(kāi)辟安全通道，使館人員還在他們?cè)竭^(guò)邊境時(shí)進(jìn)行了迎接?！?

8月31日，塔利班武裝人員接管喀布爾機(jī)場(chǎng)，在機(jī)場(chǎng)周?chē)策?/span>

美國(guó)政府“摘桃子”之舉顯然激怒了米爾斯。他在接受獨(dú)家專(zhuān)訪時(shí)痛斥國(guó)務(wù)院的表態(tài)“完全是胡說(shuō)八道”。

“實(shí)際情況是，他們?cè)谕崆聦?shí)?！泵谞査拐f(shuō)，美國(guó)國(guó)務(wù)院既沒(méi)有追蹤這個(gè)家庭，也沒(méi)有安撫這一家人。“那個(gè)承受著巨大壓力的母親曾多次向美國(guó)國(guó)務(wù)院求助，卻沒(méi)有獲得任何幫助。他們編造了這個(gè)故事，只是試圖獲得100%的信任?！?

其他了解內(nèi)情的消息人士證實(shí)了米爾斯的說(shuō)法，他們都指責(zé)美國(guó)務(wù)院夸大了自己的作用。尤其是在撤離任務(wù)最危險(xiǎn)的階段——也就是將瑪利亞姆一家?guī)У竭吘持?，美?guó)務(wù)院幾乎沒(méi)有提供過(guò)幫助。

米爾斯形容，這是拜登政府為了挽回顏面的一次嘗試?！熬秃孟裎覀儼亚驇У搅饲蜷T(mén)線(xiàn)邊上，他們輕松地進(jìn)了球，然后邀功說(shuō)那是他們的功勞：‘看看我們做了些什么’?！?

美國(guó)共和黨政客也借著此事開(kāi)始攻擊拜登政府。俄克拉荷馬州共和黨眾議員馬克韋恩·穆林（Markwayne Mullin）稱(chēng)贊功勞屬于米爾斯及其團(tuán)隊(duì)這樣“勇敢的愛(ài)國(guó)者”，他們突破國(guó)務(wù)院重重阻撓、夜以繼日地工作才救出了美國(guó)公民，國(guó)務(wù)院的說(shuō)辭是一個(gè)“徹頭徹尾的謊言”。

“除了讓我們的選民陷入危險(xiǎn)和困境，國(guó)務(wù)院在最近這兩周里什么也沒(méi)做。”得州共和黨眾議員羅尼·杰克遜（Ronny Jackson）抨擊拜登在這起撤離行動(dòng)上“撒謊”，“這屆政府似乎唯一擅長(zhǎng)的事，就是給自己糟糕的工作貼金?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。