【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】　

據(jù)日本發(fā)行量最大的《讀賣(mài)新聞》8月24日?qǐng)?bào)道，日本政府和東京電力公司（簡(jiǎn)稱(chēng)東電）確定了福島第一核電站核污染水的排放方案：將排放至距離核電站約1公里外的近海。處理方案追求“排放后的稀釋效果”。東電將在今天（25日）晚些時(shí)候?qū)Ψ桨缸鞒稣f(shuō)明。

《讀賣(mài)》報(bào)道截圖

東電將新建海底隧道，用于排放核污水。東電會(huì)在近期將排放方案、必要設(shè)備的設(shè)計(jì)草案等材料提交給日本原子能管制委員會(huì)，由后者判斷方案的妥當(dāng)性。

日本政府和東電今年4月確定了于2023年春開(kāi)始核污水排海的方針，并對(duì)兩個(gè)方案進(jìn)行了討論，一個(gè)是“近海排放”，另一個(gè)是“沿岸（直接）排放”。日本政府和東電給出的判斷是，“近海排放”的方案“能夠促進(jìn)排放時(shí)的擴(kuò)散”（放出時(shí)の拡散が促進(jìn)できる），也就是排出的核污水更容易順著洋流，在海里擴(kuò)散。另外，東電判斷，近海1公里的地點(diǎn)沒(méi)有劃定捕魚(yú)權(quán)的地點(diǎn)，受到漁業(yè)人士的抵制也會(huì)比較少。

另?yè)?jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》補(bǔ)充，東電在商討兩個(gè)方案哪個(gè)比較好時(shí)，有看法稱(chēng)近海排放的話(huà)污水會(huì)“順著洋流更快地被稀釋”，另外有意見(jiàn)說(shuō)“福島的酒店等行業(yè)從業(yè)者稱(chēng)，排放地點(diǎn)如果在人看不到的近海的話(huà)，造成的名譽(yù)損害也將比較小”。

新聞視頻截圖

報(bào)道稱(chēng)，由于開(kāi)鑿海底隧道需要穩(wěn)定的地下巖層，東電將在下個(gè)月對(duì)海地進(jìn)行磁力勘探，之后實(shí)施鉆探調(diào)查，然后在今年內(nèi)開(kāi)始必要的施工。海地隧道預(yù)計(jì)將在2023年春季建成。

據(jù)稱(chēng)，日本其他的核電站的核廢水也使用近海排放的方法，例如青森縣的核燃料再處理工廠、石川縣的北陸電力志賀核電站。

《日經(jīng)》報(bào)道說(shuō)，雖然“近海排放”的方案有“有利于擴(kuò)散”和“解決名譽(yù)損害”這兩個(gè)目的，但是仍然不能消除福島地方上的不信任感。

2011年日本3.11大地震造成的福島核事故，是迄今全球發(fā)生的最嚴(yán)重核事故之一，其污染水來(lái)自于流經(jīng)熔融損毀反應(yīng)堆堆芯的冷卻水、地下水和雨水等，含有大量核裂變產(chǎn)生的放射性核素。東電的ALPS處理方案雖然能過(guò)濾大多數(shù)放射性物質(zhì)，但難以過(guò)濾氚元素，另外還有碳-14等多種放射性核素沒(méi)有完全清除。日本政府和東電宣稱(chēng)的“稀釋后排放”，本質(zhì)上并沒(méi)有減少要排放至海洋的放射性核素的總量。

確實(shí)如日本政府所說(shuō)，經(jīng)過(guò)處理的核廢水排放入海是許多國(guó)家都采用的方案，但國(guó)際上還沒(méi)有福島這種核污水排放的先例。還有，日本政府的“護(hù)短”行為以及東京電力的信用也經(jīng)不住拷問(wèn)。東電歷史上的瞞報(bào)、漏報(bào)、掩蓋真相的問(wèn)題劣跡斑斑，今年3月以來(lái)，福島核電站被曝光的核廢棄物容器泄漏事件就已達(dá)三次。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽大使6月在聯(lián)合國(guó)駁斥日方福島核污染水問(wèn)題時(shí)表示，福島核電站事故核污染水處置問(wèn)題不只是日本國(guó)內(nèi)問(wèn)題，有關(guān)做法將對(duì)國(guó)際公共健康安全和周邊國(guó)家人民切身利益產(chǎn)生嚴(yán)重影響。中方強(qiáng)烈敦促日方撤銷(xiāo)錯(cuò)誤決定，在同包括周邊鄰國(guó)在內(nèi)的各利益攸關(guān)方及有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)協(xié)商并達(dá)成共識(shí)前，不得擅自啟動(dòng)排海。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。