據(jù)路透社報道，近日，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)重新提交了針對Facebook的反壟斷訴訟，對這家社交媒體公司打壓或收購競爭對手的指控補充了更多細(xì)節(jié)，并再次要求法官強制這個社交巨頭出售旗下的Instagram和WhatsApp。

最新版的起訴書稱：“盡管Facebook曾引起用戶的嚴(yán)重不滿，但該公司還是在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)獲得了巨額利潤，這表明Facebook擁有壟斷的力量，在個人社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的任何競爭對手都無法克服進入壁壘，挑戰(zhàn)其統(tǒng)治地位。”

新起訴書有80頁，比上一版長很多，其中還包括一些新增數(shù)據(jù)，以支持聯(lián)邦貿(mào)易委員會的論點：Facebook是一家壟斷企業(yè)。在起訴書的擴展部分，聯(lián)邦貿(mào)易委員會認(rèn)定，自2012年以來，F(xiàn)acebook在美國個人社交市場上占據(jù)主導(dǎo)地位，月活躍用戶總數(shù)占比超過65%。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會根據(jù)3比2的投票結(jié)果，提起了修改后的訴訟，并拒絕了Facebook要求聯(lián)邦貿(mào)易會員會新任主席莉娜·可汗回避的請求?？珊箙⑴c了此次投訴的提交。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會還再次要求法院責(zé)令Facebook出售旗下兩款社交app，即2012年以10億美元收購的Instagram 和2014年以190億美元收購的WhatsApp。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會在其官網(wǎng)發(fā)布的關(guān)于此次訴訟的內(nèi)容標(biāo)題中，指責(zé)Facebook非法地進行“不能收購就埋葬”的計劃，試圖打壓競爭。

Facebook則表示將繼續(xù)把這場官司打下去。

“不幸的是，盡管法院駁回了聯(lián)邦貿(mào)易委員會的訴訟，認(rèn)為他們的論斷缺乏依據(jù)，但聯(lián)邦貿(mào)易委員會還是執(zhí)意繼續(xù)進行這一毫無價值的訴訟?！?Facebook公司發(fā)言人表示，“我們收購 Instagram和 WhatsApp的交易在多年前就得到了審查和批準(zhǔn)，而我們的平臺政策也是合法的?！?

與Twitter性質(zhì)不同

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會對Facebook高調(diào)提起的訴訟，是該機構(gòu)數(shù)十年來對一家科技公司發(fā)起的最重大挑戰(zhàn)之一。美國聯(lián)邦政府目前正有意解決科技巨頭市場影響力過大的問題，因此這一訴訟受到了密切的關(guān)注。

為了突顯Facebook在個人社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中的統(tǒng)治地位，聯(lián)邦貿(mào)易委員會的訴訟將Facebook與短視頻應(yīng)用TikTok以及Twitter 、Reddit和Pinterest等網(wǎng)站區(qū)分開來，稱后一類公司并不專注于朋友和家人間的聯(lián)絡(luò)。

起訴書中出現(xiàn)這些修改的背景是：今年6月份，華盛頓哥倫比亞特區(qū)地方法院的詹姆斯·博斯伯格法官表示，聯(lián)邦貿(mào)易委員會去年12月提交的原始申訴未能提供證據(jù)證明Facebook在社交網(wǎng)絡(luò)市場擁有壟斷性的力量。

起訴書稱，從2007年開始，F(xiàn)acebook邀請眾多應(yīng)用程序進入其平臺，以增加其吸引力。后來，由于意識到有些應(yīng)用程序可能會發(fā)展成為競爭對手，F(xiàn)acebook在2013年改變了這一政策，不再接納任何可能成為其競爭對手的應(yīng)用程序。然而，到了2018年，F(xiàn)acebook受到來自歐洲的壓力，再一次改變了做法。

起訴書中說：“為了應(yīng)對預(yù)期中的公眾審查，F(xiàn)acebook暫停了那些限制競爭的平臺政策，一旦審查結(jié)束，F(xiàn)acebook可能會重新制定此類政策?！?

“一版更好的起訴書”

邁阿密大學(xué)法學(xué)院教授約翰·紐曼表示，新版起訴書清晰地回應(yīng)了哥倫比亞特區(qū)地方法院博斯伯格法官對第一版起訴書的顧慮，“第一版起訴書里并沒有什么重磅炸彈?！?

另一位反壟斷專家則認(rèn)為，法院很難下令要求Facebook出售旗下Instagram或WhatsApp，因為它們在很多年前就被Facebook收購了。

“這是一版更好的起訴書，因為它更具體地說明了Facebook在社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位?！辈剪斈窇?zhàn)略咨詢公司總裁塞思·布魯姆補充說。

美國參議員、參議院司法委員會反壟斷專項小組主席艾米·克洛布查爾說，她很高興看到聯(lián)邦貿(mào)易委員會要求Facebook為“長期以來的限制競爭行為”負(fù)責(zé)。

消費者權(quán)益組織“公共公民”律師亞歷克斯·哈曼在提到聯(lián)邦貿(mào)易委員會新任主席莉娜·可汗時說，重新提起訴訟這一行為“向Facebook和其他壟斷企業(yè)傳達(dá)了一個信息，即這個城市出現(xiàn)了新的治安官，壟斷的派對結(jié)束了?！?