（觀察者網(wǎng)訊）那名被鄭州民眾圍觀的外媒記者，果然借河南災(zāi)情抹黑了中國(guó)。但這并不妨礙美國(guó)政府“借題發(fā)揮”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月29日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯（Ned Price）煞有其事地發(fā)表聲明稱，要對(duì)美國(guó)等外國(guó)記者在中國(guó)受到日益嚴(yán)苛的“監(jiān)視”、“騷擾”和“恐嚇”深表關(guān)切，其中包括最近報(bào)道河南洪災(zāi)的外國(guó)記者。然后，他補(bǔ)充了句對(duì)受災(zāi)人員的慰問。

聲明接著“倒打一耙”稱，中國(guó)政府的嚴(yán)厲措辭引發(fā)了公眾對(duì)某些媒體的負(fù)面情緒，進(jìn)而導(dǎo)致“緊張的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)抗與騷擾”，包括“對(duì)做本職工作記者的網(wǎng)絡(luò)辱罵和死亡威脅”。

美國(guó)務(wù)院網(wǎng)站截圖

7月24日，有微博用戶發(fā)布兩段視頻顯示，在他人陪同下，一名外媒記者試圖在剛剛遭遇罕見特大暴雨的鄭州采訪，遭到鄭州民眾的抗議和阻攔。

視頻中有聲音解釋道，“他們（圍觀群眾）為什么很生氣，是因?yàn)橛形挥?guó)廣播公司（BBC）記者，報(bào)道斷章取義，并沒有把真實(shí)的災(zāi)情......”還有男子表示，“你報(bào)道可以，要真實(shí)。”

社交媒體截圖

觀察者網(wǎng)查證后得知，這名外媒記者是“德國(guó)之聲”（DW）駐北京記者馬蒂亞斯·比靈格（Mathias B?linger）。他在德國(guó)之聲24日發(fā)布的新聞短片中，神色局促，停頓頗多，但依舊不忘借河南災(zāi)情抹黑中國(guó)。

25日，比靈格在推特上回應(yīng)此事，無(wú)端將圍觀群眾稱為“憤怒的暴徒”，同樣在推特上引起不小的爭(zhēng)議。

另一名視頻中的灰衣女子也站出來確認(rèn)自己的身份，為《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐華記者蘇奕安（Alice Su）。她同樣將圍觀群眾抹黑為“憤怒的暴徒”。

29日，針對(duì)駐華外國(guó)記者協(xié)會(huì)（FCCC）本周早些時(shí)候發(fā)表聲明，描述外國(guó)記者在河南報(bào)道水災(zāi)時(shí)受到騷擾的情況，并指有些騷擾行為由中共所屬機(jī)構(gòu)組織一事，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)回應(yīng)指出，這個(gè)組織中方從未承認(rèn)，它是由少數(shù)對(duì)中國(guó)抱有偏見的記者拼湊的，根本代表不了在華400多名外國(guó)記者的真實(shí)聲音。

發(fā)言人同時(shí)表示，沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，也沒有無(wú)緣無(wú)故的恨?！?strong>個(gè)別西方媒體的不實(shí)報(bào)道引起中國(guó)民眾不滿和憤慨，媒體自身是否應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行反思呢？他們對(duì)中方為外國(guó)記者在華采訪工作提供的大量幫助和便利避而不談，對(duì)個(gè)別外媒不實(shí)歪曲報(bào)道不作批評(píng)，反而對(duì)所謂的‘中國(guó)采訪環(huán)境’橫加指責(zé)，這完全是罔顧是非，顛倒黑白。”

趙立堅(jiān)重申，中方始終歡迎各國(guó)媒體和記者依法依規(guī)在中國(guó)從事采訪報(bào)道工作，始終保障外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者合法權(quán)益并為其正常采訪報(bào)道提供協(xié)助和便利。但我們反對(duì)針對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)偏見，反對(duì)借所謂新聞自由炮制假新聞，反對(duì)違反新聞職業(yè)道德的行為。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。