（觀察者網(wǎng)訊）7月28日晚，東京奧運會男子體操全能決賽中，日本選手橋本大輝在跳馬項目中出現(xiàn)一條腿出界的失誤，卻依然獲得14.7的高分，最終以0.4分的微弱優(yōu)勢險勝中國體操名將肖若騰，奪得金牌。

這一幕在賽后引發(fā)了巨大爭議。7月29日晚，國際體操聯(lián)合會（FIG）在官方推特上發(fā)布聲明，特別公布了橋本大輝的跳馬打分詳情，稱以此證明裁判這次的評判是“公正和準確的”。新華報業(yè)網(wǎng)報道指出，這也是該組織第一次公布正式比賽某選手所得完成分（E分）的詳細打分。

聲明中稱，國際體操聯(lián)合會進行的賽后分析表明，當值裁判的評分符合現(xiàn)行的打分標準。

橋本大輝在跳馬比賽中選擇的“笠松跳”接1/2轉體動作按照規(guī)則規(guī)定獲得了5.6分的難度分。

根據(jù)動作的完成度，裁判從最高10分中扣分項如下：

1、第一次起跳騰空時輕微分腿-0.1分；

2、身體在空中輕微彎曲-0.1分；

3、第二次騰空時輕微分腿-0.1分；

4、落地時準備不足-0.1分；

5、落地時不完全轉體-0.1分；

6、落地時右腳邁出一大步-0.3分（規(guī)則最大扣分）。

此外，落地時右腳出界追加扣掉0.1分。

所以完成分10-0.8=9.2分。最終得分：5.6+9.2-0.1=14.7分。

聲明的最后表示，綜上，FIG可以確認橋本大輝的14.7分得分是正確的，符合打分規(guī)則。最終排名亦是如此。FIG在此感謝所有運動員在比賽展現(xiàn)的出色發(fā)揮和運動精神。

但大多數(shù)網(wǎng)友對此仍然“不買賬”。在該條推文下方，有不少人呼吁國際體聯(lián)公布所有項目的打分情況，而不是“只公布這一個”，“只公布這一個打分情況是沒有意義的”。

還有人直言，“問題從來就不是橋本大輝的打分細節(jié)，而是在打分時的一致性和無偏見”。

評論區(qū)中也不乏一些支持的聲音，有人為此稱贊國際體聯(lián)透明、公開，但也有人指出，“很遺憾你不得不這么做，也許你需要反思一下”。

值得一提的是，在跳馬項目上，肖若騰與橋本大輝選擇了同一難度且失誤沒那么大，最終得分相同。

而另一名中國隊選手孫煒，他也選擇了同樣難度動作，并且發(fā)揮堪稱完美，最終得分14.9分，僅與橋本大輝拉開了0.2分的差距。

賽果極具爭議，甚至史無前例地讓十幾位中國奧運體操名將都集體發(fā)聲，質疑比賽的判罰尺度。在肖若騰申訴失敗后，還有不少人提出中國體育不光是運動員技術要過硬，未來還需要提升國際協(xié)會話語權的觀點。

而在肖若騰憾失體操男子全能金牌后，中國體操隊副領隊葉振南當晚在接受人民日報記者采訪時表示，“今天從發(fā)揮來說，每一項都是發(fā)揮得很出色，不過打分項目就是這樣”。

葉振南還說，“我想我們運動員已經(jīng)在場上展示出了不服輸?shù)木?，另外，也展現(xiàn)了我們中國體操的精湛技術。對待最后的結果，肖若騰也表現(xiàn)很大度，向橋本大輝和納格爾內都表示了祝賀。肖若騰最后單杠因為結束后沒有向裁判示意被多扣了0.3分?！?/strong>