（觀察者網(wǎng)訊）7月28日晚，東京奧運(yùn)會(huì)男子體操全能決賽中，日本選手橋本大輝在跳馬項(xiàng)目中出現(xiàn)一條腿出界的失誤，卻依然獲得14.7的高分，最終以0.4分的微弱優(yōu)勢險(xiǎn)勝中國體操名將肖若騰，奪得金牌。

這一幕在賽后引發(fā)了巨大爭議。7月29日晚，國際體操聯(lián)合會(huì)（FIG）在官方推特上發(fā)布聲明，特別公布了橋本大輝的跳馬打分詳情，稱以此證明裁判這次的評(píng)判是“公正和準(zhǔn)確的”。新華報(bào)業(yè)網(wǎng)報(bào)道指出，這也是該組織第一次公布正式比賽某選手所得完成分（E分）的詳細(xì)打分。

聲明中稱，國際體操聯(lián)合會(huì)進(jìn)行的賽后分析表明，當(dāng)值裁判的評(píng)分符合現(xiàn)行的打分標(biāo)準(zhǔn)。

橋本大輝在跳馬比賽中選擇的“笠松跳”接1/2轉(zhuǎn)體動(dòng)作按照規(guī)則規(guī)定獲得了5.6分的難度分。

根據(jù)動(dòng)作的完成度，裁判從最高10分中扣分項(xiàng)如下：

1、第一次起跳騰空時(shí)輕微分腿-0.1分；

2、身體在空中輕微彎曲-0.1分；

3、第二次騰空時(shí)輕微分腿-0.1分；

4、落地時(shí)準(zhǔn)備不足-0.1分；

5、落地時(shí)不完全轉(zhuǎn)體-0.1分；

6、落地時(shí)右腳邁出一大步-0.3分（規(guī)則最大扣分）。

此外，落地時(shí)右腳出界追加扣掉0.1分。

所以完成分10-0.8=9.2分。最終得分：5.6+9.2-0.1=14.7分。

聲明的最后表示，綜上，FIG可以確認(rèn)橋本大輝的14.7分得分是正確的，符合打分規(guī)則。最終排名亦是如此。FIG在此感謝所有運(yùn)動(dòng)員在比賽展現(xiàn)的出色發(fā)揮和運(yùn)動(dòng)精神。

但大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)此仍然“不買賬”。在該條推文下方，有不少人呼吁國際體聯(lián)公布所有項(xiàng)目的打分情況，而不是“只公布這一個(gè)”，“只公布這一個(gè)打分情況是沒有意義的”。

還有人直言，“問題從來就不是橋本大輝的打分細(xì)節(jié)，而是在打分時(shí)的一致性和無偏見”。

評(píng)論區(qū)中也不乏一些支持的聲音，有人為此稱贊國際體聯(lián)透明、公開，但也有人指出，“很遺憾你不得不這么做，也許你需要反思一下”。

值得一提的是，在跳馬項(xiàng)目上，肖若騰與橋本大輝選擇了同一難度且失誤沒那么大，最終得分相同。

而另一名中國隊(duì)選手孫煒，他也選擇了同樣難度動(dòng)作，并且發(fā)揮堪稱完美，最終得分14.9分，僅與橋本大輝拉開了0.2分的差距。

賽果極具爭議，甚至史無前例地讓十幾位中國奧運(yùn)體操名將都集體發(fā)聲，質(zhì)疑比賽的判罰尺度。在肖若騰申訴失敗后，還有不少人提出中國體育不光是運(yùn)動(dòng)員技術(shù)要過硬，未來還需要提升國際協(xié)會(huì)話語權(quán)的觀點(diǎn)。

而在肖若騰憾失體操男子全能金牌后，中國體操隊(duì)副領(lǐng)隊(duì)葉振南當(dāng)晚在接受人民日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，“今天從發(fā)揮來說，每一項(xiàng)都是發(fā)揮得很出色，不過打分項(xiàng)目就是這樣”。

葉振南還說，“我想我們運(yùn)動(dòng)員已經(jīng)在場上展示出了不服輸?shù)木?，另外，也展現(xiàn)了我們中國體操的精湛技術(shù)。對(duì)待最后的結(jié)果，肖若騰也表現(xiàn)很大度，向橋本大輝和納格爾內(nèi)都表示了祝賀。肖若騰最后單杠因?yàn)榻Y(jié)束后沒有向裁判示意被多扣了0.3分?！?/strong>