【文/觀察者網(wǎng) 王世純】藍(lán)色背景里，拜登戴著墨鏡，而鏡片上是中國(guó)國(guó)旗的圖案。

這是英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》7月17日正式出版的雜志封面，文章標(biāo)題為：拜登的中國(guó)學(xué)說(shuō)。

這位美國(guó)總統(tǒng)上臺(tái)以來(lái)不斷聲稱中國(guó)是美國(guó)“最大對(duì)手”，對(duì)中國(guó)“動(dòng)作不斷”。對(duì)于拜登的對(duì)華政策，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章認(rèn)為，美國(guó)政府把中美關(guān)系變成了“零和”博弈。但是，拜登不僅高估了美國(guó)目前的全球?qū)嵙?，也低估了中?guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。美國(guó)目前的對(duì)華策略和經(jīng)濟(jì)政策看起來(lái)只服務(wù)于美國(guó)自己，而美國(guó)的盟友在對(duì)抗中國(guó)上并沒(méi)有獲得收益反而會(huì)受到經(jīng)濟(jì)上的損失，因此，拜登的對(duì)華策略和行動(dòng)“行不通”。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道截圖

文章在開頭寫道，許多美國(guó)人認(rèn)為“中國(guó)加入全球經(jīng)濟(jì)后將會(huì)帶來(lái)政治改革”，但美國(guó)前總統(tǒng)特朗普卻抨擊這個(gè)觀點(diǎn)是“對(duì)華軟弱”。拜登上臺(tái)后將特朗普的“夸夸其談”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N讓美國(guó)與中國(guó)對(duì)立的學(xué)說(shuō)，一種對(duì)立政治體系之間的斗爭(zhēng)，拜登表示，這種斗爭(zhēng)“只有一個(gè)贏家”。美國(guó)的對(duì)華政策在拜登和特朗普兩任總統(tǒng)任期內(nèi)“迎來(lái)了尼克松訪華50年來(lái)最大的變化”。

盡管我方多次表明“堅(jiān)決抵制冷戰(zhàn)思維和零和博弈”的態(tài)度，但文章表示，拜登及其團(tuán)隊(duì)依舊宣稱中國(guó)“對(duì)共存不感興趣，對(duì)主導(dǎo)更感興趣”。美國(guó)政策的任務(wù)是“削弱中國(guó)的野心”。美國(guó)將在氣候變化等具有共同利益的領(lǐng)域與中國(guó)合作，但在其他領(lǐng)域?qū)怪袊?guó)的“雄心壯志”。這意味著要在增強(qiáng)美國(guó)自身實(shí)力，并與美國(guó)的外國(guó)盟友合作，以補(bǔ)充其經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、外交、軍事和道德實(shí)力。

隨后，文章“話鋒一轉(zhuǎn)”，認(rèn)為拜登主義不太可能奏效，除了不可能奏效以外，拜登的對(duì)話行動(dòng)和政策有很多值得擔(dān)心的地方。首先就是拜登如何定義所謂的“中國(guó)威脅”。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)的兩黨分離，他似乎覺(jué)得自己需要珍珠港精神來(lái)幫助重新點(diǎn)燃國(guó)家目標(biāo)感——這是一個(gè)錯(cuò)誤的算計(jì)。

在國(guó)內(nèi)，共和黨人很樂(lè)意攻擊拜登“對(duì)華軟弱”，共和黨人不太可能僅僅因?yàn)榉ò阜饷嫔嫌∮小爸袊?guó)”一詞就開始支持拜登的國(guó)內(nèi)議程。

而在國(guó)外，拜登越是用對(duì)華攻擊性的言辭激勵(lì)美國(guó)人，盟友和印度、印尼等新興大國(guó)聽從美國(guó)反華宣傳的任務(wù)就越艱巨。拜登將兩國(guó)關(guān)系定義為一場(chǎng)零和博弈，但在這一點(diǎn)上，他高估了美國(guó)的影響力，低估了對(duì)抗中國(guó)會(huì)使?jié)撛诿擞褤p失多大。

文章認(rèn)為，中國(guó)“即將主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)”。除了即將成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之外，以中國(guó)為首要貿(mào)易伙伴的國(guó)家數(shù)量幾乎是以美國(guó)為首要貿(mào)易伙伴的國(guó)家的兩倍。至于中美競(jìng)爭(zhēng)，德國(guó)的觀點(diǎn)顯然受到了經(jīng)濟(jì)因素的影響。東南亞國(guó)家在安全領(lǐng)域?qū)で竺绹?guó)幫助，而他們向中國(guó)尋求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，如果被迫在中美之間做出選擇，許多國(guó)家會(huì)選擇中國(guó)。

拜登政府對(duì)華政策的立場(chǎng)和主張看似明確，但無(wú)論是邏輯還是其官員的行為，都發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，即它只為美國(guó)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，似乎對(duì)其他國(guó)家事務(wù)毫不關(guān)心。拜登的學(xué)說(shuō)充滿了產(chǎn)業(yè)政策、政府干預(yù)、規(guī)劃和控制。美國(guó)政府上個(gè)月發(fā)布的關(guān)于四個(gè)關(guān)鍵供應(yīng)鏈的報(bào)告——半導(dǎo)體、電池、稀土和重要藥物成分。拜登將提議使用補(bǔ)貼和監(jiān)管來(lái)確保這些產(chǎn)業(yè)工作和生產(chǎn)留在美國(guó)境內(nèi)。

但是，文章認(rèn)為拜登“中國(guó)學(xué)說(shuō)”中的“軟性貿(mào)易保護(hù)主義”，或許不會(huì)起到刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)的效果，反而有可能拖累本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。同樣也會(huì)使得美國(guó)的盟友們更為謹(jǐn)慎。如果與中國(guó)切斷聯(lián)系的目的在于為美國(guó)創(chuàng)造良好的工作機(jī)會(huì)，那么其盟友就會(huì)自問(wèn)這對(duì)他們有何好處。

文章的結(jié)論是，如果美國(guó)想要阻止中國(guó)按照其形象重建全球秩序，它就應(yīng)該捍衛(wèi)一直對(duì)美國(guó)有利的全球化。美國(guó)方式的核心將是貿(mào)易和多邊體系，體現(xiàn)出一種信念，即開放和思想的自由流動(dòng)將創(chuàng)造創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。具體而言，如果美國(guó)真的想在亞洲對(duì)抗中國(guó)，美國(guó)需要加入2016年退出的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”?，F(xiàn)在看來(lái)，這種可能性微乎其微，但美國(guó)可以在環(huán)境和數(shù)字貿(mào)易方面尋求新的協(xié)議。一個(gè)更加自信的美國(guó)應(yīng)該確認(rèn)是什么讓西方變得強(qiáng)大。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章整體還是沒(méi)有擺脫中美沖突的思路，依舊是以零和思維思考如何讓美國(guó)“阻止”中國(guó)。但事實(shí)上，對(duì)于美方炒作所謂“中國(guó)尋求霸權(quán)”一事，我方曾多次予以駁斥。國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅7月3日在第九屆世界和平論壇上表示，一百年來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持和平發(fā)展，不懈維護(hù)世界和平穩(wěn)定，堅(jiān)持永不稱霸、不搞擴(kuò)張、不謀求勢(shì)力范圍，既通過(guò)維護(hù)世界和平發(fā)展自己，又通過(guò)自身發(fā)展促進(jìn)世界和平。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。