【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】美國眾議院一委員會(huì)近日通過了一個(gè)抗衡中國的“涉華法案”，共和黨議員們紛紛反對，原因竟然是這法案不夠“反華”。

據(jù)彭博社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日，美國眾議院外交委員會(huì)通過了名為“確保美國全球領(lǐng)導(dǎo)力地位與接觸法案”的涉華法案，簡稱“鷹法案”（Eagle Act）。民主黨投了26票贊成，共和黨20票反對。

路透社報(bào)道稱，該法案旨在提高美國對中國的競爭力，抗衡中國日益增長的國際影響力。共和黨議員反對，主要是認(rèn)為該法案在應(yīng)對氣候變化上花了太多錢，而應(yīng)對中國卻過于軟弱。彭博社稱，在美國兩黨就對華立場強(qiáng)硬逐漸形成共識(shí)之際，這是“一個(gè)罕見的不和諧例子”。

外交委員會(huì)主席、民主黨議員格里高利·米克斯（Gregory Meeks），圖自路透社

外交委員會(huì)主席、民主黨議員格里高利·米克斯（Gregory Meeks）在投票后表示，“鷹法案”提出了一些強(qiáng)有力的條款，涉及中國新疆問題，香港問題和臺(tái)灣問題。但共和黨議員認(rèn)為，“鷹法案”在涉華問題上要求開展的研究太多，缺乏有效的行動(dòng)，比如加強(qiáng)對中國的技術(shù)出口管制，有可能錯(cuò)失良機(jī)。

共和黨德州議員麥克·麥克考（Michael McCaul）表示，“出口管制”是該委員會(huì)是對抗中國最有力的武器，而它在整個(gè)600頁的法案中只被提到了3次，其中1次還是定義這個(gè)詞是什么意思。

不過，民主黨議員有自己的考慮。據(jù)彭博社報(bào)道，格里高利·米克斯表示，“鷹法案”中最重要的議題是應(yīng)對氣候變化，在這一點(diǎn)上，他與民主黨不會(huì)妥協(xié)。米克斯還說：“如果我們要應(yīng)對氣候變化，那么就不得不與中國打交道?！?

但共和黨議員認(rèn)為法案在應(yīng)對氣候變化上花錢太多，而且缺乏有效監(jiān)督。麥克·麥克考說：“法案中有超過100億美元提供給綠色能源或其他與氣候變化相關(guān)的項(xiàng)目，其中80億美元流向了一個(gè)名為‘綠色氣候基金’的聯(lián)合國基金?！彼J(rèn)為，這個(gè)所謂的“綠色氣候基金”就是個(gè)“賄賂基金”，它的資金流向缺乏足夠的監(jiān)管。

近期，對華強(qiáng)硬已經(jīng)成為嚴(yán)重分裂的美國國會(huì)中為數(shù)不多的“兩黨共識(shí)”。本周三（14日），美國參議院通過一項(xiàng)涉疆議案，擬禁止進(jìn)口所有來自中國新疆或在新疆生產(chǎn)的商品。上月，美國眾議院通過兩項(xiàng)旨在與中國競爭的科技研究法案，共為美國能源部和國家科學(xué)基金會(huì)撥款1280億美元。

此前，美國參議院更是于6月8日通過“全面”涉華法案“2021年美國創(chuàng)新與競爭法案”，授權(quán)撥款1900億美元增加美國的技術(shù)和研究，并批準(zhǔn)540億美元用于加強(qiáng)美國在半導(dǎo)體和通信設(shè)備方面的生產(chǎn)和研究。

據(jù)路透社報(bào)道，美國眾議院沒有對參議院的“全面”涉華法案進(jìn)行投票，而是各個(gè)委員會(huì)正在起草其各自的法案，這意味著眾議院將需要幾個(gè)月的時(shí)間才能通過與參議院類似的法案。目前，外交委員會(huì)的“鷹法案”也沒有確定何時(shí)將在眾議院進(jìn)行全院投票。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。