（觀察者網(wǎng) 訊）近期，許多跡象顯示，隨著美軍快速撤離阿富汗，該地區(qū)安全形勢(shì)發(fā)生急劇變化，阿富汗塔利班正在迅速擴(kuò)大自己的勢(shì)力范圍。

6日，美國(guó)中央司令部發(fā)表聲明稱，美國(guó)從阿富汗的撤軍已經(jīng)完成了90%以上。此前，美國(guó)情報(bào)界評(píng)估認(rèn)為，“阿富汗政府最快可能在美軍完成撤軍后的6個(gè)月內(nèi)垮臺(tái)”。一些西方官員甚至認(rèn)為，阿富汗政府可能撐不過(guò)3個(gè)月。

而隨著塔利班控制了越來(lái)越多的范圍后，6日當(dāng)天，路透社援引阿富汗塔利班發(fā)言人的話稱，隨著外軍撤離，盡管他們已在領(lǐng)土方面取得了“重大收益”，但他們依然計(jì)劃：最快在下個(gè)月向阿富汗政府方面提交一份書(shū)面和平提案。該發(fā)言人還稱，“我們（塔利班）非常重視（與政府的）對(duì)話”。

據(jù)悉，阿富汗和平事務(wù)部（Afghanistan's Ministry for Peace Affairs）發(fā)言人納賈·安瓦里（Najia Anwari）也向路透社證實(shí)稱，“阿富汗內(nèi)部談判已經(jīng)恢復(fù)”。

阿富汗安全部隊(duì) 圖自今日俄羅斯（RT）

塔利班正迅速占領(lǐng)“權(quán)力真空”，西方：阿政府可能撐不過(guò)3個(gè)月

隨著美軍撤離，阿富汗國(guó)內(nèi)的安全形勢(shì)急劇變化，外媒分析稱許多跡象表明：塔利班正在迅速占領(lǐng)“權(quán)力真空”（power vacuum）地帶。

《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）今年4月報(bào)道稱，此前數(shù)月，面對(duì)塔利班的襲擊，阿富汗安全部隊(duì)放棄了數(shù)十個(gè)檢查站。由于人員脫逃、征兵率低、士氣低落、領(lǐng)導(dǎo)層能力不足以及指揮官盜竊工資和物資等因素，阿富汗安全部隊(duì)和警察隊(duì)伍被“掏空”。隨之而來(lái)的是，在與塔利班的戰(zhàn)斗中，他們的傷亡率很高。

塔利班近期似乎已在阿富汗各地迅速地占領(lǐng)了大量地區(qū)。據(jù)半島電視臺(tái)6月22日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)駐阿富汗特使，聯(lián)合國(guó)阿富汗特別代表與負(fù)責(zé)人萊昂斯（Deborah Lyons）6月22日證實(shí)，自5月初以來(lái)，塔利班已經(jīng)奪取了阿富汗50多個(gè)區(qū)。阿富汗有34個(gè)省和370個(gè)區(qū)，塔利班在阿富汗幾乎全部省份都有活動(dòng)。

一名安全部隊(duì)的軍官告訴法新社（AFP）：“我們被迫離開(kāi)所有檢查站……我們的一些士兵被迫越過(guò)邊境進(jìn)入塔吉克斯坦。到了早上，他們（塔利班戰(zhàn)士）到處都是，有數(shù)百人”。

在喀布爾以北的的一個(gè)檢查站，阿富汗國(guó)民軍（ANA）的士兵在站崗 圖自路透社

對(duì)于阿富汗地區(qū)安全形勢(shì)發(fā)生的變化，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》（The Wall Street Journal）上月末曾發(fā)文稱，美國(guó)情報(bào)界最新評(píng)估認(rèn)為，“阿富汗政府最快可能在美軍完成撤軍后的6個(gè)月內(nèi)垮臺(tái)”。一些西方官員甚至認(rèn)為，阿富汗政府可能撐不過(guò)3個(gè)月。

此外，《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體提到，美軍迅速撤離所導(dǎo)致的所謂“真空地帶”可能會(huì)成為恐怖組織滋生的溫床。

對(duì)阿富汗及周邊國(guó)家而言，美軍從阿富汗撤軍，除了引發(fā)安全形勢(shì)急劇變化外，還將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)后果。

《外交學(xué)者》（the Diplomat）5月發(fā)文稱，“（美國(guó)撤軍）對(duì)阿富汗政府的削弱、以及激進(jìn)團(tuán)體潛在權(quán)力的加強(qiáng)可能會(huì)使阿富汗的發(fā)展倒退幾十年。對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，隨之產(chǎn)生的新問(wèn)題在未來(lái)也將更難以解決?！?

2011 年3月6日，阿富汗昆都士，美軍士兵登上運(yùn)輸直升機(jī) 圖自《紐約時(shí)報(bào)》

美軍是否能“撤而不離”？

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》6月6日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)中央司令部司令肯尼思·麥肯齊此前曾表示，美方正考慮把部分駐阿美軍轉(zhuǎn)移部署至阿富汗周邊國(guó)家，以便能隨時(shí)進(jìn)入阿富汗活動(dòng)，以打擊“基地”和“伊斯蘭國(guó)”等極端組織。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，“美國(guó)政府正在與巴基斯坦政府進(jìn)行有關(guān)提供軍事基地的談判，軍事基地將被用于在美軍撤離后對(duì)阿富汗境內(nèi)情報(bào)收集和實(shí)施反恐打擊等?！?

新華社此前援引阿富汗政治分析人士哈米杜拉·阿雷菲等分析人士的話稱，美國(guó)從阿富汗撤軍后仍尋求在該地區(qū)保持軍事存在，一方面是為了對(duì)阿富汗軍隊(duì)進(jìn)行空中支援，打擊“基地”等極端組織，另一方面是利用這些軍事基地監(jiān)視中國(guó)、俄羅斯和伊朗。

然而就在《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的第二天（6月7日），巴基斯坦外長(zhǎng)庫(kù)雷希便明確表示，不會(huì)向美國(guó)提供軍事基地，巴基斯坦要保障自己的利益。

巴外長(zhǎng)庫(kù)雷希明確表示“不會(huì)向美國(guó)提供軍事基地” 圖自巴基斯坦GEO電視臺(tái)

另?yè)?jù)路透社此前報(bào)道，印度國(guó)防參謀長(zhǎng)拉瓦特4月也曾表示對(duì)美國(guó)和北約安全部隊(duì)擬從阿富汗撤軍感到擔(dān)憂。據(jù)悉拉瓦特4月15日在一次安全會(huì)議上說(shuō)，印度擔(dān)心有“破壞者”進(jìn)入外國(guó)部隊(duì)從阿富汗撤軍后所騰出來(lái)的空間。他拒絕透露可能充當(dāng)破壞者國(guó)家的名字。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》4月分析稱，印度還擔(dān)心，其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手巴基斯坦將在阿富汗獲得更大的影響力。因?yàn)榘头脚c強(qiáng)硬的塔利班有長(zhǎng)期的聯(lián)系，一旦美國(guó)撤離，塔利班預(yù)計(jì)將（在阿富汗）發(fā)揮主導(dǎo)作用。

對(duì)于在阿富汗“撤而不離”的美軍是否有在印度建立基地的可能性，上海社科院上合組織研究中心主任潘光此前接受觀察者網(wǎng)采訪時(shí)曾表示：美國(guó)想在印度建基地也是不可能的，一方面印度至少表面上還是奉行不結(jié)盟原則，另一方面印度私下對(duì)任何方案都猶豫不決，基本不會(huì)參加。

此外，隨著美軍撤離，美國(guó)和俄羅斯都在尋求加強(qiáng)與中亞國(guó)家的關(guān)系。

據(jù)美國(guó)《國(guó)家》雜志(The Nation)7月3日消息，俄羅斯總統(tǒng)阿富汗問(wèn)題特使扎米爾·卡布洛夫2日表示，美國(guó)不能也不應(yīng)該把從阿富汗撤軍轉(zhuǎn)變?yōu)閷④娛略O(shè)施遷往中亞。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社6月17日也報(bào)道，俄總統(tǒng)普京也曾表示，“美軍正在撤離阿富汗，這個(gè)國(guó)家離我們很近，我們?cè)谒怂固褂幸粋€(gè)軍事基地。在阿富汗方向，我們將如何建立關(guān)系，我們將如何確保該地區(qū)的安全，這是一個(gè)非常重要且現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題?！?

據(jù)悉，美國(guó)和俄羅斯最近幾周都在尋求加強(qiáng)與包括吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦在內(nèi)的中亞前蘇聯(lián)集團(tuán)國(guó)家的關(guān)系。

俄羅斯衛(wèi)星社2日稱，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯與塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦外長(zhǎng)分別討論了阿富汗問(wèn)題。

幾乎同一時(shí)間，俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)主席弗拉基米爾?沙馬諾夫1日也對(duì)衛(wèi)星社表示，“隨著美軍撤出阿富汗，一旦來(lái)自當(dāng)?shù)氐目植乐髁x威脅加劇，俄羅斯將在集安組織義務(wù)框架內(nèi)向塔吉克斯坦提供必要的援助?！?

《外交學(xué)者》（the Diplomat）5月也發(fā)文提到，阿富汗局勢(shì)惡化也將對(duì)其周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。對(duì)哈薩克斯坦來(lái)說(shuō)阿富汗是重要的貿(mào)易伙伴，也是哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品和石油產(chǎn)品的主要進(jìn)口國(guó)。2019年，兩國(guó)貿(mào)易額超過(guò)4.01億美元?！叭绻⒏缓咕謩?shì)惡化，哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦等周邊國(guó)家可能會(huì)失去其產(chǎn)品的重要市場(chǎng)”。