【文/觀察者網(wǎng) 劉騫】“中國(guó)間諜正滲透新西蘭大學(xué)?！毙挛魈m官方媒體從3名大學(xué)講師捕風(fēng)捉影的“故事”中炒作出新的反華話題。

據(jù)新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)網(wǎng)站（RNZ）28日?qǐng)?bào)道，3名在大學(xué)里教授中國(guó)歷史和政治的講師向媒體透露，他們?cè)谡n堂上遇到過(guò)一些“行為可疑”的學(xué)生，可能是滲透進(jìn)大學(xué)的中國(guó)間諜。同一天播出的新西蘭電臺(tái)節(jié)目也渲染兩名“民運(yùn)分子”出車禍去世，可能也與中國(guó)“滲透”有關(guān)。

對(duì)于這些毫無(wú)根據(jù)的反華炒作，中國(guó)駐新西蘭大使館發(fā)表申明，駁斥所謂“中國(guó)間諜滲透大學(xué)”的說(shuō)法完全是謠言，新西蘭教育部長(zhǎng)也表示相關(guān)說(shuō)法需要證據(jù)，不能籠統(tǒng)斷言。

新西蘭國(guó)家廣播電臺(tái)網(wǎng)站（RNZ）28日?qǐng)?bào)道截圖

奧克蘭大學(xué)一位講師斯蒂芬·諾克斯（Stephen Noakes）近日在接受采訪時(shí)表示，常常有沒(méi)選修他的課程的人過(guò)來(lái)蹭課，而且看起來(lái)似乎在收集“情報(bào)”。在惠靈頓和基督城（Christchurch）的兩名大學(xué)講師也表示有相似的經(jīng)歷。

諾克斯說(shuō)，有一次他在上課，一個(gè)他不認(rèn)識(shí)的人出現(xiàn)在教室中，舉著手機(jī)，對(duì)著幻燈片一直拍。諾克斯表示“這真的讓我非常不舒服。我后來(lái)有繼續(xù)留意他，但是他再也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)了?！?

凱瑟琳·丘奇曼（Catherine Churchman）在惠靈頓維多利亞大學(xué)教授中國(guó)古代歷史。她回憶說(shuō)，在2017年的一堂課上，有一名男子因?yàn)樗v課的內(nèi)容而責(zé)備她。她生氣地問(wèn)這名男子為什么會(huì)出現(xiàn)在她的課堂上，他回答自己是一名訪問(wèn)學(xué)者。凱瑟琳于是叫他立刻離開(kāi)。

這位凱瑟琳認(rèn)為該男子沒(méi)有經(jīng)過(guò)允許就來(lái)蹭課，而且還試圖以自己的觀點(diǎn)糾正她，顯得特別可疑。她特意提到，自己曾看到該名男子在中國(guó)大使館附近下公交車，她表示“也許這是巧合，也許他就住在那里，我不知道。”

另一位來(lái)自坎特伯雷大學(xué)的講師安瑪麗·布雷迪（Anne-Marie Brady）也表示，在2019年的一次課上，她不得不把一位女生趕出去，這位女生真的特別想要留下、想要發(fā)表看法，但是她那種破壞性的發(fā)言風(fēng)格，有點(diǎn)把班上其他同學(xué)嚇到了。

此外，諾克斯還表示現(xiàn)在中國(guó)政治的課程越來(lái)越難教了，因?yàn)橹袊?guó)學(xué)生變得越來(lái)越“民族主義”，會(huì)在課堂上提出一些不一樣的看法。

新西蘭奧克蘭大學(xué)，圖自IC photo

就這樣，盡管整個(gè)報(bào)道未提及任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，僅僅是3名講師捕風(fēng)捉影的“故事”，但是“中國(guó)間諜滲透新西蘭大學(xué)”的話題就被炒作出來(lái)了。

與這篇報(bào)道同時(shí)推出的，還有國(guó)家廣播電臺(tái)一個(gè)精心炮制的Podcast廣播節(jié)目，名字叫做《紅線》（Red Line）。該節(jié)目28日剛播出第一集。開(kāi)頭就是兩名新西蘭的“民運(yùn)”分子在奧克蘭前往惠靈頓的途中發(fā)生了車禍。節(jié)目中各種語(yǔ)言暗示，這兩人的死亡不是偶然的，是受到了中國(guó)“滲透”因素的影響。

據(jù)新西蘭國(guó)家電視臺(tái)29日?qǐng)?bào)道，中國(guó)駐新西蘭大使館于一份聲明中回?fù)袅怂^“間諜滲透大學(xué)”的說(shuō)法，聲明表示：所謂中國(guó)人在新西蘭大學(xué)“收集情報(bào)”的說(shuō)法完全是謠言。我們希望有關(guān)方面能夠客觀理性地看待此事，鼓勵(lì)雙方在教育領(lǐng)域互惠互利的交流合作，而不是無(wú)端指責(zé)，損害兩國(guó)人民之間的信任與相互理解。

新西蘭教育部長(zhǎng)克里斯·希普金斯（Chris Hipkins）也表示：“大學(xué)課堂絕對(duì)應(yīng)該是一個(gè)不受外國(guó)干涉的地方……但是你顯然需要有證據(jù)表明它正在發(fā)生，而不是籠統(tǒng)的斷言?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。