【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

美國(guó)部分政客官員成天“無(wú)中生有”，在全球散播新疆所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的陰謀論。但遇到美國(guó)本土經(jīng)營(yíng)的企業(yè)在海外涉嫌與使用童工、強(qiáng)迫勞動(dòng)的企業(yè)合作的案件，平日里保守派與自由派意見(jiàn)分化的美國(guó)聯(lián)邦最高法院，這次卻旗幟鮮明地“護(hù)犢子”。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，最高法院當(dāng)日以8比1的投票結(jié)果，對(duì)兩家食品企業(yè)——瑞士雀巢（Nestle）美國(guó)分公司和美國(guó)嘉吉（Cargill）做出有利判決。此前，非洲馬里共和國(guó)的6名成年公民起訴稱(chēng)，他們小時(shí)候被誘拐到鄰國(guó)科特迪瓦的可可種植園，進(jìn)行強(qiáng)制勞作。

而判決結(jié)果顯示，原告并沒(méi)有充分證明，其所指控的行為和被訴企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行的活動(dòng)有關(guān)，因此法院將不再受理此案。

《紐約時(shí)報(bào)》指出，最高法院的判決，進(jìn)一步對(duì)聯(lián)邦法院對(duì)海外人權(quán)案件的審理做出了限制。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

美國(guó)聯(lián)邦最高法院由8名大法官和1名首席大法官組成，一般來(lái)說(shuō)，其中保守派和自由派的比例會(huì)達(dá)到平衡。而由于英美法系的主要法律淵源為判例法，本次美國(guó)最高法的判決，將會(huì)成為先決案例，對(duì)未來(lái)類(lèi)似案件的判決產(chǎn)生影響。

最高法院判決稱(chēng)，聯(lián)邦上訴法院讓案子繼續(xù)上訴是錯(cuò)誤的。8人多數(shù)意見(jiàn)稱(chēng)，被告企業(yè)與指控并沒(méi)有充足的關(guān)聯(lián)性。

多數(shù)意見(jiàn)援引原告訴狀稱(chēng)，“兩家企業(yè)在科特迪瓦沒(méi)有開(kāi)設(shè)農(nóng)場(chǎng)，但他們從當(dāng)?shù)剞r(nóng)場(chǎng)買(mǎi)可可豆，他們還給那些農(nóng)場(chǎng)技術(shù)和資金資源——例如培訓(xùn)、化肥甚至現(xiàn)金，換取可可豆的獨(dú)家購(gòu)買(mǎi)權(quán)。”原告稱(chēng)，兩家公司“知道或應(yīng)當(dāng)知道”那些農(nóng)場(chǎng)使用被奴役的小孩，但他們沒(méi)有阻止錯(cuò)誤的行為。

但是高院多數(shù)意見(jiàn)判定，原告的漏洞在于，并沒(méi)有充分證明其所指控的行為和被訴企業(yè)在美國(guó)進(jìn)行的活動(dòng)有關(guān)，因此法院將不再受理此案。

大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）在多數(shù)意見(jiàn)中寫(xiě)道，“雖然被告造成的傷害完全發(fā)生在海外，但聯(lián)邦第九巡回法院認(rèn)為被告可以在聯(lián)邦法院提起訴訟，因?yàn)楸辉V企業(yè)據(jù)稱(chēng)在美國(guó)做出‘重大運(yùn)營(yíng)決策’。而第九巡回法院錯(cuò)誤地允許該訴訟繼續(xù)進(jìn)行?！?

托馬斯稱(chēng)，因此原告不能依據(jù)外國(guó)人侵權(quán)行為法，對(duì)兩家公司進(jìn)行起訴。

6名馬里公民的起訴之路是坎坷的。據(jù)美聯(lián)社消息，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院受理之前，此案已經(jīng)被駁回了兩次。他們的訴狀稱(chēng)，位于明尼阿波利斯的嘉吉公司和瑞士雀巢美國(guó)分公司“幫助、助長(zhǎng)”（aided and abetted）他們兒時(shí)的奴役經(jīng)歷，因?yàn)閮杉夜緩氖褂猛さ霓r(nóng)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)可可豆。原告團(tuán)體希望發(fā)起集體訴訟，代表他們自己以及“其他數(shù)千個(gè)曾經(jīng)是孩奴的人”。

然而雀巢和嘉吉都曾表態(tài)稱(chēng)，他們已經(jīng)采取措施打擊奴役兒童的行為，并否認(rèn)了所有不法行為。

此次案件牽涉到的法律，是美國(guó)1789年實(shí)施的外國(guó)人侵權(quán)行為法（the Alien Tort Statute）。該法律允許外國(guó)公民因人權(quán)被侵犯在美國(guó)法院進(jìn)行起訴。這次美最高法需要做出的判決是，該法律是否允許在這種情況下起訴美國(guó)企業(yè)。

實(shí)際上，最近幾年，最高法院正在限制外國(guó)人侵權(quán)行為法的效力。高院2018年的一次判決，讓依據(jù)外國(guó)人侵權(quán)行為法在美國(guó)起訴外國(guó)企業(yè)變?yōu)椴豢赡?。在那次判決中，一些在約旦河西岸和加沙地帶遭受襲擊的以色列人對(duì)阿拉伯銀行的上訴被駁回，他們?cè)V稱(chēng)銀行給襲擊提供了資金支持。

美聯(lián)社報(bào)道截圖

英國(guó)廣播公司（BBC）2011年報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)政府最近委托進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，西非仍有180萬(wàn)兒童從事著可可生產(chǎn)的工作。而巧克力生產(chǎn)商們有道德義務(wù)改變這一現(xiàn)狀，但他們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

美國(guó)《財(cái)富》雜志2016年報(bào)道稱(chēng)，近15年來(lái)，巧克力生產(chǎn)巨頭都承諾要徹底打擊行業(yè)內(nèi)的童工問(wèn)題，并且為此投入數(shù)千萬(wàn)美元。然而，西非仍有210萬(wàn)兒童從事著生產(chǎn)可可豆這項(xiàng)危險(xiǎn)、傷害身體的工作。

據(jù)非洲銷(xiāo)量靠前的食品行業(yè)雜志《非洲食品經(jīng)濟(jì)》（FBA）2020年報(bào)道，童工在科特迪瓦和加納，仍然是一個(gè)難以解決的問(wèn)題。芝加哥大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)NORC當(dāng)時(shí)最新報(bào)告顯示，2018至2019年，科特迪瓦38%、加納55%的農(nóng)戶(hù)家的孩童，仍然成為可可生產(chǎn)行業(yè)中的童工。

截自FBA2020年報(bào)道

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。