【文/觀察者網(wǎng) 丁悅】“簡(jiǎn)直是一派胡言?！?

眼見莫里森政府一再無端阻撓與中國(guó)正常科研合作，這一次又把火燒到了氣候變化領(lǐng)域，科學(xué)家們?nèi)滩蛔≌境鰜?，?duì)媒體控訴道。

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》6月17日?qǐng)?bào)道，又是以“國(guó)家安全”為由，澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織（CSIRO）近日突然宣布，與青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室合作展開的海洋科研項(xiàng)目，將在明年結(jié)束5年合作期后，不再續(xù)約，雙方終止合作。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道截圖

澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織是澳大利亞最大的國(guó)家級(jí)科技研究機(jī)構(gòu)。2017年5月，澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織和青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（QNLM）共建了國(guó)際南半球海洋研究中心（CSHOR），是首個(gè)在澳設(shè)立的中澳海洋聯(lián)合研究中心。該機(jī)構(gòu)通過南半球海洋觀測(cè)，進(jìn)行南大洋氣候變化、生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)研究。

海洋試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的深遠(yuǎn)?？茖W(xué)考察船隊(duì) 圖片來源：東方IC

上周晚些時(shí)候，澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織郵件通知了工作人員這一消息。郵件中只字未提結(jié)束合作的具體原因，只有官方的說辭：“為期五年的國(guó)際南半球海洋研究中心研究合作將于明年6月結(jié)束，通過促進(jìn)對(duì)南半球海洋的了解，它已經(jīng)為澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織、青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和更廣泛的國(guó)際研究帶來了重大利益，增進(jìn)了對(duì)南半球海洋及其對(duì)氣候變化的了解。因此，國(guó)際南半球海洋研究中心的研究不會(huì)再進(jìn)入下一個(gè)階段。”

然而，據(jù)澳大利亞國(guó)內(nèi)外研究人員爆料，這個(gè)決定做得非常突然，其實(shí)是源于上個(gè)月澳安全情報(bào)組織（ASIO）官員邁克·伯吉斯 (Mike Burgess) 發(fā)表的一通言論：一些國(guó)家假借海洋研究，在潛艇戰(zhàn)中獲得優(yōu)勢(shì)。

澳安全情報(bào)組織不愿透露是否要求澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織切斷與青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的關(guān)系。但是據(jù)《澳大利亞人報(bào)》透露，邁克·伯吉斯曾在兩星期前，要求澳大利亞各個(gè)研究單位檢查與外國(guó)科學(xué)家合作進(jìn)行的海洋溫度數(shù)據(jù)模型研究計(jì)劃，并且警告說，相關(guān)研究數(shù)據(jù)可能會(huì)被外國(guó)利用，損害澳大利亞的利益。

此外，一個(gè)熟悉的“反華智庫”——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的身影，又在這里浮現(xiàn)了出來。

曾為該智庫工作過的澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織研究員奧黛麗·弗里茨（Audrey Fritz）宣稱，青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室和中國(guó)國(guó)防企業(yè)有關(guān)，因此，“合作構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)可能超出澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的保障范圍”，“在建立研究合作之前，必須對(duì)實(shí)體進(jìn)行調(diào)查研究，這種研究可能會(huì)改變澳大利亞政府在2017年批準(zhǔn)合作的決定。”

在報(bào)道的最后，這位前研究員還不忘煽風(fēng)點(diǎn)火，指出青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室似乎仍與美國(guó)、法國(guó)和日本的各個(gè)實(shí)體合作，提醒這些機(jī)構(gòu)“可能需要根據(jù)安全影響重新評(píng)估與青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的合作。 ”

這一荒唐的理由引起了很多研究人員的憤怒和不滿，他們紛紛控訴，此舉是不明智的，損害的是澳大利亞自己的利益，損害的是澳大利亞預(yù)測(cè)、適應(yīng)氣候變化帶來的重大威脅的能力。

青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室(QNLM)開展的氣候變化研究  圖片來源：機(jī)構(gòu)官網(wǎng)

澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的研究人員表示，所謂的“安全”風(fēng)險(xiǎn)“只是一個(gè)笑話”：“中國(guó)人也明白，機(jī)構(gòu)的決定是因?yàn)榘拇罄麃営乙砻襟w的壓力。（他們?cè)冢┥縿?dòng)反華民粹主義?！?

在韓國(guó)釜山大學(xué)從事氣候變化研究的阿克塞爾·蒂默曼（Axel Timmerman）為國(guó)際南半球海洋研究中心打抱不平，他表示，國(guó)際南半球海洋研究中心的工作是前沿的，它研究解決了氣候變化的基本機(jī)制，包括全球變暖將如何在太平洋導(dǎo)致更頻繁的厄爾尼諾事件，這些研究不僅能為中澳兩國(guó)作貢獻(xiàn)，還與“受這些氣候現(xiàn)象影響的許多國(guó)家和社會(huì)有關(guān)，例如印度尼西亞、厄瓜多爾、秘魯、印度、泰國(guó)、美國(guó)?！?

蒂默曼教授強(qiáng)調(diào)：“國(guó)際南半球海洋研究中心的研究基于公開可用的氣候模型模擬的統(tǒng)計(jì)分析，這些模擬是在國(guó)際項(xiàng)目的支持下進(jìn)行的，涉及全球 50 多個(gè)氣候模型中心。”

“這些基礎(chǔ)研究使用的是公開可用的數(shù)據(jù)，結(jié)果也是公開可用的，竟然說它有國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，真是一派胡言（utter nonsense）。”他說， “以犧牲基礎(chǔ)科學(xué)為代價(jià)，煽動(dòng)政治恐慌，非常危險(xiǎn)?！?

英國(guó)?？巳卮髮W(xué)氣候變化研究員馬特·柯林斯（Mat Collins）表示，國(guó)際南半球海洋研究中心發(fā)表了許多備受矚目的研究論文，促進(jìn)了對(duì)氣候變化的理解，他稱贊中國(guó)科學(xué)家“（心態(tài)）非常開放”，樂于交流，“（我們）擁有共同的科學(xué)好奇心” 。

國(guó)際南半球海洋研究中心的12名研究人員一年就在世界頂刊上發(fā)表了大約6篇論文，“它的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過澳聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的其他部門，”柯林斯稱贊道，“在全球范圍內(nèi)，它享有無與倫比的聲譽(yù)?！?/strong>