【文/觀察者網(wǎng) 鞠峰】

昨天（27日），英國廣播公司（BBC）10點(diǎn)鐘新聞節(jié)目播出有關(guān)新冠病毒起源的新聞，幾乎每個(gè)鏡頭都在影射“中國泄漏病毒”的陰謀論。依舊是熟悉的“陰間濾鏡”，太有BBC那味兒了。

BBC駐華記者沙磊（John Sudworth），也在畫面中一閃而過，而且他本人也在今天轉(zhuǎn)發(fā)了節(jié)目。看到他“熟悉而又陌生”的臉，不禁要發(fā)問：最近這兩個(gè)月，BBC“大名鼎鼎”沙磊，怎么沒消息了？

3月底，這位炒作“臟棉”、“強(qiáng)制勞動(dòng)”的BBC駐華記者，在沒有履行正常離任手續(xù)的情況下，溜到中國臺(tái)灣地區(qū)，都沒來得及聽到華春瑩問“他跑什么？”

雖然BBC在沙磊離開北京的首日就發(fā)聲明稱“為他感到驕傲”，并且確認(rèn)了“他還是我們BBC的記者”，但不知道為什么，可能是臺(tái)灣水果太美味、奶茶太好喝，這位“BBC的驕傲”，已經(jīng)兩個(gè)月沒有發(fā)表任何一篇報(bào)道。

BBC聲明

誠然，編造太多涉疆謠言，確實(shí)也比較辛苦，放送一下身心先“飲飲茶”也無可厚非。但正當(dāng)臺(tái)灣的防疫“神話”破功，吹上天的“臺(tái)灣只示范一次”的牛即將砸地上的時(shí)候，沙磊又出現(xiàn)了……

但沙磊是要報(bào)道臺(tái)灣的抗疫不力嗎？并沒有。最近伴隨著一些美國政客又開始炒“病毒溯源”陰謀論的“冷飯”，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月26日，拜登下令要求美國情報(bào)部門“加大一倍力度調(diào)查”，聲稱要收集和分析可以更接近新冠病毒來源明確結(jié)論的信息，并要在90天內(nèi)給出說法。這幾天，美傳染病專家福奇在聯(lián)邦議會(huì)上遭反復(fù)“拷問”，被逼得“左右找補(bǔ)”。趁著美國這波炒作，蟄伏兩個(gè)月的沙磊，活躍起來了。

前天（26日），沙磊也兩個(gè)月沒有更新的推特賬號(hào)突然“井噴式”連發(fā)20多條推文，包括轉(zhuǎn)發(fā)他去年7月編造的“雄文”《武漢：沉默的城市》。這篇文章宣稱要在“疫情開始的地方尋找答案”。

但是這樣一篇捕風(fēng)捉影的文章，并沒有根基，因此沙磊在推特上說明，“沒有證據(jù)證明病毒從實(shí)驗(yàn)室泄露，但這就是關(guān)鍵。因?yàn)槿狈ν该餍裕覀儾荒芘懦@一可能。”

有網(wǎng)民在下方諷刺稱，沙磊玩的一手好“循環(huán)論證”，模仿他的筆法寫道“沒有證據(jù)證明薩達(dá)姆有核武器，但這就是關(guān)鍵。因?yàn)槿狈ν该餍?，我們不能排除這一可能?！?

此外，沙磊還連發(fā)十幾條所謂他在中國調(diào)查的推特。他還轉(zhuǎn)發(fā)了美國《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于“實(shí)驗(yàn)室泄露”的陰謀論報(bào)道，并稱“這是篇好文”。沙磊一整天忙得不可開交，完完全全蹭上了美國政府這波“熱點(diǎn)”動(dòng)態(tài)。

然而，在臺(tái)灣，5月中旬疫情暴發(fā)。臺(tái)當(dāng)局防疫不力，三級(jí)警戒從雙北地區(qū)擴(kuò)大至全臺(tái)，連續(xù)13天單日新增病例破百、單日死亡病例屢創(chuàng)新高，島內(nèi)急診塞爆、病房滿床……

那句臺(tái)灣網(wǎng)友放出的“看好了世界，臺(tái)灣只示范一次”的大話，還被《時(shí)代》雜志關(guān)注。傳回島內(nèi)后，臺(tái)灣網(wǎng)民直呼“太丟人了”。

中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

周圍的一切似乎和沙磊毫無關(guān)系。查詢顯示，沙磊發(fā)布的最后一篇報(bào)道，依舊是他臨告別大陸時(shí)對(duì)中國言論自由的抹黑。

BBC今日發(fā)布一篇觀點(diǎn)文，稱“臺(tái)灣必須在政治和病毒之間做出選擇”，報(bào)道了臺(tái)政客因政治因素舍棄大陸疫苗，貽誤抗疫戰(zhàn)機(jī)的事情。按理說沙磊近水樓臺(tái)，跑采訪出報(bào)道應(yīng)該很方便，可是這篇文章卻是BBC另一名記者寫的。

這不是網(wǎng)友第一次想起沙磊。4月臺(tái)鐵太魯閣號(hào)發(fā)生重大事故，就有許多大陸網(wǎng)友喊話讓他“去采訪一下那輛列車，別閑著。”

但對(duì)于沙磊這樣的記者，如果沒有他，世界會(huì)少一些假新聞，未嘗不是件好事。他曾一手炮制“疫情源頭”“中國臟棉”等抹黑中國報(bào)道，使用“碰瓷式”的采訪方式和“陰間濾鏡”攻擊抹黑中國。

新華社曾在時(shí)評(píng)《沙磊為什么溜了》中這么評(píng)價(jià)：“名為記者，實(shí)為騙子；名為報(bào)道，實(shí)為造謠。這是沙磊及其所作所為的本質(zhì)?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。